AVR für Fliesskomma ungeeignet?

Gast #218983 
Hallo

Ich stelle mir gerade einfch eine Frage.
Gehe ich richtig in der Annahme dass eigentlich AVR und andere kleinere
MC für Fliesskommaoperationen eigentlich ungeeigent sind?

Mir ist klar dass man mit jedem MC mit fliesskomma arbeiten kann.
Aber eigentlich haben die AVR ja keine spezielle Funktinen dafür
und sind dadurch Pottlangsam wenn sie Fliesskommas arbeiten müssen.

Mich würde mal interessieren welche Microcontroller eigentlich für
Fliesskommaoperationen gemacht sind?

Wohl eher 16 Biter?

Gruss

MidasX
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Langsamer Modus Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Melden Danke 
"Gehe ich richtig in der Annahme dass eigentlich AVR und andere
kleinere MC für Fliesskommaoperationen eigentlich ungeeigent sind?"


Nein !

Dein Taschenrechner (4Bitter) kann doch prima Fließkomma.

Die Frage muß daher immer lauten: "Wieviel Fließkomma pro Zeiteinheit
brauche ich ?"


Daneben kann natürlich noch ein kleiner Flash begrenzend wirken. Z.B.
sind ATTiny26, ATTiny2313 unter WINAVR nicht Fließkomma geeignet, da
muß es schon ein ATMega8 sein.


Peter
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Gast 
völlig korrekt.
Ich persönlich verwende float so gut wie nie, fast immer lassen sich
die MC-typischen Anwendungen mit Ganzzahl-Arithmetik erledigen,
erfordert allerdings etwas nachdenken bei der Problemformulierung.
Float ist natürlich erstmal bequem - dafür muss man dann den Preis
bezahlen - Rechenzeit und Programmgrösse.
Und wenn ich ein Rechenmonster benötige, nehme ich eben keinen AVR oder
8051, sondern einen, der zur Aufgabe passt.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Gast 
War das nicht ein 6501?

Beim PC wurde auch lange Zeit wenn möglich auf Fließkomma verzichtet,
weil bis zum 386 keine Fließkomma-Einheit eingebaut war, sondern extra
für viel Geld nachgekauft werden mußte. Deshalb haben sich
fließkomma-intensive Programme wie Raytracer vom 386er zum 486er bei
gleichem Takt etwa um Faktor 10 beschleunigt. Trotzdem war auch beim
486er die Fließkomma-Einheit noch so langsam, daß sie z.B. bei
Computerspielen nicht eingesetzt wurde. Man hat die ganzen Berechnungen
in Ganzzahl- oder Fixkommaarithmetik durchgeführt. Erst beim Pentium
wurde bei Spielen die Fließkomma-Einheit eingesetzt. Aber auch dort
nicht, um die Fixkomma-Arithmetik zu ersetzen, sondern, um die Einheit
parallel zum Hauptprozessor arbeiten zu lassen. Heute arbeiten alle
Spiele intensiv mit Fließkommazahlen, weil die entsprechenden Einheiten
heute so weit optimiert sind, daß sie teilweise schneller als die
Ganzzahl-Einheiten arbeiten.
Wie schon andere schrieben: Was man unter "geeignet" versteht, hängt
vom Verwendungszweck ab.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Thread beobachten

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 21 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.