Hi,
da ich gerade mit einem anderen Codeschnipsel nicht weiter komme, wollte
ich Mal meine "Uhr" auf Genauigkeit überprüfen.
Es handelt sich dabei um einen PIC mit 8Mhz
1 | else if (TMR0IE && TMR0IF)
|
2 | { //Timer0 ist nicht aktiv, wenn die MPU schläft.
|
3 | //8-bit - Timer --> 8000000/256 = 0,000032s bei 1:1
|
4 | //Aktueller Prescaler: 1:2 -->0,000064s -->Faktor 15625 ==1s
|
5 | //TMR0 Überlauf ISR
|
6 | //3125== 0,2s
|
7 | clock_64us++;
|
8 | if (clock_64us >= 3125)
|
9 | {
|
10 | clock_64us = 0;
|
11 | clock_200ms++;
|
12 | if (clock_200ms >= 5)
|
13 | {
|
14 | clock_200ms = 0;
|
15 | clock_1s++;
|
16 | LED_AN;
|
17 | if (clock_1s >= 60)
|
18 | {
|
19 | clock_1s = 0;
|
20 | clock_1min++;
|
21 | }
|
22 | }else
|
23 | LED_AUS;
|
24 | }
|
25 | TMR0IF = 0;
|
26 | }
|
Im Quellcode sind schon einige Berechnungen, doch ich glaube ich habe
mich orgendwo verhauen, denn die LED sollte ja zwischen 2 AN-Zyklen
ziemlich genau 1Sek haben. Optisch nehme ich jedoch den 5-fachen Wert
war.
Hier meine Rechnung im Detail:
8000000Hz = 0,000000125 /Sek
Da es sich beim Timer0 um einen 8bittigen handelt, den ich auf den
Prescaler 2 eingestellt habe folgere ich:
8000000/256/2 = 15625 Überläufe /Sek
Oder anders "zähle bis 15625" und 1 Sek ist um
Da der Wert so schön durch 5 teilbar ist unterteile ich es noch Mal in
"zähle bis 3125" und 200ms sind um.
info:
1 | volatile uint16_t clock_64us = 0;
|
2 | volatile uint8_t clock_200ms = 0;
|
3 | volatile uint8_t clock_1s = 0;
|
4 | volatile uint8_t clock_1min = 0;
|
Wo habe ich mir den dicken Fehler eingehandelt?
main() sowie alle anderen Interrupts habe ich zu testzwecken geleert, so
dass ein Interrupt Verschlucken ausgeschlossen sein sollte. Watchdog
etc. sind ebenfalls alle aus.
Laut datenblatt läuft der Timer0 mit Fosc. Sollte das ein Fehler sein
und er läuft tatsächlich nur mit FOSC/4?
Grüße Oekel
