Hallo, ich möchte gerne 'Zeit' Messen. Das Signal kommt aus einem LM339, also LOW und HIGH. Der Impuls ist ca. 0,1 bis 1000ms lang. Wie/womit mess ich es am besten? Ich denke da an ein IC, aber wie? Hat jemand mal einen groben richtungsweisenden Tipp?
z.B. mit einem µC. Einen Zähler bei z.B. steigender Flanke starten und bei fallender Flanke stoppen, aus den bis dahin aufsummierten Counts kann man dann leicht die Zeit bestimmen ;)
mit einem Logikgatter: Ein Eingang nimmt 1MHz auf, also je Mikrosekunde einen Takt. Der andere Eingang nimmt den zu messenden Impuls auf: während seiner Dauer können die durchkommenden Takte gezählt werden. Das Zählergebnis ist dann die Dauer in mikrosekunden. Wenns viele Impulse nacheinadner sind, muss dann eine Steuerung dazu: ...-Nullsetzen des Zählers - freigeben des Zählers fürs Zählen - Impuls messen - an Anzeige übergeben, - Wartezeit zum Ablesen - Nullsetzen des Zählers... da brauchts halt mehrere FF's und Verknüpfungen zusätzlich. Selbstverständelich lässt sich das auch mit einem Kontroller lösen, dessen Takt per Quarz genau gemacht ist.
Danke für die Antworten. Es geht immer nur um einen Impuls aus einem Comparator, das Signal ist damit dann recht sauber und logisch. Ist ein Arduino Uno geeignet? Ich hab gelesen das dessen Zeitmessung nicht sehr genau soll. 3% Genauigkeit hätte ich schon gerne. Arduino würde sonst auch gut passen weil ich die Zeit auch gerne via LCD angezeigt haben will.
Gast
#3171391
Der Arduino Uno ist gut geeignet. Die Anforderungen sind recht gering - da reicht fast jedes µC Board oder µC wo man ein Display anschließen kann. Für 3% Genauigkeit braucht man ggf. noch nicht mal einen Quarz. Im Prinzip gibt es auch alte Spezielle ICs für so eine Aufgabe, so das es auch ohne µC und Programmierung gehen würde. Allerdings sind die ICs relativ teuer - da ist ggf. eine µC Platine günstiger. Viele µC haben eine Spezielle HW Funktion um Zeiten zu messen (ICP beim AVR bzw. Arduino Uno). Damit sollte man auch mit dem Arduino Uno eine Auflösung von wenigstens 1 µs (mit Quarz auch unter 100ns) erreichen - die Genauigkeit wird je nach Taktquelle bei rund 1-2% mit dem internen RC Takt und rund 0,01% mit einem Quarz liegen, bzw. bei kurzen Zeiten durch die Auflösung begrenzt. Auch ein analoger Komparator ähnlich 1/4 des LM339 ist oft schon im µC drin.
Gast
#3171394
jan bader schrieb: > Ist ein Arduino Uno geeignet? Ich hab gelesen das dessen Zeitmessung > nicht sehr genau soll. 3% Genauigkeit hätte ich schon gerne. Der Arduino Uno hat normalerweise einen Quarzoszillator? So ein Quarz hat ungünstigstenfalls immer noch eine Genauigkeit von 0,01%. Wenn das Programm dazu ungeschickt geschrieben ist, kann man da natürlich beliebig viel versauen.
@ jan bader (fernostler) >Ist ein Arduino Uno geeignet? Ja. > Ich hab gelesen das dessen Zeitmessung >nicht sehr genau soll. 3% Genauigkeit hätte ich schon gerne. Zeitmessungen sind sehr genau, 3% ist schon grottenschlecht. >Arduino würde sonst auch gut passen weil ich die Zeit auch gerne via LCD >angezeigt haben will. Tu das. High-Speed capture mit ATmega Timer
So, bin etwas weiter.... Der Camparator steht und liefert laut Oszi wunderbare Signale. Arduino Uno (Kopie) ist angeschlossen und läuft mit diesem Code: https://www.inkling.com/read/arduino-cookbook-michael-margolis-2nd/chapter-18/recipe-18-8 Verstehe noch nicht ganz warum ich da immer zwei Werte bekomme, wovon der 2. Wert dann der ist den ich brauch. Ich werde den Code mal studieren...
Das ist viel zu schwer: https://www.inkling.com/read/arduino-cookbook-michael-margolis-2nd/chapter-18/recipe-18-8 Viel, viel einfacher ist: http://arduino.cc/en/Reference/pulseIn Das funktioniert wunderbar mit dem Arduino UNO. Danke für die Weichenstellung!
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.