Maschenstromverfahren mit komplexen Werten

Gast #3174217
Lesenswert?
• ▲
▼
Hallo,

ich habe gerade ein Problem mit einer Schaltung.
Und zwar möchte ich dort die Ströme mit dem Maschenstromverfahren
berechnen.
Irgendwie erhalte ich aber nicht das selbe Ergebnis, das ich auch mit 
einem Simulator erhalte. Daher brauche ich eure Hilfe.

Vielleicht kann da mal jemand drüber schauen?

Der Vektor ist übrigends   { 3, 0, 0, 0 },
die Werte sind:

R1 = R2 = R5 = 1 kOhm
R4 = 2 kOhm
R3 = 1Mohm
frequenz  = 100 Hz
C1 = C2 = 1.0µF
V = 3V

Die Matrix und das Schaltbild ist im Anhang.

Liebe Grüße,
Lars.
Angehängte Dateien:
Gast #3174346
Lesenswert?
• ▲
▼
Danke für eure Antworten!

> ich glaube -C2 in der 4. Spalte ist falsch

Ja, da habe ich mich vertippt. Natürlich sollte da .jXl stehen :)

> Bei zwei Stellen mit -1591.55 fehlt das *(-j).
> j1591.55

Naja, eigentlich passt es ja, da X1 & X2 = -1591.55 ist.
In der Matrix steht ja -Xl => -(-1591.55) = +1591.55  oder?

Das ist echt seehr komisch :/

Seht ihr da vielleicht noch etwas anderes?

PS: Ich bin nicht Linkshänder und zeichne eigentlich auch immer 
rechtsdrehende Maschenströme. Ich weiß garnicht wie es dazu kam :)
Gast #3174591
Lesenswert?
• ▲
▼
Hallo Helmut,

danke für die Mühe :)

Nur damit ich es auch richtig verstehe:
Du hast in LTSpice den Schaltplan erstellt, wo dann die selbe Matrix 
erzeugt wurde, die auch ich wir rausbekommen hatten?

Die Lösungen
-0.0017236337811187023 - 8.606506672870022E-4i
-0.001000031154207865 + 9.690265793698846E-8i
-8.171587131402793E-4 - 5.697488881605382E-4i
-9.99937691584259E-4 - 1.938053158736015E-7i
sind also definitv richtig?

Ich gehe mal davon aus und danke dir! :)


Liebe Grüße, Lars!
#3174605
Lesenswert?
• ▲
▼
Nein, LTspice zeigt nicht die Matrix an.
Die Matrix habe ich im Kopf ausgedacht und in Scilab eingetippt. Die 
Eingabe und die Ergebnisse von Scilab habe ich als Kommentar(blau) in 
LTspice eingefügt. Außerdem habe ich die Schaltung(Schaltplan) in 
LTspice eingetippt und simuliert und diese Ergebnisse mit den 
Ergebnissen von Scilab verglichen.

Wenn deine Quelle genau 3V hat, dann sind meine Ergebnisse richtig.
Manchmal gibt es ja Aufgaben in denen steht z. B. U=10V*e^(-j180°).
Gast #3174611
Lesenswert?
• ▲
▼
3V sind richtig.
Dann haben wir beide ja diese Lösungen raus:
(diese habe ich ausgerechnet):
-0.0017236337811187023 - 8.606506672870022E-4i
-0.001000031154207865 + 9.690265793698846E-8i
-8.171587131402793E-4 - 5.697488881605382E-4i
-9.99937691584259E-4 - 1.938053158736015E-7i

Das ist schonmal cool. Demnach passte das Maschenstromverfahren.
Bestimmt habe ich das Schaltungssimulationsprogramm einfach falsch 
bedient oder sowas :(

Du hast die Maschenstrompfeile alle in die andere Richtung drehen 
lassen.
Das ändert an der Matrix nichts :)

Danke nochmals!

Lars

Antwort schreiben

Hinweis: der ursprüngliche Beitrag ist mehr als 6 Monate alt. Bitte hier nur auf die ursprüngliche Frage antworten, für neue Fragen einen neuen Beitrag erstellen.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.