HTTPS statt HTTP in Embedded System?

Herbert schrieb:
> Es scheint viele Fallstricke zu geben. Hat man da überhaupt eine
> Chance ein halbwegs sicheres System zu bekommen
> oder bleiben nur kommerzielle Lösungen?
ja warum denn nicht.

Die Frage ist doch wie schnell es denn gehen soll? Nur davon hängt es ab 
ob man eine Hardware Unterstützung brauch oder nicht.

Herbert schrieb:
> Gibt es vielleicht Beispiel-Open-Source (egal welcher uC),
> wo man sich die Implementierung mal anschauen kann bzw.
> ausprobieren kann?

Na einfach die entsprechenden Implementierungen für Linux anschauen und 
sinngemäß übernehmen.

> was braucht mal alles,

Eigentlich nur eins wirklich: genug Rechenpower in der Kiste, sonst mag 
sich die Sache schreiben und auch übersetzen lassen, aber nicht wirklich 
sinnvoll benutzen.

c-hater schrieb:
> Na einfach die entsprechenden Implementierungen für Linux anschauen und
> sinngemäß übernehmen.

Das ist absoluter Blödsinn! Entweder der Ziel MC hat genügend Speicher 
und eine vernünftige Speicherverwaltung, dann kannst du gleich Linux 
nehmen oder du hast es nicht, dann helfen die Linux Quellen nicht. Die 
setzten viel zu viel Linux Internas und APIs voraus als dass man das 
einfach so auf einen kleinen Controller portieren kann. Es geht dabei 
gar nicht so sehr um die Rechenpower. Bei der Linux-Implementierung wird 
ausgiebig mit dynamisch angelegtem Speicher gearbeitet und es ist auch 
nicht auf minimalen Speicherverbrauch ausgelegt. Eine 
Filesystem-Infrastruktur hat man in der Regel auch nicht. Davon macht 
die Linux Implementierung aber auch regen Gebrauch.

Hi,

guck Dir doch mal Contiki an..
https://www.sics.se/search/content/contiki

Verkauft sich zwar besser, als es im Endeffekt ist, aber brauchbar ist 
es allemal (und kostenlos).

Wenn es kein Linux-basiertes Networking sein soll, greifen die meisten 
zu uIP vom gleichen Autor. Performt zwar mies, aber tut seinen Job, 
darauf lässt sich auch ein SSL-Layer aufsetzen. Code gibts ne Menge..