Gast
#234996
(entfernt)
PCI und USB sind so grundverschieden dass ich mir nicht vorstellen kann wie man dazwischen pendeln kann. Ohne Details zur Anwendung zu kennen kann man dir nicht bei der Entscheidung helfen (so wie die Frage klingt bin ich mir aber sicher dass PCI wegfällt).
Es gibt nicht die Schnittstelle. Welche man verwenden kann hängt zu allererst von den Anforderungen ab (welche Datenrate, Antwortzeit, wieviel Teilnehmer, Übertragungsmedium, Leitungslänge, Fehlerschutz, Kosten usw.). Peter
Gast
#234999
Ich tippe (natürlich unverbindlich ;) darauf, dass USB den PCI Bus überleben wird.. Wenn du eine Baugruppe als PC-Peripherie designen willst, würde ich dir USB schon aus dem Grunde empfehlen, dass nicht jeder für den Anschluss eines Gerätes oder einer Baugruppe den PC aufschrauben möchte. Außerdem ist - zumindest wenn Datenrate etc. ausreichend sind - USB ja für den Anschluss von Peripherie konzipiert worden und definitiv einfacher zu verwenden.
Gast
#235000
(entfernt)
Gast
#235001
RS232 wird es auch noch sehr lange geben, USB und Firewire auch noch.
Hi USB ist aber um Welten! einfacher anzuwenden als PCI. Wenn du einen USB->RS232 Chip verwendest (was für deine Anwendung wohl völlig reichen sollte) beschränkt sich die Schwierigkeit darauf einen TQFP-Chip zu löten. Für PCI braucht es ein deutlich aufwendigeres Layout, kompliziertere Ansteuerung von PC Seite aus und eine doch eher begrenzte Lebensdauer (PCI wird in absehbarer Zeit auf Consumer-Boards sterben. Matthias
Gast
#235003
> PCI wird in absehbarer Zeit auf Consumer-Boards sterben.
Definiere "in absehbarer Zeit". So ein Bussystem wird nicht einfach
mal so aus dem PC verschwinden. Das dauert richtig lange. Man sieht ja,
wie lange es bei ISA gebraucht hat. Heute sind außer Grafikkarten
praktisch sämtliche Consumer-Karten für den PCI-Bus gebaut. In 5 Jahren
werden die nicht all einfach so verschwunden sein, und so lange der
PCI-Bus auch nur in kleinstem Unfang - und sei es nur für alte
"legacy"-Hardware - noch benötigt wird, wird er nicht aussterben. Bei
ISA war's auch nicht anders, und der hat sich verdammt lange gehalten.
Wir hatten mal gekaufte CAN-PCI Karten eingesetzt, es gab nur Probleme damit, hauptsächlich mit den Treibern und DLLs. Wir haben dann einen eigenen CAN-Ethernet Konverter entwickelt und seitdem gibts Null Probleme, kein Serviceeinsatz nach Japan oder sonstwo, um einen störrischen PC zu heilen. Ethernet hat jeder PC und jedes OS und wirds auch noch ne Weile geben. Eigene Treiber und DLLs werden auch nicht benötigt, da ja Ethernet standardisiert ist. Die Entwicklung hat sich also voll gelohnt. Wer nicht wirklich der Betriebssystem-Guru ist, sollte die Finger lassen von PCI. Peter
Gast
#235005
Kauf dir das Buch "USB 2.0 Handbuch für Entwickler" von Jan Axelson. Da sind alle Basics über USB drin u. auch viele µController beschrieben die schon USB drinhaben. Teilweise kann man die sogar ohne Programmer direkt über USB programmieren.
Gast
#235006
PCI wird sogar ziemlich schnell sterben, schneller als ISA. Der Grund ist doch ganz einfach: Wozo braucht man heute noch Steckkarten? Die einzige Steckkarte ist noch die Grafikkarte. Und sonst? Der ganze Rest, dem man früher so hatte, wie Festplattencontroller, Parallelportkarten, Netzwerkkarten, Audiokarten etc. ist doch heute alles auf einem Board. Und wenn man für das Board nicht nur 50,- ausgibt, sondern 150,- sind die Onboard-Komponenten auch noch von sehr hoher Qualität. Was werden heute für (externe) Geräte an die Computer angeschlossen? Das sind Handys, PDAs, DV-Cams, Digicams, Speicher-Sticks, MP4-Player, Scanner, Web-Cams, übertrieben Joysticks usw. Steckkarten wie PCI oder auch PCI-X werden immer weniger werden. PCI-X löst den AGP-Port ab, und das war's dann. Der Trend ist schon länger zu beobachten. Die Steckkarten von heute, wie z.B. DVB-Karten werden über kurz oder lang auch auf das Board integriert werden. Biete sich ja geradezu an. Der Analogteil ist recht primitiv und der Digitalteil trivial. Ich bin mir auch ziemlich sicher, dass in einigen Jahren die Prozessoren auch nicht mehr gesockelt sind, weil bei den Prozessoren der kommenden Generationen ein Sockel mechanisch wie auch elektrisch keinen Sinn mehr macht. Die Pinanzahl der Prozessoren nimmt immer mehr zu, die Teile sollen immer kleiner werden, die Bus-Frequenzen immer höher. Schon heute sind sehr viele PC-Prozessoren mit dem Board verlötet. Man denke nur an die immer mehr in Mode kommenden Kleinsrechner, wie z.B. die VIA-Eden-Boards usw. Sockel, Steckkarten und so ein Zeug wird aussterben. Externe Geräte werden mit seriellen Hochgeschwindigkeitsbussen wie USB, Firewire usw. angeschlossen. Selbst im Großrechnerbereich kommt man immer mehr von den dicken SCSI-Kabeln weg.
Gast
#235007
Einen USB-RS232-Konverter auf einer Platine zu integrieren macht wenig Sinn, wenn man für unter 3 Euro einen fertigen USB-RS232 Adapter bekommt. RS232 ist die beste Wahl, wenn man die Geschwindigkeit von USB nicht braucht. RS232 hat einen großen Vorteil: es erlaubt sehr große Kabellängen im Vergleich zu allen anderen Schnittstellen. Außerdem muß man PC-seitig keine aufwendigen Treiber schreiben.
@unbekannter "Steckkarten wie PCI oder auch PCI-X werden immer weniger werden. PCI-X löst den AGP-Port ab, und das war's dann. Der Trend ist schon länger zu beobachten. " Ich glaub da verwechselst du was. PCIe (express) löst den aktuellen PCI Bus und AGP ab. PCI-X ist eine Server-Variante des PCI, die mit mehr Pins und einer höheren Frequenz arbeitet. "Schon heute sind sehr viele PC-Prozessoren mit dem Board verlötet" Welche denn ausser den Via-C3