C oder C++?

> nochmal was anderes: ist C++ auf einem µC sinnvoll?

Ja.

> alles was ich bisher darüber gehört hab spricht gegen C++ weil es
> mehr Speicher und Rechneleistung braucht als C.

Das ist Blödsinn. Wenn man es richtig angeht, kann man hübsche Klassen
basteln, die einen Overhead von genau 0 gegenüber C haben. Ich hab da
auch schon ein bisschen gebastelt und will mir eine kleine
Klassenbibliothek für das Ansprechen der Hardware im AVR-Controller
(pins, timer, pwm, ...) schreiben, mit der der Code auch etwas
beschreibender sind (PortB1.setDirection(Out); statt DDIRB |=
_BV(DDIRB1);). Die bisherigen Tests sehen im generierten Code genauso
aus, wie der vom C-Compiler generierte.
Man muß sich halt etwas auskennen und wissen, was der Compiler aus
bestimmten Sprachkonstrukten macht.

> Also auf OOP verzichten und klassisch programmieren?

Geht natürlich auch. Ich finde die Möglichkeiten von C++ recht
vielversprechend, deshalb werde ich das auf jeden Fall weiter
verfolgen.

Wie schaltet man denn C++ im WinAVR ein? Muss dazu etwas im Makefile
umgestellt werden?

Kenne mich mit WinAVR nicht aus. Normalerweise gibst du den Dateien
einfach eine C++-Endung (cpp, cxx, C, cc, ...) und benutzt g++ statt
gcc.
Irgendwo habe ich mal was von einem fehlerhaften Makefile gehört, das
c++-Files nicht als Quellen betrachtet und daher bei einem "make
clean" löscht. Keine Ahnung, ob das bei WinAVR war, aber ich
schreib's vorsichtshalber trotzdem, weil ich nicht verantwortlich
dafür sein will, wenn jemand anders seinen Code verliert.