PFC Controller (L6562) statt normalem SNT ControllerSNT

K.M. Gast #3333402
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Spricht etwas dagegen einen PFC Controller (z.B. L6562A ) anstelle eines 
"normalen" Controllers wie z.B. MC34063 in einer Stepup bzw. Flyback 
Topologie zu verwenden?

Ein PFC Controller hat naturgemäss ja keinen Speicherkondensator am 
Eingang.

Damit könnte man sich hinter Trafo und Brückengleichrichter den grossen 
Siebkondensator sparen und bräuchte nur einen Filterkondensator am 
Ausgang des PFC.

Man hätte dadurch auch eine bessere Ausnutzung des Trafos 
(kontinuierlicher Sinus Strom vs. Spitzenstrom im Scheitelpunkt) bzw. 
geringere Verlustleistung.

Oder übersehe ich da etwas Wesentliches (z.B. schlechter 
Regeleigenschaften)?
Angehängte Dateien:
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Hinweis: der ursprüngliche Beitrag ist mehr als 6 Monate alt. Bitte hier nur auf die ursprüngliche Frage antworten, für neue Fragen einen neuen Beitrag erstellen.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.