Gast
#238153
hi, ich habe einige variablen unit32_t deklariert - das progarmm scheint sich aber so zu verhalten als wenn es signed int16 wären - muss man da z.b. in if-Abfragen casten oder so ? grüße, Stefan
Gast
#238154
... um die ingrid zu machen -
(...) Distance = (uint32_t)(3700 + 3800 * (NextTrak -
CurrentTrak - 1));
ltoa(Distance,buffer,10);
lcd_puts(buffer);
(...)
ich erhalte die anzeige eines negativen werte sobald sich Distance
größer als 32768 berechnet .... erwartet hätte ich 32769 ... und höher
bin etwas ratlos ... weil selbst Casten scheinbar nicht hilft.
alle Variablen sind uint32_t bzw. unsigned long deklariert.
ich arbeite mit der winavr Ausgabe vom Februar diesen Jahres.
Grüße,
Stefan
Gast
#238155
hrmpppfff ... Distance = (uint32_t) 3700 + (uint32_t) 3800 * (NextTrak - CurrentTrak - (uint32_t) 1); so gehts jetzt - nur - worin liegt denn für den Compiler der echte unterschied zu: Distance = (uint32_t)(3700 + 3800 * (NextTrak - CurrentTrak - 1)); Warum convertiert er hier die Constanten nicht passend ? Grüße, Stefan
Schreib' hinter die Konstanten ein großes 'L' oder besser noch ein 'UL'. Damit teilst Du dem Compiler mit, daß diese Konstanten long bzw. unsigned long sind.
> so gehts jetzt - nur - worin liegt denn für den Compiler der echte > unterschied zu ... Warum convertiert er hier die Constanten nicht > passend? Weil er nicht muss. Die argument promotion in Ausdrücken erfolgt immer paarweise, d.h. wenn eine der beiden Seiten eines binären Operators einen ,,größeren'' Typ hat als die andere Seite, dann wird die andere Seite zuvor auf diesen Typ erweitert. Konstanten, die groß genug sind, um nicht mehr in `int' zu passen, werden dabei automatisch zuerst als `unsigned int' genommen, wenn das nicht mehr genügt als `long' usw. Deine Konstanten passen aber alle bequem in ein `int'. Würdest du nur eine davon mit einem UL-Suffix versehen, wäre sie aber unsigned long, und damit müsste der Rest des Ausdrucks vor der Rechnung ebenfalls dahin konvertiert werden. Die (unit32_t) typecasts tun natürlich dasselbe.
Gast
#238158
Vielen Dank für die Erleuchtung. Grüße Stefan (db8fw)
Gast
#238159
Warum nicht einfach so? unsigned long varaible;
Weil du rein gar nichts von obiger Diskussion verstanden hast. Die variable war korrekt deklariert, nur der Ausdruck auf der rechten Seite wurde mit dem falschen Datentyp berechnet. Warum, das steht alles im Thread oben drin...
Gast
#238161
> Weil du rein gar nichts von obiger Diskussion verstanden hast.
Kannst du so nicht sagen denn zugegebenermaßen habe ich die Diskussion
nur ansatzweise gelesen. Daher vergebt mir bitte meinen Beitrag...
P.S.: Warum unit32_t statt "unsigned long" habe ich nie verstanden.
Warum uint32_t statt "unsigned long"? Weil sizeof (unsigned long) nicht unbedingt 32 ist. Das kann, je nach Maschine, auch einen ganz anderen Wert annehmen.
Korrektur Weil sizeof (unsigned long) nicht unbedingt 4 ist. (und einen Trottelpunkt von meinem Konto abziehen)
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.