Regelung - schwere Strecke - Ansatz

Gast #3372498
Lesenswert?
• ▲
▼
Hi,

ich suche gerade nach dem korrekten Vorgehen bei meiner Regelung.
Meine Regelstrecke lautet:

G(s)= (s^2*b2 +s*b1 + b0) / (s*a1+a0)

1.Problem
Ich habe gelernt, dass die Funktion nicht realisierbar ist, weil der 
Zählergrad > Nennergrad.
Würde also im Bodediagramm letztendlich steigen.

2.Problem
Die beiden Nullstellen des Zählers sind komplex. Demnach gibt es eine zu 
kleine Dämpfung und ein schwingendes Verhalten.

Mein Ansatz:

Ich möchte die Strecke mit einem Operationsverstärker regeln, damit habe 
ich das Problem 1 ja bereits gelöst, da mir der unideale 
Operationsverstärker mind. einen Pol bei hohen Frequenz in meinen 
offenen Regelkreis gibt.
Dazu würde ich erst einmal einen PI-Regler wählen und die beiden freien 
Parameter auf gutes Phase/Gain-Margin einstellen.
Allerdings bleibt das Problem mit den komplexen Nullstellen bzw. der 
geringen Dämpfung der Regelstrecke, oder nicht.
Eigentlich müsste ich doch durch das gute Gain/Phase-Margin gute 
Dämpfungswerte und somit kein Überschwingen bei der Sprungantwort 
bekommen.

Was meint ihr dazu?

Antwort schreiben

Hinweis: der ursprüngliche Beitrag ist mehr als 6 Monate alt. Bitte hier nur auf die ursprüngliche Frage antworten, für neue Fragen einen neuen Beitrag erstellen.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.