Suche hackbares Puls-Messgerät fürs Handgelenk

Dimitri Roschkowski schrieb:
> Theoretisch würde es mir
> ausreichen, wenn ich feststellen könnte, ob alles ok ist, also Puls =
> 60-80 oder dass etwas nicht stimmt: Puls > 140 oder < 30.

Das geht auch über die Messung der Körpertemperatur.

Nur die Zeitkonstante ist halt etwas länger ...

Ossi Losskopp schrieb:
> Das geht auch über die Messung der Körpertemperatur.
>
> Nur die Zeitkonstante ist halt etwas länger ...

Was meinst du denn mit der Körpertemperatur genau? Ich weiß nicht, aber 
ich stelle mir eine Messung anhand der Körpertemperatur relativ schwer 
vor. False Positives wären da vorprogrammiert, wenn der Sensor am Körper 
z.B. in die Sonne kommt oder an die kalte Winterluft.

Und bei einer konstanten Raumtemperatur glaube ich, dass die Temperatur 
am Sensor erst dann messbar abfällt, wenn - ich sags mal so - jede Hilfe 
zu spät kommen würde.

Ich würde darüber nachdenken das von Grund auf zu bauen.
Der Puls dürfte sich entweder mittels IR-Reflexion/Streuung bestimmen 
lassen.
Am Handgelenk wird man zwar kein Durchlicht machen können, aber auch die 
Rückstrahlung dürfte Schlüsse zulassen.
Alternativ vlt. irgendwas mit Leitfähigkeits-Schwankungen ausprobieren 
(die Verformung der Adern dürfte da auch Veränderungen verursachen).

Beide Ansätze dürften hauptsächlich an dem Problem leiden, dass 
Bewegungen des Handgelenks Störungen verursachen. Wenn man nicht sofort 
Alarm schlagen muss, kann man das aber mit einem Time-out von 30s oder 
so lösen. Wenn in der Zeit kein "gesunder" Puls da ist, dann Alarm 
schlagen (oder vlt. erstmal piepen und wenn der Nutzer das nicht 
wegdrückt (muss man hald vermeiden, dass auf dem Knopf liegen das 
wegdrückt) dann erst Alarmen).

Max D. schrieb:
> Ich würde darüber nachdenken das von Grund auf zu bauen.
> Der Puls dürfte sich entweder mittels IR-Reflexion/Streuung bestimmen
> lassen.
> Am Handgelenk wird man zwar kein Durchlicht machen können, aber auch die
> Rückstrahlung dürfte Schlüsse zulassen.

Hmm... IR-Reflexionen. Oder Laser Reflexionen von einer Maus....
Bzw. mir fällt gerade noch ein, dass man es auch mit einem Mikro machen 
kann, der am Handgelenk zuhört. Dürfte evtl. sogar einfacher sein, als 
etwas anderes. Und dürfte auch etwas sein, was ich bis Montag 
zusammenbauen kann.

Hmm.. vor 15 Jahren hatte ich im Fitnessstudio beim Ergometer so ein 
Ohrclip, über den der Puls gemessen wurde. Da müsste ich mal 
nachschauen, wie das Teil funktioniert. Evtl. ist da auch schon ein 
Mikro drin, der den Puls am Ohr gemessen hat.

Edit: Hab dieses Ding hier gefunden. Sieht ganz brauchbar aus, da kann 
man das Design ganz gut übernehmen.
https://www.sparkfun.com/products/11574

Max D. schrieb:
> Beide Ansätze dürften hauptsächlich an dem Problem leiden, dass
> Bewegungen des Handgelenks Störungen verursachen. Wenn man nicht sofort
> Alarm schlagen muss, kann man das aber mit einem Time-out von 30s oder
> so lösen. Wenn in der Zeit kein "gesunder" Puls da ist, dann Alarm
> schlagen (oder vlt. erstmal piepen und wenn der Nutzer das nicht
> wegdrückt (muss man hald vermeiden, dass auf dem Knopf liegen das
> wegdrückt) dann erst Alarmen).

Ein bissl hier filtern, ein bissl da filtern. Sonst finde ich die Idee 
mit dem kleinen Alarm ganz gut.

Dimitri Roschkowski schrieb:
> Evtl. ist da auch schon ein
> Mikro drin, der den Puls am Ohr gemessen hat.

Bei diesem Gerät wurde ein opt. Sensor fürs Ohrläppchen genutzt, am Ende 
des Threads ist auch der Sensor zu sehen. Der müsste noch hier irgendwo 
rumfliegen:

Beitrag "Kommerz. Schaltung für Pulsmesser"

Das Ohrläppchen wird aber auf der selben idee basieren wie das 
finger-gerät in einem krankenhaus welche an dem handgelenk nicht 
funktionieren: man kann durch-leuchten und das signal so erhalten
Das Sparkfun Teil auf der anderen Seite scheint auf Reflexion zu 
basieren, wird aber nicht viel Know-how enthalten (eine IR-Diode, ein 
IR-Empfänger (foto-transi/diode) und ein OPamp der das ganze 
µC-kompatibel macht)....