Platinen von PCB Pool

#3420448
Lesenswert?

>Mich würde ja auch mal das Ergebnis von PCB Pool interessiert. Wie sind
>eure Platinen geworden?

Durchweg sehr gut. Allerdings hatte ich einmal Probleme mit dem 
chemischen Verzinnen: Die Lötflächen waren stumpf und ließen sich nicht 
gut löten. Also am besten "chemisch Gold" wählen.
Gast #3420500
Lesenswert?

uCnet-Hasser schrieb:
> Wieviele Hersteller kennst Du?
> Wieviele Projekte hast Du schon beauftragt?
>
> "Da bekommt man wä[h]rend dem
> Herstellungsprozess immer Fotos von der Leiterplatte..."
> Suuuper!! :))))))

Projekte etwa 40 Stück. Bestellt habe ich schon bei ungefähr 7 
verschiedenen Herstellern. Bei PCB-Pool hatte ich noch nie Probleme (nur 
ein einziges Mal gab es etwas zu beanstanden). Die Leiterplatten sind 
auch immer pünktlich gekommen, was durchaus nicht die Regel ist.

Allerdings reichen mir bei manchen Leiterplatten die 
Herstellungsparameter nicht aus (Multilayer mit >8 Lagen und feinere 
Strukturen)

Das mit den Fotos bei PCB-Pool war allerdings auch mit einem 
Augenzwinkern zu verstehen. Ich persönlich fand es immer ganz nett 
zwischendurch den Status kontrollieren zu können...
Gast #3420576
Lesenswert?

HAL bei SMD Platinen mit recht feinen Strukturen von PCB-Pool finde ich 
unzureichend, es gab Pads die nicht bedeckt waren.
Ansonsten mehr oder weniger in Ordnung.
Bei den Pastenmasken komme ich auf jeden Fall -nicht verkleinerten- 
Pad-Negativen klar.
Ansonsten PCB-Pool ist schon okay. Lieferzeiten sind sehr gut. Beratung 
ist nicht so gut (sie kommunizieren, aber der tatsächliche 
Informationsgehalt ist mangelhaft!), besser sehr genau nachfragen warum 
und wieso und ob es nicht doch anders geht.
Werde sicher noch weiter bei denen herstellen lassen, aber man muss halt 
wissen was man von denen will und deren Preisgestaltung etwas kennen.

> Mach Dich vor allem auf Spam gefasst.

Kann ich nicht bestätigen, man kann sich wohl auch abmelden vom Spam.
Gast #3422612
Lesenswert?

uCnet-Hasser schrieb:
> Martin schrieb:
>> Kann ich nicht bestätigen, man kann sich wohl auch abmelden vom Spam.
>
> Wie oft muss man das machen?
> Und sie ignorieren es doch!

Habe das jetzt schon einige Male hier im Forum gelesen...

Thema Spam... sagt mal, seid ihr hier alle schon ü50 (aka keine Ahnung 
vom Internet) oder was ist los?
Habe seit Jahren keinen Spam mehr erhalten...

Wohl immer noch die gute alte Opa-T-Online eMail, was?
Gast #3422634
Lesenswert?

Spambot schrieb:
> Thema Spam... sagt mal, seid ihr hier alle schon ü50 (aka keine Ahnung
> vom Internet) oder was ist los?
> Habe seit Jahren keinen Spam mehr erhalten...

Das wundert mich nun nicht. Wirst wohl zu denen gehören, bei denen die 
Kommunikation nur aus facebook besteht...

>
> Wohl immer noch die gute alte Opa-T-Online eMail, was?

Irgendwann werdet ihr Rotzlöffel auch endlich kapieren, dass die Zeit 
viel zu wertvoll ist als dass man sie mit Administrieren von Rechnern, 
Handys und Tabletts vergäuden sollte...
Nur Idioten lassen sich dazu nötigen immer den neusten Hype mit zu 
machen. Da muss man aber schon 50 werden bevor man das kapiert.
Gast #3422745
Lesenswert?

@ü50-Opa
T-Online Adressen waren schon verspamt bevor Du 50 wurdest, Du hättest 
also bei Zeiten wechseln können. :-)
T-Online, immer wieder ein Garant für 99 % Spam im Eingang. Das muss an 
deren Datenschutz und Sicherheit der Mailserver liegen.
Gast #3422802
Lesenswert?

Spambot schrieb:
>
> Thema Spam... sagt mal, seid ihr hier alle schon ü50 (aka keine Ahnung
> vom Internet) oder was ist los?

Ist immerhin schon 43 Jahre her:

"Well, there's egg and bacon; egg sausage and bacon; egg and spam; egg, 
bacon and spam; egg, bacon, sausage and spam; spam, bacon, sausage and 
spam; spam, egg, spam, spam, bacon and spam; spam, spam, spam, egg and 
spam; spam, spam, spam, spam, spam, spam, baked beans, spam, spam, spam 
and spam; or Lobster thermidor aux crevettes with a mornay sauce 
garnished with truffle pâté, brandy and with a fried egg on top and 
spam."
Gast #3422834
Lesenswert?

Mal was zur Frage des TO.


Klaus schrieb:
> ich stehe vor meiner ersten Bestellung bei PCB Pool aber kann mich noch
> nicht zwischen HAL bleifrei und Chem Ni/AU entscheiden.
Was willste denn machen? SMD 0203 oder bedrahtet TO3?

Vom Prinzip ist es für Prototypen egal.


> Es würde mir
> bestimmt helfen, wenn Ihr mir Fotos von Euren Platinen hochladen
> könntet.

Da siehst du nur Zinn, aber bei PVB Pool gibt es Beispiele.

>Was nehmt Ihr für eure Platinen?

AU, für Einzelstücke / SMD nutze ich auch die kostenlose Schablone.


PCB Pool nutze ich gefühlt seit dem es ihn gibt. Da ging einmal was bei 
denen schief, 2 Tage später hatte ich Ersatz.

Die anderen hab ich auch schon genutzt, bin aber zu faul mir jedesmal 
das günstigste rauszusuchen um 5 € zu sparen und stehe auf etablierte 
Prozessketten.


Bezahlt werde ich für diese Aussagen übrigens nicht. im Gegenteil, hab 
da schon viel Geld gelassen.

Bei Schaeffer liegt wenigstens immer ne Tüte Gummibärchen im Karton. 
Aber vielleicht machen die das ja bei allen so. ;-).
Persönliche Seite #3422847
Lesenswert?

Klaus schrieb:
> ich stehe vor meiner ersten Bestellung bei PCB Pool aber kann mich noch
> nicht zwischen HAL bleifrei und Chem Ni/AU entscheiden

Habe gestern einen Satz PCBs mit HAL (nicht von PCB-Pool) bekommen, die 
Vorgängerversion war mit ENIG (also Ni/Au). Letzteres ist deutlich 
angenehmer, weil die Pads flach sind. HAL trägt auf, was bei Finepitch 
unangenehm wird.

Wenn du nur bedrahtete BE oder Riesentrümmer à la 1206 und SO8 hast, 
entscheide nach Preis. Wenn du SMD hast, nimm ENIG.

Max, der sich gerade über seinen Geiz ärgert
Gast #3423320
Lesenswert?

Zur Oberfläche:

Ich habe HAL immer gerne genommen, da es sich sehr gut lötet (wenn man 
die Leiterplatten nicht erst drei Monate später verarbeitet).

Für sehr finepitchige Sachen ist HAL aber in der Tat etwas zu buckelig, 
da ist eine flache NiAu-Oberfläche besser. Ausserdem kann man diese 
länger lagern, bevor man sie verarbeitet.

Zum Thema Finepitch und PCB-Pool muss ich allerdings sagen, dass ich 
nicht mit der Ausführung der Lötstoppmaske zufrieden bin. Dort wird dann 
nämlich gerne einfach der gesamte Bereich rund um alle IC-Pads in einer 
Reihe freigestellt.
Wenn ich zwischen den IC-Pads auch Lötstopplack haben möchte (was der 
Fall ist!), dann lasse ich lieber woanders arbeiten (z.B. bei LeitOn in 
Berlin).
Gast #3423807
Lesenswert?

mse2 schrieb:
> Ich habe HAL immer gerne genommen, da es sich sehr gut lötet (wenn man
> die Leiterplatten nicht erst drei Monate später verarbeitet).
>
> da ist eine flache NiAu-Oberfläche besser. Ausserdem kann man diese
> länger lagern, bevor man sie verarbeitet.

Anders herum wird ein Schuh draus.
Die Lötfähigkeit von HAL ist wesentlich länger als die von ENIG.
#3424221
Lesenswert?

Gast #3424272
Lesenswert?

Frank M. schrieb:
> ... schrieb:
>> Anders herum wird ein Schuh draus.
>> Die Lötfähigkeit von HAL ist wesentlich länger als die von ENIG.
> sagt wer?

Die Logik. Weil HAL ist nichts anderes als Lötzinn. Selbst wenn sich 
dort drauf Oxydschichten bilden sollten, werden die beim erneuten 
Erhitzen wegfließen.

>
> Diese hier zumindest nicht:
> http://www.cad-ul.de/faq/leiterplatten-oberflaechen.html
> http://www.multi-circuit-boards.eu/leiterplatten-design-hilfe/oberflaechen.html
> 
http://www.contag.de/leiterplatten.php?leiterplatten_technologien_oberflaechen.html
> 
http://ze.desy.de/sites2009/site_ze/content/e69529/e69554/e69611/infoboxContent69612/metallurgie-lot_anschlsse-min.pdf

Diese sprechen von gleichen Zeiträumen.

Den ich zitiert hatte sagte aber, dass ENIG eine längere Lötfähigkeit 
hat als HAL.
#3424372
Lesenswert?

... schrieb:
> Den ich zitiert hatte sagte aber, dass ENIG eine längere Lötfähigkeit
> hat als HAL.

Dann muss man aber nicht ins andere Extrem rennen und behaupten HAL wäre 
viel besser bzgl. Lötfähigkeit, wobei HAL und ENIG laut den Quellen 
vergleichbar sind. (wenn manche Hersteller die Vorteile von ENIG 
auflisten, dann hin und wieder sogar auch die längere Lagerfähigkeit 
verglichen mit HAL. Wobei die Lagerfähigkeit mit >12 Monaten von beiden 
schon so lang ist, dass da ein Unterschied vermutlich nur schwer 
feststellbar wäre oder gar irrelevant ist.)
Da ENIG aber auch noch besser für SMD geeignet ist und es bei PCB-Pool 
von den Kosten keinen Unterschied macht, finde ich ist ENIG klar zu 
bevorzugen.
Gast #3426412
Lesenswert?

Vielen Dank für die hilfreichen Antworten. Ich möchte übrigens eine 2 
Lagige durchkontaktierte Platine mit den Maßen 75 x 56 mm (ohne SMD) 
herstellen lassen. Es kommen also nur ganz normale Bauteile zum Einsatz. 
Nehmt Ihr eigentlich den E-Test bei HAL oder braucht man den nicht 
unbedingt bei 2 Lagen?
#3426719
Lesenswert?

uCnet-Hasser schrieb:
> Also vor >6 Jahren kam sowas durchaus vor.
> Aber vielleicht sind die ja inzwischen NOCH besser geworden.

Da er auch keine SMD verwendet, sondern nur THT werden Leiterbahngröße 
und Abstände so groß sein, dass Kurzschlüsse oder Unterbrechungen wohl 
unmöglich sein wird.

Ansonsten kann es sicherlich immer mal vorkommen, die Wahrscheinlichkeit 
ist nur sehr gering und bei doppelseitigen Platinen ist man auch 
durchaus in der Lage mit dem Auge das selbst zu erkennen.

Bei Mehrlagig und extrem feinen Bauteilen wird es wohl schon eher nötig 
sein.
Gast #3427971
Lesenswert?

Frank M. schrieb:
> Da ENIG aber auch noch besser für SMD geeignet ist und es bei PCB-Pool
> von den Kosten keinen Unterschied macht, finde ich ist ENIG klar zu
> bevorzugen.

Das war aber nicht der Streitpunkt.

Aber da stimme ich dir zu. Wobei eigentlich nur bei QFN-Gehäusen und 
deren Ablegern die Planheit wichtig ist.

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren