Ich habe diesen Code für 8bit gefunden: Beitrag "Re: Pseudzufallszahlen LPC 1768" Kann ich statt der 8bit Zahl eine 16bit lange nehmen und das XOR abhängig von den Bits 13,14,15 machen um die Periode zu verlängern. Ich brauche nur eine 8bit Pseudozufallszahl, kann ich dann nur das LSB als Zahl nehmen. Wie groß wir dann die Periode mit 16 bit sein? Vielen Dank.
Ich habe es jetzt mal mit 16bit auf dem PC laufen lassen und 1000 Werte mit Excel in einem Diagramm ausgegeben. Es sieht eigentlich recht zufällig aus.
M. H. schrieb: > Kann ich statt der 8bit Zahl eine 16bit lange nehmen und das XOR > abhängig von den Bits 13,14,15 machen Das Stichwort zum Thema ist LFSR (Linear Feedack Shift Register). Die Taps (Agriffe) 13..15 sind nicht geläufig... http://en.wikipedia.org/wiki/Linear_feedback_shift_register http://home1.gte.net/res0658s/electronics/LFSRtaps.html M. H. schrieb: > Es sieht eigentlich recht zufällig aus. Wenn du ungünstige Abgriffe wählst, kann es sein, dass deine Periode mit 16 Bit nicht 2^16-1 ist, sondern wesentlich kleiner. Also sind deine Zufallszahlen nicht gleichverteilt und von schlechter Qualität.
Danke. Der englische Wiki Artikel, hilft mir mehr als der deutsche. Kann ich nur das untere Byte hernehmen, wenn ich nur 8bit Pseudozufallszahlen brauche?
M. H. schrieb: > Kann ich nur das untere Byte hernehmen, wenn ich nur 8bit > Pseudozufallszahlen brauche? Klar. Es ist gängige Praxis, einen PRNG als LFSR möglichst großer Länge zu bauen (und natürlich mit einem Generatorpolynom für maximale Periode) und dann nur einige Bits davon zu verwenden. XL
Und der Seed ist einfach nur der Wert, der im Schieberegister steht, bevor man beginnt zu Schieben?
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.