WILL OFDM BESSER VERSTEHEN..HILFE

> das müsste ja heissen, dass mein S/P-Wandler ein
> FFT-Bauteil ist???

Nein. Es geht nur darum, die üblicherweise seriell bzw. als "String" 
vorhandenen Daten auf die einzelnen Träger zu verteilen. Da gibts ja 
auch verschiedene Möglichkeiten. Das wichtigste ist Modulation jedes 
einzelnen Trägers (zB. QPSK) und dafür kann man schon IQ benutzen. Das 
IQ ist aber noch im Frequenzbereich und sagt nur, wo der 
Konstellationspunkt dieses einen Trägers im IQ-Diagramm landet. Über 
alle diese IQs muss man dann die FFT machen und hat dann die 
Entsprechung im Zeitbereich.

> doch nach Nyquist würde doch Alaising auftreten??(halbiert sich
> die Bandbreite wegen den I- und Q-Anteilen?)

Nyquist ist ein Spezialfall der reelen Welt ;)

Mit IQ gibts nämlich kein Aliasing bei f/2, weil mit IQ ja auch die 
negativen Frequenzen bis -f/2 abgebildet werden können (was mit nur 
einem reelen Signal nicht geht). Damit kann man also eine Bandbreite von 
f (-f/2...f/2) ohne Aliasing abtasten. Schau dir einfach mal eine 
komplexe FFT an, also n*IQ rein, n*IQ raus. Das ist auch IMO das 
"spannende" an der komplexen FFT, die Informationsmenge bleibt erhalten, 
da geht nichts verloren.

> oder sind die Wahrscheinlichkeiten vom loklikelihood detektor gemeint

Loki? ;) Softbits sind eigentlich die Werte in den Viterbi(&Co). Statt 
gleich auf IQ-Ebene anhand der Konstellation hart zu digitalisieren (zB. 
bei QPSK auf zwei Bits), steckt man einfach die Abweichungen des 
aktuellen IQ-Werts zu allen Konstellationspunkten rein. Das muss gar 
nicht gross auflösend sein, ein paar Bits (3-4) reichen meistens.

Damit können die internen Zustandswahrscheinlichkeiten sinnvoller 
berechnet werden, weil man berücksichtigt, "wie weit" der Punkt 
eigentlich vom Soll weg ist. Ist er nur knapp daneben, bekommt der 
"echte" Pfad nur ein schwaches Minus-Update seiner Wahrscheinlichkeit.