Hallo Ich habe ein mega128can basiertes projekt samt code übernommen und habe nach kleinen erweiterungen seltsame neustarts. Die neustarts werden scheinbar durch die software verursacht da MCUSR == 0 ist. Das seltsame daran ist, dass die software scheinbar fehlerfrei läuft direkt nach dem flashen per ispmk2. Bei späteren starts/power cycles kommt es reproduzierbar zu abstürzen. Beim init wird ein per realloc generiertes array mit callbacks gefüllt. Der rest ist statisch. Interrupts werden erst nach dem init freigegeben. Die uart ausgaben werden per printf gemacht. In keiner ISR wird printf verwendet. Beim versuch zusätzlichen debug code hinzuzufügen scheint das Problem zu verschwinden. Wobei ich nicht glaube, dass es weg ist. Jemand eine idee wo/wie ich mit der Fehlersuche ansetzten kann?
Wenn ich Mega128 lese (ohne 4P am Schluß) stellen sich mir sofort die Nackenhaare auf. Thema: 103-Kompatibility Fuse. Allerdings, anscheinend hast du ja einige Interrupts bevor dein uC abschmiert. Beim 103-er Problem würde nach Ende der ersten ISR dein uC schon neu gestartet.
Moin, ja mit dem veröffentlichen von Schaltplan, Bildern vom gesamten Aufbau und dem gesamten Programm - das wäre mal etwas !
@Masl: nur gut dass ich die CAN variante hab. Der hat nämlich kein 103 compat fuse bit... @Uwe: Da hat mein Auftraggeber etwas dagegen :-/
Hi, drei Möglichkeiten (wobei ich das MCUSR-Byte mangels Datenblatt gerade einfach mal ignoriere): - Interrupt ohne Interrupt-Handler. Der landet im Standardfall auf dem Reset-Vektor. Such mal nach BAD ISR (oder ähnlich). Es lässt sich für alle Interrupts ohne Handler eine gemeinsame Routine definieren (die z.B. einfach nur ein RETI enthält). - Watchdog - sollte aber über das Flag relativ eindeutig diagnostizierbar sein - Sprung an eine Adresse hinter dem Belegten Flash oder 0. In dem Fall würde auch das MCUSR-Register nicht verändert werden. 0xFF im Flash wird als NOP behandelt. Der Controller läuft dann bis zum Ende des Flash und macht bei 0 weiter - dem Reset-Vektor. Auch wenn alle Funktions-Pointer stimmen (etc) kann sowas vorkommen wenn z.B. ein Array "zu groß" mit 0 initialisiert wird. Dann ist ganz schnell die Rücksprungadresse auf dem Stack auf 0 gesetzt und genau dahin gehts dann nach der Ausführung der Funktion zurück. Da einen eindeutigen Fehler zu finden wird natürlich ohne Code schwer, auch mit Code vermutlich nicht leicht ;) Insofern sind auch die drei Möglichkeiten natürlich auch nicht mehr als das. Guck mal, was du davon ausschließen kannst.. Gruß, Tobi
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.