Quarz, Quarzoszillator

Gast #19968
Lesenswert?
• ▲
▼
Hallo,

was ist eigentlich der Unterschied zwischen Quarz und Quarzoszillator?

Ich habe mal gehört, dass der Quarzoszillator mehr Strom ziehen würde, 
aber wieso gibt es dann überhaupt Quarzoszillatoren?
Weil soooo schwieriger sind sie ja auch nicht einzubauen/verwenden, die 
2 Passivbauelemente sind noch zu verkraften und auch den Anschluss an 
XTAL2.

Ausserdem ist der Q.O. viel größer, viel teurer und man braucht 
zusätzlich einen Anschluß an VCC.

Ich spreche jetzt für die Verwendung bei Prozessoren.
Denn der Q.O. gibt selbstständig einen "Takt" aus, der Quarz hat selbst 
einen Ein/Ausgang, d.h. der Prozessor muss ansich schon was "liefern", 
wieso ist der Quarz dann nicht ganz im Prozessor eingebaut?


Vielen Dank

Niki
Gast #19969
Lesenswert?
• ▲
▼
Hallo,

die Quarzoszillatoren sind sehr robust und zuverlässig. Bei den Quarzen 
muß man da schon eher auf ein sauberes Platinenlayout achten. Außerdem 
sind Quarze temperaturempfindlicher. Es besteht halt leichter mal die 
möglichkeit, das ein Quarz nicht anfängt zu schwingen.

Eckhard
Gast #19970
Lesenswert?
• ▲
▼
Die Oszillatoren sind normalerweise komplett geschirm; da koppelt von 
aussen praktisch nix ein.
Ausserdem ist es eine Frage der Konzeption; ein Quarzoszillator ist ein 
fertiges Modul das sicherlich funktioniert und notfalls ausgetauscht 
werden kann.
Gast #19972
Lesenswert?
• ▲
▼
@sebastian
Die internen Osziallatoren bei den AVRs sind mehr oder weniger präzise 
R/C Oszillatoren. Bei den neueren MEGA AVRs arbeiten diese auch recht 
stabil und lassen sich in recht problemlos einstellen. Solange der 
interne Taktoszillator aktiv ist, benötigt man auch keinen externen Takt 
bzw. Taktoszillator für die Programmierung.

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren