Basismaterial Entwicklungszeit

Habe zwar keine Erfahrung mit Isel aber dafür mit dem Noname-Material
von Reichelt. Das benötigt auch deutlich länger als Bungard und leider
ist es bei mir bisher so gewesen, daß keine einzige
Noname-Leiterplatten was geworden ist.

Öhhhh, die noname von Reichelt sind, soweit ich weiß, von Isel.
Nach dem ätzen musste ich nun feststellen, dass die Randschärfe bei
weitem nicht so gut ist, wie ich es eigentlich erwartet hätte.
Überall Brücken und Stege. Und Kupfer, das nicht weggeätzt wurde.
Solche Ergebnisse hatte ich komischerweise bisher nur beim
Bungard-Material, was mich allerdings wundert, da es ja von allen als
das Bessere angepriesen wird und ich (noch komischer) damals bessere
Ergebnisser erzielt habe.
Und am Prozess selbst habe ich nicht verändert.

Hallo,

Ich habe sehr schlechte Erfahrung gemacht mit Isel oder Proma Platinen.
Meine persönliche Meinung: Hände weg.

Jetzt habe ich einen anderen Hersteller, bin hoch zufrieden.


MfG
Objektif

> Jetzt habe ich einen anderen Hersteller,

Welchen?

Das NoName Material von Reichelt ist bei mir schneller entwickelt und
geätzt als das Burngard. Es wurde immer berichtet das das NoName
schlecht wäre, aber ich war sehr überrascht. Leiterbahnen waren super.

Hatte letzen male immer mal wieder ärger mit dem Bungard Material von
Reichelt. Die Fotoschicht war bei 2 Platinen an einigen Stellen
komplett ab und bei einer anderen Platine wurde ein Streifen nicht
ordentlich belichtet (man hat den Unterschied schon beim abziehen der
Folie gesehen). Soviel zu Bungerad!

Hmm, sehr interessant. Ich kaufe mein Bungard immer beim örtlichen
Conrad ja nach Bedarf, lege mir also nichts auf Vorrat an. Das Material
war immer perfekt. Witzig, wie unterschiedlich doch die einzelnen
Erfahrungen sind. Eigentlich hat es gar keinen Sinn, etwas zu
empfehlen. Jeder muß und wird seine eigenen Erfahrungen sammeln :)

Ja, so ist es.
Und ich weiß nun auch, warum es nicht ganz so funktioniert hat. Als die
Fotoschicht im Entwickler so plötzlich verschwunden ist, habe ich
panikartig die Platine raus und abgewaschen.
Hab sie nun nochmal einige Zeit in den Entwickler geworfen und nochmal
geätzt. Jetzt passt das Ergebnis.

Bitte eine "Edit-Funktion"....

Nochmal was zu Isel. Die Platinen, die ich damals hatte, hatten
Probleme mit Fehlstellen im Fotolack. Da war dann plötzlich mal ein
Loch in ner Leiterbahn, wo keines hätte sein sollen.
Wie die mittlerweile sind, weiß ich nicht, ich brauche immer noch den
alten Vorrat auf. :)
Allerdings hatte ich diese Woche auch noch Reste von ner Isel-Platine
in  den Händen und hab die verarbeitet. War auch ein sehr gutes
Ergebnis.

Aber es sollte wirklich jeder seine eigene Erfahrung machen und ruhig
mal beide Basismaterialien ausprobieren.
Ich denke, ich werde auch weiterhin ab und zu das billige Material von
Reichelt einsetzen...

Hallo,

ich verwende Welisch Platinen. Ich will hier mit Sicherheit keine
Werbung machen, aber die Platinen vom Welisch sind mindestens so gut
wie Bungard aber Preis ist etwa um 50% billiger.

Ich habe bis heute hunderte Platinen geätzt, und noch nie war eine
Platine fehlerhaft oder beschädigt.

Wirklich kann ich nur weiterempfehlen.


MfG
Objektif

Stellt sich weiter die Frage, woher bekommt man die?

Ok, habs gefunden: www.welisch.de. Kann man da auch privat bestellen?
Hab jetzt keine Lust, dieses Onlineformular auszufüllen.

Also ich bestelle dort immer. Wenn Ihr wollt können wir eine
Sammelbestellung machen. Ich mache die immer telefonisch und in 3-5
Tagen sind die Platinen da.

MfG
Objektif

Also ich wäre schon an dem Material interessiert. Wenn es günstiger ist
und mindestens genauso gut? Bei der Sammelbestellung wäre ich dabei.

Hallo Thorsten,

wie gesagt ich habe Bungard, Proma oder andere Platinenhersteller
ausprobiert. die besten Ergebnisse habe ich mit Welisch-Platinen
erzielt. Mindestens 200 Platinen habe ich vom Welisch geätzt und kann
gewissenhaft sagen: SUPER !

Nochmal:
Ich habe hier nur meine Meinung geäußert und hat mit der Werbung
überhaupt nichts zutun.

MfG
Objektif