Rigol DS2000 Unterschiede?

Der Funktionsgenerator beinhaltet ein extra Stück Hardware, lässt sich 
nicht nachrüsten. Alles andere ist "nachrüstbar".
Das mit dem integrierten Funktionsgenerator würde ich mir eh überlegen, 
ist von der Bedienung her suboptimal. Ich würde da zu einem separaten 
Gerät tendieren.

Hi Harald,

super vielen Dank! Das mit dem Funktionsgenerator lass ich dann bleiben.

Die 100 MHZ Variante wird es wohl werden, bei Bedarf rüste ich dann auf 
:-)

Gruß

funktioniert der softmod mit der A-variante?
bin beim 2000er da nicht ganz am laufenden, bilde mir aber ein das es da 
probleme gibt/gab

good point.. ich sehe grad dass es da wohl etwas aufwändiger sein soll.

weiß da jemand mehr?

Die A Variante ist angeblich mittlerweile auch problemlos "aufzurüsten".

> ich sehe grad dass es da wohl etwas aufwändiger sein soll.

1.) Gepatchter Firmware aufspielen
2.) Interne Keys mit gepatchter Firmware anzeigen lassen (und speichern)
3.) Keygen "rigup" starten und Lizenz-Code erzeugen
4.) Lizenz-Code eingeben
5.) Original Firmware zurückspielen

Fettich.

Hey Löti, verschone bitte diesen Thread mit deinem Gemecker.

Oder noch besser: Du hast offenbar die Erfahrung und Möglichkeiten so 
ein Gerät zu testen.
Bestell dir doch mal eines bei Batronix und schreibe einen kleinen 
Testbericht. Dann kannst du das Ding wieder zurück schicken und uns hier 
an deinem Wissen teilhaben lassen.

Wenn dir das zu viel Aufwand ist erkläre doch wenigstens mal 
Bastler-freundlich wieso das nix taugt.

Im EEVBlog-Forum hat jemand die DS2000-Reihe getestet und die Hardware 
für über 200MHz "tauglich" befunden. Was stört dich an seiner Messung?

Thorsten Ostermann schrieb:
> Was willst Du denn ausgeben? Ich überlege gerade, mir was Neues
> zuzulegen. Dann hätte ich ein Tektronik TDS2024 abzugeben (4*200MHz).
>
> Mit freundlichen Grüßen
> Thorsten Ostermann

Hey, ich hatte an sowas im bereich 800 bis maximal 1300€ gedacht.

Lothar S. schrieb:
>> es mit einem Software-Update zu einem Top-Modell
>> (DS2302A-S) machen?
>
> Ja, in Deinen Träumen...
>
> Grüße Löti

Schreib doch bitte wenigstens ein bisschen ausführlicher worauf du 
hinaus willst. Bei der Nicht-A Variante war es ein Kinderspiel die 
Software "aufzurüsten".

Praktiker schrieb:
>> ich sehe grad dass es da wohl etwas aufwändiger sein soll.
>
> 1.) Gepatchter Firmware aufspielen
> 2.) Interne Keys mit gepatchter Firmware anzeigen lassen (und speichern)
> 3.) Keygen "rigup" starten und Lizenz-Code erzeugen
> 4.) Lizenz-Code eingeben
> 5.) Original Firmware zurückspielen
>
> Fettich.

Klingt gut, solange man nichts an der Hardware frickeln muss ist alles 
in Butter :-D

hi leute,

also nachdem ich den thread den loeti gepostet hat durchgegangen bin 
sind mit schon einige zweifel gekommen.

ich habe nun das hameg HMO1022 im Auge, spricht was gegen dieses oszi?

> hi leute,

> also nachdem ich den thread den loeti gepostet hat durchgegangen bin
> sind mit schon einige zweifel gekommen.

> ich habe nun das hameg HMO1022 im Auge

Löti's Gehirnwäsche wirkt ...

kevin schrieb:
> also nachdem ich den thread den loeti gepostet hat durchgegangen bin
> sind mit schon einige zweifel gekommen.

welche denn?

löti wettert zwar ständig gegen rigol, aber immerhin wird denen ihr zeug 
auch von agilent unter eigenem namen vertrieben ;)

kevin schrieb:
> ich habe nun das hameg HMO1022 im Auge, spricht was gegen dieses oszi?

- max. 2000 wfm/s laut Datenblatt
- 4x1Mpts oder 2x2MPts Speicher

DAS würde mich nachdenklich stimmen.

Chris schrieb:
> aber immerhin wird denen ihr zeug
> auch von agilent unter eigenem namen vertrieben ;)

Das habe ich anders gehört, die haben früher für Agilent produziert, 
heute wohl nicht mehr. Wahrscheinlich haben die während dieser Zeit ihr 
Know-How "aufgebaut".

Harald schrieb:
> Das habe ich anders gehört, die haben früher für Agilent produziert,
> heute wohl nicht mehr. Wahrscheinlich haben die während dieser Zeit ihr
> Know-How "aufgebaut".

so wie ich es gelesen hab sind die billigen agilents von rigol 
entwickelt und gebaut worden (bis runter zu den abgeschliffenen chips ;) 
)

und wenn ich mich so durch die agilent-seite klicke haben die 
anscheinend noch das rigol 1052 im angebot (sogar unter der selben 
modell-nummer)
allerdings mit getrennten knöpfen für die beiden kanäle :)

Zum Thema ASIC und

> - max. 2000 wfm/s laut Datenblatt

> 2000 maximal? Das kann doch nicht sein?

gab's doch schon mal vergangentlich eine Stellungnahme eines HAMEG 
Mitarbeiters hier im Forum, siehe

" 5. Updaterate im HMO und im allgemeinen "
" Update Rate 2000Wfs/s max. da wir keinen ASIC haben. "

Beitrag "Re: Oszilloskop bis 500€ -> Empfehlung"

kevin schrieb:
> ich habe nun das hameg HMO1022 im Auge, spricht was gegen dieses oszi?

Das Gerät habe ich mir vor ein paar Monaten auch mal angeschaut.

Ich hatte mir mal gedanklich eine +/- Liste gemacht.
Hameg HMO1000:
+ Hameg halt, Qualität, Service etc. sollten stimmen
+ Erweiterbar im Logik-Kanäle
+ Erweiterungen sind bezahlbar oder teilweise im Paket dabei
+ DVI-Ausgang integriert
- kleiner TFT, Auflösung per DVI ist auch nicht besser
- kleiner Speicher, langsame Updates, wenige Trigger
- nur ein V/Div Knopf für alle Kanäle
- LAN, GPIB Karte intern über UART angebunden, entsprechend langsam

Rigol DS2000:
+ großer TFT, bessere Darstellung (Ultravision)
+ 500µV/Div, einzelne Knöpfe pro Kanal
+ LAN & USB integriert, beides brauchbar schnell
+ Zoom-Rad (wie an Yokogawa-Oszis)
- Rigol-"Geschmäckle", könnte im schlimmsten Fall schnell kaputt sein
- Keine Tastkopf-Erkennung, keine Logikkanäle aufrüstbar
- Bedienelemente nicht so hochwertig, Drehgeber etwas empfindlich
- seltsame Firmware-Politik von Rigol

Bei keinem Gerät ist jetzt eine super-Funktion oder totaler Murks 
versteckt.
Dafür kostet das Rigol nur die Hälfte und bringt mehr Funktionen mit.

Fürs Hobby habe ich mir deswegen ein Rigol hingestellt. Im Zweifelsfall 
kann ich auch am Hameg einen Eingang abschießen oder ein Montagsgerät 
kaufen, da tut es dann mehr weh.
Die Lebensdauer von einem analogen Röhrenoszi wird kein modernes DSO 
erreichen, egal wer das baut.
Wie Timm schon schreibt ist nach der "Löti-Berechnung" das Hameg genauso 
schlecht wie ein Rigol. Wieso also mehr Geld für weniger ausgeben?

Hi Leute,

erstmal vielen Dank für die vielen Beiträge!

Wie bereits gesagt, das wird mein erstes Oszi, konkrete Anforderungen 
habe ich nicht wirklich. Es soll mir erstmal hauptsächlich zu 
Lernzwecken dienen, alles was ich bisher mache ist weit von HF entfernt.

Ich tendiere wieder stark zum Rigol..  :-)

gruß