Ich hab die MOSFET-Krise.

OP (Firma: Brainit GmbH) #3639492
Lesenswert?
• ▲
▼
ich hab grad ein massives Verständnisproblem mit P-Kanal MOSFETS, und 
zwar was die "Richtung" Source-Drain betrifft.

Vergleiche ich 
http://www.lothar-miller.de/s9y/categories/39-Verpolschutz und 
http://www.sprut.de/electronic/switch/pkanal/pkanal.html dann sind die 
doch irgendwie jeweils verkehrt rum eingebaut? oder les ich das 
Schaltzeichen falsch?
OP (Firma: Brainit GmbH) #3639508
Lesenswert?
• ▲
▼
Udo Schmitt schrieb:
> Ein P Kanal Mosfet braucht zum regulären Arbeiten an Drain ein
> negativeres Potential als an Source.

Das ist aber offensichtlich bei Lothars "verpolschutz-Schaltung" nicht 
der Fall, hier liegt Drain an der versorgung und Source zum Verbraucher. 
Source ist also um eine Spur negativer als Drain.

Ich glaub ich beginne das aber zu verstehen: Beim Verpolschutz baut man 
den FET absichtlich "verkehrt rum" ein, den eigentlichen Verpolschutz 
macht die Bulk-Diode...
#3639512
Lesenswert?
• ▲
▼
Michael Reinelt schrieb:
> Ich glaub ich beginne das aber zu verstehen: Beim Verpolschutz baut man
> den FET absichtlich "verkehrt rum" ein, den eigentlichen Verpolschutz
> macht die Bulk-Diode...

Die Diode dient nur der Starthilfe. Der Trick an der Schaltung ist, dass 
es MOSFETs egal ist, wie herum der Strom durch sie fliesst. Nur die 
Potentiale zählen. MOSFETs in Synchrongleichrichtern arbeiten genauso.
OP (Firma: Brainit GmbH) #3639514
Lesenswert?
• ▲
▼
A. K. schrieb:
> Das ist nicht unbedingt die Sorte Schaltung, mit der man zum Verständnis
> von MOSFETs anfangen sollte.

Ja, das hab ich auch grad festgestellt :-)

Ich suche eigentlich eine Möglichkeit, den MOSFET gleichzeitig als 
Verpolschutz und als elektronischen Schalter zu verwenden (Schalten von 
5A aus Akku per Miniatur-Schiebeschalter). ich fürchte das geht nicht so 
einfach wie sich das der kleine Michi vorstellt, oder?
#3639518
Lesenswert?
• ▲
▼
Michael Reinelt schrieb:
> Das ist aber offensichtlich bei Lothars "verpolschutz-Schaltung" nicht
> der Fall, hier liegt Drain an der versorgung und Source zum Verbraucher.
> Source ist also um eine Spur negativer als Drain.

Sorry, ich hatte mir nur den 2. von dir genannten Link angeschaut.

A. K. schrieb:
> Denn du kriegst die Diode nicht weg. Läuft
> auf zwei hintereinander raus. Einer rückwärts gegen Verpolung, einer
> vorwärts als Schalter.

Dito, wäre auch meine Idee, mit nur einem geht das so einfach nicht wenn 
auch noch ein Verpolschutz da sein soll.

Antwort schreiben

Hinweis: der ursprüngliche Beitrag ist mehr als 6 Monate alt. Bitte hier nur auf die ursprüngliche Frage antworten, für neue Fragen einen neuen Beitrag erstellen.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.