Hallo zusammen. Ich möchte mir mal wieder einen neuen PC gönnen, gerade weil meine Grafikkarte den Geist aufgegeben hat. Mein Gehäuse, Festplatten und Netzteil wollte ich behalten, der Rest soll neu. Es sollte eine Mischung aus Leistung und wenig Geld sein. Mit dem PC möchte ich auch neuere Spiele in 1080er Auflösung spielen können (passend zum neuen 24" Monitor), ohne dass es bald ruckelt und ein bisschen mit Inventor basteln (ggf. auch etwas mit Photoshop). Ich habe mir folgendes schonmal rausgeguckt: CPU: Intel i7-4770K + EKL Alpenföhn Brocken 2 (Lüfter) RAM: 16GB (2x8GB) CRUCIAL Ballistix Tactical DDR3 1600MHz CL8 Die Mainboards will ich mir noch genauer ansehen. Bisher fand ich das MSI B85M-G43 ganz nett. Ich habe mich durch einige Benchmarks geschlagen und bin jetzt an der ATI R9 290 (ohne X) hängen geblieben. Diese ist ansich immer unter den Top 10 und dabei und im Verhältnis zu anderen Karten relativ "günstig". Jetzt bin ich aber überfragt, welche ich nehmen sollte. Ich habe mal gehört, dass die SAPPHIRE Radeon R9 290 Tri-X OC 4GB was die Kühlung angeht, die bessere sein soll. Nur weiß ich nicht, ob das noch stand der Dinge ist, oder ob es mittlerweile andere bessere gibt. Wenn man die erwähnte Karte mit der SAPPHIRE VAPOR-X R9 290 OC 4GB (auf Hardwareschotte.de) Vergleicht, sind alle Daten identisch (Speicher, Takt, etc). Welche ist besser, vorallem ist die Vapor 50€ teurer, das kann ja nicht ohne Grund so sein. Und dann hat man sich nichtmal alle Sapphire-Karten, geschweige denn Karten von ASUS, Club3D, Gigabyte, HIS, MSI, PowerColor oder XFX angeguckt. Letztendlich stehe ich (mit dem Filter <400€) vor 25 vermeitlich gleichen Grafikkarten und bin überfragt [1]. Ich hätte nichts gegen die Tri-X, da sie einer der günstigsten Karten ist, aber ich würde gerne schon mehr über die anderen wissen bzw. mal Vergleiche sehen. Oder macht es vielleicht auch kaum was aus? Kann ich mir aber nicht vorstellen, wenn ich sehe, dass manche 400MHz mehr Ram-Takt haben. Ich habe auch mal einen Benchmark mit 290 und 290X gesehen, doch da waren nur 2 R9 290 Modelle bei [2]. Mich würde mal die Meinung der Grafikkarten- oder allgemein PC-Hardwarekenner interessieren. Vielen Dank schonmal [1] http://www.hardwareschotte.de/hardware/preise/catid_1100081/preis_Grafikkarten+von+ATI?pfbp=R,$2,400,3&pfpd=558,AMD+Radeon+R9+290+(Hawaii+PRO)&srt=preis [2] http://www.tomshardware.de/amd-radeon-r9-290-290x-test,testberichte-241458-5.html
Hier ist noch ein Vergleich der beiden Sapphire Karten. So wie es aussieht ist die Vapor minimal schneller, Leiser und wärmer. http://www.tomshardware.de/sapphire-vapor-x-r9-290-tri-x-review,testberichte-241542-4.html
Hm, wie sieht es mit deinem Netzteil aus? Ich wollte beim Aufrüsten, mein altes Markennetzteil mit 550W weiterverwenden, musste dann aber feststellen, das alle Elkos schon dicke Backen gemacht haben, die 290er wäre dann das Aus gewesen, und hätte evtl. noch alles mitgerissen. Ich habe die R9 290 Tri-X auf einem Xeon E1230 mit 16GB und SSD in meinem System laufen. Von der Performance gibt es nicht zu meckern. Die ganze Sache hängt an einem 26" mit 1920x1200, da gibt es noch ein wenig mehr zu tun. Was mir bis jetzt ein wenig negativ aufgefallen ist, ist das relativ hohe Gewicht der Karte, dies wird standardmäßig nur auf 2 Slotbleche und den PCI-Express Slot gelegt, hier habe ich dann noch ein wenig nachgeholfen und die Karte auf der Vorderseite abgestützt, da die Karte doch Vorne etwas herunterhängt, und ich nicht glaube das der mechanische Streß gut ist. Die Karte ist auch relativ lang, vorher abmessen ob die wirklich passt. Die Karte produziert relativ viel Abwärme, ich habe hier mein altes Gehäuse verwendet, und muß die Seitenwand offen, lassen, da es sonst zuviel wird. Mein PC Zimmer mit ca. 12m² wird während des Betriebes auch merklich wärmer. Wenn ich auf der Suche nach neuer Hardware bin, kaufe ich mir meistens ein paar PC Zeitschriften mit Benchmarks und google die ganze Sache dann noch nach. mfg Gast
ich denke, es wird die Tri-X von Sapphire werden. Ist von den Karten eine der günstigsten und ich denke nicht, dass die anderen so viel schneller sind. Ich dachte ich hätte ein 640W Netzteil, es ist aber doch "nur" eins mit 460W. Bei 300W max. für die Graka und 85W für den Prozessor, bleibt nur noch 75W über. Das für CPU Kühler, 3 HDDs und 1 BluRay Brenner... Sollte ich mir da doch noch ein neues holen? Das PC Gehäuse ist für die Graka groß genug. Hab extra nochmal nachgemessen ;)
Da ich die Leistungsangaben bei PC-Netzteilen für gut verkaufte Märchen halte: Kauf dir ein gutes größeres. Achte auf die Stromaufnahme der einzelnen Spannungen und da rechne 30% drauf. Das Netzteil brauchst du. USB, Lüfter, Chipset, Platten, Brenner, Modder-Lämpchen ;) brauchen auch Strom. Und das Eifon o.ä., das noch mit zum Laden dranhängt, und so.
Hm, was für ein Netzteil hast du, und wie alt ist dieses? Älter als 3-4 Jahre und evtl. jeden Tag am laufen, dann würde ich es definitiv entsorgen. Wichtig ist auch ob es ein "echtes" Markennetzteil ist, LC-Power und wie diese alle heißen würde ich sofort entsorgen und nicht einmal auspacken. Die Leistungsangaben sind eher PMPO. Unter http://www.enermax.outervision.com/PSUEngine kannst du hier mal nachrechnen, hier komme ich auf 544W, und habe dann ein 650W verbaut. ( Xeon E1230 LGA1150 4x4GB DDR3 R9 290 / 1 Green HDD 1 High RPM Sata 1 SSD Soundblaster 4x80 Std FAN DVD-ROM 2xUSB ) Warum wollt Ihr eigentlich alle beim Netzteil sparen? Wenn es hochgeht ist wahrscheinlich der Rest auch Elektroschrott.... mfg Gast
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.