Guten Abend miteinander, habe gerade mein erstes Board mit Eagle erstellt und bin auf euer Experten-Feddback gespannt ;) Im Anhang findet ihr den Schaltplan, das Board (Eagle-Datei) und ein jpg-Bild vom Board. Es handelt sich bei diesem Studienprojekt um eine Schrittmotorsteuerung, bei der die Motorlaufzeit sowieso die Motorfrequenz per Hand eingestellt werden kann. Wer Lust hat darf gerne einen Blick riskieren, bin für jede Hilfe und jeden Tip dankbar.
Sollen R10 und R11 wirklich so groß sein? Warum hast du denn eine massefläche gemacht wenn du Masse verdrahtet hast? Lös mal alle masse-verbindungen auf und mach die Massefläche über die ganze Platine.
Über R10 und R11 fließt der Laststrom zur Masse. Bei z.B. 1 Ohm und einem Strom von 1A habe ich einen Spannungsfall von 1V. Das macht dann 1W Leistung. Habe also einen 2W Widerstand gewählt welcher 12mm lang ist. Also bei Eagle einen mit Grid=15mm ausgewählt. Das mit der Massefläche: Man sagte mir ich solle erst alles fertig verdrahten und dann Masseflächen dort anlegen wo Platz ist, weil ich mir ja schon schon alles verbaue. Habe mir also wo Platz war mit Polygon und Name umbenennen die Masseflächen hingezaubert. Nicht ok so? Wie kann ich denn eine Massefläche über die ganze Platine legen wenn schon alles geroutet ist, also jetzt rein programmtechnisch... Danke für die Antworten...
Das mit der Masse-fläche ist ja einmal so gedacht das es die EMV verbessern soll (oder so :)) aber es hat auch den vorteil das du die masse-leitungen halt nicht verlegen musst solange die massefläche überall hin kommt. Lös einfach mal mit den Ripup befehl alle masse-leitungen auf, dann machst du ein Masse-Polygon das über die ganze platine geht und schaust ob nach einen Ratsnet befehl alle masseleitungen mit der Massefläche verbunden sind. Wenn nicht dann verschieb ein paar bauteile ein wenig damit die fläche überall gefüllt werden kann.
Angehängte Dateien:
-
boardmitmasse.jpg
100 KB
Das klingt logisch und einfacher, habe die geänderte Schaltung in den Anhang gepackt. Ist der Rest der Schaltung denn akzeptabel? Dann bin ich zufrieden :) Ist sonst noch etwas zubeachten? Kurze Leitungswege, Kondensatoren immer nah an ihre "Wirkungsstätte"....
Naja ein "schönes" design ist es nicht :P Du könntest mal versuchen ein paar leitungen von den pads/bohrungen etwas weiter weg zu routen. Außerdem solltest du den Abstand der teile rechts (bzw rechts-unten) vom rand etwas vergrößern. Wenn du einen DRC check in eagle durchführst (mit den unveränderten standardeinstellungen) und er sich dort nicht beschwert dann ist dein design 100% ok, aber ich glaub der wird dir ein paar meldungen bezüglich des Abstands ausgeben. Das ganze kommt auch immer auf deinen platinenhersteller an, was der machen kann. Du könntest die Platine auch kleiner machen, ich sehe den Sinn der freien Fläche oben nicht so ganz
Angehängte Dateien:
-
schrittmotor.jpg
190 KB
Also, habe alles noch einmal überarbeitet, jetzt quasi in der 2. Version. Der DRC-Check wird bestanden... Was meint ihr?
Was mir persoenlich nicht gefaellt: Deine Bedienelemente sind verstreut: 2 Taster links und ein Schalter unten Selbiges mit den Klemmen: die 5V links, alles andere rechts unten ueber Eck. Das diese Handvoll Bauteile nicht auch einseitig verdrahtet werden koennen will mir nicht in den Kopf. Bin aber auch nur Amateur (duck und weg)
Hallo Ich habe noch nicht die riesen Erfahrung im Schaltplan zeichnen und wollte einfach mal eure Meinung dazu wissen. Vorhaben: Ich will einen DMX-Multiplexer bauen. Ein Kanal soll normal von einem Lichpult kommen in einem Monitormodus kann man dann mal alle Kanäle mittels des LCDs auslesen. Dann soll noch aus dem seriell empfangen Signal mit dem µP ein DMX-Signal erzeugt werden. Sollte ich das Empfangene DMX-Signal mit dem UART auslesen, oder eher mit einem Interrupteingang? Will mal eure Meinung hören. Vielen Dank fürs Zeit nehmen. Mit freundlichen Grüßen
@Sven Ätzt Du die Platinen selber? Wenn ja, mach den Abstand zu Massefläche etwas größer (change isolate). Schreib noch einen Text und ein Datum mit drauf. Dann kann man auf der Belichtungsfolie auch erkennen wie rum sie richtig ist. Und Du weißt auch in 10 Jahren noch was das Ding mal machen sollte. Rick
@Sven Noch was ganz praktisches: Ich würde den L298 umdrehen, sodass seine Kühlfläche nach außen zeigt, wenn du da nämlich etwas stärkere Schrittmotoren betreiben willst, wirst du einen Kühlkörper benötigen. AFAIR schlägt das Datenblatt auch einen kleinen Kondensator gegen Masse sowohl auf den 5V für die Logik als auch auf den (bei dir) 24V für die Motoren vor.
@pierre interessiert mich. Ich arbeite jetzt auch seit ca. 2 jahren damit. Bin aber als kommunikationselektroniker da hereingerutscht. Weißt du welche berufe sowas hauptsächlich machen, oder ob es dafür spezielle berufe gibt? Würde mich evtl gerne etwas weiterbilden und auch in dem bereich bewerben. Was für ein Layoutprogramm verwendet ihr? Allegro?
@tobi: hallo tobi. zu meinen zeiten gab es einen beruf, der hieß industrieelektroniker, die haben einige boards entworfen. kommunikationselektroniker, fürften das aber auch machen. das layout ist mit Capture/OrCad erstelt worden.
"Das diese Handvoll Bauteile nicht auch einseitig verdrahtet werden koennen will mir nicht in den Kopf." Das ist so ungefähr mein erstes Layout, ist es überhaupt möglich alles auf eine Seite zu bekommen? Scheint mir sehr schwer zu werden... Gibts da besondere Tricks oder so? Ansonsten sitze ich da ja Tage dran...
Was meinst Du mit "alles auf eine Seite bekommen"? Nur die Bauteile, oder auch die Leiterbahnen? Stephan.
So wie ich <Karl Heinz Buchegger (Heinzi)> verstanden habe die Bauteile inklusive den Leiterbahnen
Aehm, nein Auf einer Seite die Bauteile, auf der anderen die Bahnen. Ne einseitige Platine halt. OK. Ist vielleicht die eine oder andere Bruecke notwendig aber dafuer ist die Platinen-Herstellung simpler. Zumindest fuer Bastler wie mich.
@Sven Dein Program hat doch eine Rat-nest Funktion beim Plazieren der Bauteile (All Pinverbindungen zu anderen Bauteilen werden als gerade Linie angezeigt). Jetzt musst Du dich ein bischen spielen. Die Teile so verschieben und drehen, dass Du hier bereits moeglichst wenig Ueberkreuzungen hast. Erst dann geht das Routen los. Beuteile die du an bestimmen Positionen haben willst, laesst Du auch dort. Aber zb mit den 555 kannst du in der Gegend rumfahren. Wenn Du die Dioden und den L298 anders anordnest, muesste es schon mit dem Leibhaftigen zugehen, wenn da nicht eine einseitige Leiterbahnfuehrung moeglich ist. Sieh dir mal die Verbindung vom L297 zum L298 an. Da laufen 4 Bahnen, die dir eine Menge andere Bahnen blockieren. d.h wenn du den 298 im Uhrzeiger um 90 Grad drehst und direkt rechts neben den 297 setzt, dann laufen diese Bahnen waagrecht. Dann muessten aber eigentlich alle anderen Bahnen zu den Dioden alle schoen nach rechts raus koennen, ohne dass das ganze doppelseitig werden muss. (Ich habs nicht ausprobiert, weil ich kein Eagle auf der Maschine habe). Der 7408 wird von beiden 555 benutzt. Wenn ich die Bahnfuehrung studiere, dann sehe ich, dass der 7408 nur durch 2 (!) Leitungen vom oberen 555 zu ihm voellig blockiert wird. OK, an der VCC Versorung kannst nicht viel machen, die muss an diesem Pin, aber wenn Du den IC um 180 Grad drehst, dann ist die Vcc links oben. Vom 555 dorthin zu gelangen sollte nicht schwer sein, links oberhalb der 555 ist ne Menge Platz. Aber: Die Anschluesse der Gatter liegen dann alle frei. Eventuell wuerde ich vielleicht den 7408 zwischen die 555 schieben, dann ist er naeher am Geschehen und seine Zu und Ableitungen brauchen sich nicht ueber die halbe Platine zu quaelen (und blockieren damit andere Bahnen: Je laenger eine Bahn ist, desto groesser die Wahr- scheinlichkeit, dass sie eine andere blockiert). Wie gesagt. Im Rat-nest sieht man solche Dinge bereits. Je weniger Kreuzungen, desto besser.
Angehängte Dateien:
-
Version3.jpg
620 KB
Hello again, habe mich mal wieder an den Rechner gesetzt und etwas geroutet. Habe diesmal versucht alles auf die Top-Seite zu bekommen. Die Bottom-Seite dient mir komplett als Masse (bis auf 5 Leiterbahnen, die habe ich nicht mehr auf Top bekommen). Die Massefläche habe ich in zwei Hälften geteilt, die aber noch miteinander oben verbunden sind. (d.h. ich habe die Massen von 5V und 24V etwas räumlich getrennt, so soll verhindert werden, dass z.B. die 24V-Masse bei starker Motorbelastung das Ground-Niveau im Steuerteil anhebt. Ungefähr Richtig??) Auf der Top-Seite habe ich eine 5V-Massefläche angelegt. Gibt es da irgendetwas gegen zu sagen? Die beiden angesprochenen 100n Entstörkondensatoren hatte ich schon drin, habe sie jetzt aber näher an die Eingänge gebracht. Zusätzlich habe ich für den 5V-Eingang des L297 einen solchen Kondensator spendiert.Ok? Die beiden großen Elkos, jeweils an den Klemmen 5V und 24V, dienen der Glättung der Eingangsspannung und sonstiger Entstörung. Korrekt, oder kann jemand die Funktion noch etwas genauer benennen. Nachteilig ist leider der eventuell fehlende Platz für einen großen Kühlkörper. Ansonsten habe ich diesmal die Klemmen für die Versorgungsspannung näher zusammen gebracht und auch die Schalter sind zusammen. Den Richtungsschalter könnte man ja noch leicht verschieben. Dies soll jetzt meine Endfassung sein, ich finde sie eigentlich ganz ok, jedenfalls besser als die Erste ;) Achja, ich krieg den Text oben nicht weg bzw. korrigiert, keine Ahnung... Was meint ihr?
Angehängte Dateien:
-
Version3_1.jpg
630 KB
Und nocheinmal habe ich mein Board überarbeitet. Änderungen: -Text vernünftig eingefügt -Blockkondensatoren an NE555s und 7408N eingefügt -Mit "isolate" den Abstand der Leiterbahnen zur Massefläche vergößert Ok, Feedback??
Die eine Leiterbahn (unter C8) macht einen lustigen Bogen. Sind die Taster höher als die stehenden Potis (linke Seite)? Möglicherweise kommt man sonst nicht so gut ran. Achja, wenn schon Massefläche, dann auf der Oberseite und die Leiterzüge auf die Unterseite. Rick
Den lustigen Bogen mache ich noch wech, habe ich übersehen, dass mit den Tastern und Potis müsste gehen. Wieso denn Leiterbahnen und Masseflächen umgekehrt? Die Funktion (Massefläche) wird davon doch kaum beeinflußt?! Was ist allgemein zu 5V-Flächen zu sagen?
@sven Leiterbahnen macht man bei bedrahteter Technik am liebsten auf der Unterseite, weil man dann besser rankommt, wenn man mal messen will, oder eine Leitung auftrennen, kurzschließen, anders verdrahten... BTW: wenn schon getrennte Masseflächen, dann aber auch eine passende Zusammenführung. Und die ist i.A. in der Nähe der Einspeisung, nicht diametral davon entfernt. Lothar
Außerdem brauchst Du dann auf der Oberseite nichts zu machen. Wenn die Leiterbahnen oben sind, müssen unten trotzdem isolierte Lötinseln hin und Du hast wieder eine zweiseitige Platine. Rick P.S.: Schau Dir mal Eagle3D an, damit kann man sich schon mal einen räumlichen Eindruck verschaffen und sieht auch, ob wirklich alle Bauteile/Leiterbahnen auf der richtigen Seite sind.
wollte anfangs schon sagen schoen geroutet aber nunja versuch mal gleiche abstände in den leitungen hin zu bekommen und mach diesen suessen bogen bei c8 weg ... oder dient er als spule?? ;) an sonsten bist ja sehr grosszuegig mit dem platz... wenn ich nur ab und an soviel platz hätte gruss
Ok, gibt es eine einfache Möglichkeit die Leiterbahnen passend auf die Bottom-Seite zu bekommen?
@Jens: liegt daran dass ich keine Vorgaben bzgl. des Platzes habe. Und irgendwann muss ich mal fertig werden, deshalb ändere ich nun nix mehr ;)
nunja platz heisst aber auch preis ;) zumindest, wenn du die leiterplatten fertigen lassen willst ;) Gruss
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.