Anschluss mehrerer LEDs an Arduino DUE

MOSFET,Transistor etc.
kannst Du verwenden

Oder Treiber z.B. einen ULN

LG Christian :)

P.s: Falls Du die LED's noch nicht gekauft hast würde ich Dir zu Low 
Current LED's raten, diese leuchten schon bei 1-2mA/pro LED.

In etwa so müsstest Du deine LED's anschließen. Die LED's schaltest du 
dann parallel.

Und vergiss die Vorwiderstände an den LED's nicht.

Andre schrieb:
> Hi,
>
> bis jetzt habe ich nur 5x 4 LEDs (SMD rot) in Reihe geschaltet und mit
> jeweils einem 180 Ohm Widerstand davor. Alle zusammen an eine 12V
> Stromquelle (Netzteil vom PC)
> Ich weiss leider nicht, wie ich einen Schaltplan so hinbekomme, wie ihr
> hier ;)

Muss gar nicht sein. Zur Not nimmst du Papier und Bleistift und malst 
ihn mit der Hand. 5 LED (oder sind es 4? Oder 5x4, also 20?) auf die Art 
hinzumalen geht mit der Hand schneller, als du ein Schaltplanprogramm 
gestartet hast.

Also: wieviele LED sind in einem Strang. 4 oder 5 (die 20 lass ich mal 
aussen vor). Sind es 4 Stränge zu je 5 LED oder 5 Stränge zu je 4 LED.

Christian Karle schrieb:
> In etwa so müsstest Du deine LED's anschließen. Die LED's schaltest du
> dann parallel.
>
> Und vergiss die Vorwiderstände an den LED's nicht.

Zum Thema LED's Parallel:
http://www.hobby-bastelecke.de/halbleiter/led_mehrere.htm

Andre schrieb:
> Ich habe ja schon 5x4 LEDs in Reihe geschaltet und schon passend
> geklebt. Kann man die nicht weiter verwenden? Muss ich die umlöten?

Ja... Nein... Man weiss es nicht. Ich denke es wäre gut, wenn du uns 
noch einmal beschreiben kannst, was du GENAU vor hast. Im Startpost ist 
von 18x30 LED's die Rede, nun von Streifen mit 4 LED's. Kannst du uns 
mal erklären, wie du dir die 18x30 vorstellst?

Andre schrieb:
> Alle zusammen an eine 12V
> Stromquelle (Netzteil vom PC)

Tut zwar nichts zur Sache, aber das würde man dann Spannungsquelle 
nennen. Eine Stromquelle wäre eine Quelle, welche ihren Strom Konstant 
hält.
http://www.physikerboard.de/topic,9955,-stromquelle,-spannungsquelle.html
Hier eine ganz nette Beschreibung dazu.

Und nun generell noch zum Problem:
Ich weiss zwar nicht, wie gut deine Elektronik Kenntnisse sind (Beruhend 
auf der Frage "Was sind MOSFETS?" vermute ich mal nicht all zu gut) wird 
dir folgendes bestimmt nicht sonderlich weiterhelfen. Trotzdem, man 
weiss ja nie wie schnell du lernst und wie gross dein Interesse ist dich 
in die Materie zu vertiefen. Falls du aber irgendwann mal nach einer 
Lösung suchen solltest, all deine 540 LEDs (Gott behüte, Kopfrechnung am 
frühren morgen) einzeln ansteuern zu können und das nur mit deinen 54 
PIN's wird das hier irgendwann vielleicht die passende Lösung sein:
http://www.mikrocontroller.net/articles/LED-Matrix
Solltest du dir aber noch nicht unbedingt jetzt schon anschauen, erst 
einmal die Basis lernen. Aber so hast du immerhin schon einmal was davon 
gehört. ;)

Gruss

Das ist noch ein langer Weg...

Andre schrieb:
> Im zweiten Bild habe ich das Logo mal gegoogelt. Die Buchstaben sind in
> drei Farben. Ich möchte jede Farbe und jeden Buchstaben einzelnd
> ansteuern. Ich habe mich damals vertan; Es sind 21x30. 30 ist eine
> geschätzte Zahl die ich bei rot im Buchstaben F an LEDs benötige.
> Hoffentlich wird mein Vorhaben jetzt ein bisschen klarer.

Erneut Ja und nein.. leider. Ist dein Vorhaben die gesamte Schrift 
darzustellen? Sprich, die 21x30 LED's wären nur ein "Bruchteil" deiner 
gesamten Anlage?

Falls dem so ist, wird das nicht so einfach funktionieren. Alleine aus 
dem Grund dass es bei der riesigen Anzahl an LED's schwierig wird den 
benötigen Strom zu kriegen. Zumindest so, wie du es bauen willst.

Da müsstest du dann wohl doch auf eine Matrix setzen und da eine Zeile 
nach der anderen kurz ein und wieder ausschalten. So dass immer nur eine 
Reihe auf einmal leuchtet. Der wechsel von Reihe du Reihe läuft dann so 
schnell ab, dass für das Menschliche Auge ein flüssiges Bild entsteht. 
Man hat den eindruck, alle LED's leuchten gleichzeitig.

Wäre wohl auch rein Leistungstechnisch etwas einfacher umzusetzen.

San Lue schrieb:
> dass es bei der riesigen Anzahl an LED's schwierig wird den
> benötigen Strom zu kriegen.

> Wäre wohl auch rein Leistungstechnisch etwas einfacher umzusetzen.

Hallo!
Kommt hier wieder der Irrtum durch, dass Multiplexing Strom spart?

Route 66 schrieb:
> Hallo!
> Kommt hier wieder der Irrtum durch, dass Multiplexing Strom spart?

Ich kann mich beim besten willen nicht daran erinnern irgendwo etwas von 
Strom sparen geschrieben zu haben. Pulsstrom usw. ist mir durchaus ein 
Begriff.

Was ich damit sagen will: Finde erst einmal eine Versorgung welche dir 
genug Strom liefert um die ganzen LED's gleichzeitig dauerhaft leuchten 
zu lassen. Auch wenn ein einer Matrix der Strom durch eine LED schnell 
mal um einen Faktor von bis zu 10 grösser wird, würde man keine Quelle 
benötigen, welche einen so riesigen Strom treiben kann. Oder irre ich 
mich da?

Beispiel:
Nehemn wir an, eine LED frisst 10mA (Geht grad gut zum rechnen). Sagen 
wir, wir verbauen 5'000 LED's, pro Streifen nehmen wir nun einfach mal 
25. (Alles frei erfundene Werte, mir durchaus bewusst dass es so wohl 
nicht passen würde).
Für die Matrix rechne ich mal mit einem Pulsstrom von Faktor 10, also 
100mA.

Strom für alle 5'000 LED's = 50A
Strom für einen Strang = 25 * 100mA = 2,5A

Mir nun durchaus klar, um ein flüssiges Bild zu erhalten müsste man:
5000 / 25 = 200
Also 200 * 2,5A = 500A

Verbrauch um den Faktor 10 höher. Allerdings ist es auch nicht unbedingt 
einfach ein Netzgerät für 50A zu erhalten. (Alles nur ein Beispiel).

Auch gut möglich, dass ich mich da komplett irre. Will hier nichts 
falsches behaupten, aber so wie ich das hier aufgeschrieben habe, habe 
ich es zumindest verstanden. Falls es falsch ist, darf ich wohl noch 
einmal hinter die Bücher. ;)

San Lue schrieb:
> Verbrauch um den Faktor 10 höher.

Hier liegt doch auch ein Irrtum vor: wenn Du 1:10 multiplext, hast Du 
für den einzelnen Streifen zwar den zehnfachen Strom, dafür sind aber 
die neun Streifen, die bei Dauelicht mitleuchten würden, dunkel. In 
Summe also gleich!

Route 66 schrieb:
> Hier liegt doch auch ein Irrtum vor: wenn Du 1:10 multiplext, hast Du
> für den einzelnen Streifen zwar den zehnfachen Strom, dafür sind aber
> die neun Streifen, die bei Dauelicht mitleuchten würden, dunkel. In
> Summe also gleich!

Ja, im Mittel der Zeit bleibt der Verbrauch bei diesem Beispiel 
schlussendlich genau gleich.
Geht aber darum, dass du dir damit das Geld sparen kannst um irgendein 
Netzteil zu kaufen, welches den Strom treiben kann um alle LED's 
gleichzeitig leuchten zu lassen.

Würde der TO uns mal verraten wieviele LED's schlussendlich gesamt im 
Einsatz sein werden, könnte man wohl auch drüber diskutieren ob dieser 
Gedanke überhaupt nötig war oder ob sich die Anzahl der LED's genug in 
Grenzen hält, um das auch mit einem ganz normalen Netzgerät zu 
versorgen.

Andre schrieb:
> Zur Zeit plane ich grade nur das Logo.

und wieviele LED's wird das gesamte Logo benötigen? Oder habe ich diese 
Information im Tread überlesen? Falls ja, sorry.

Andre schrieb:
> Wahrscheinlich überlesen... kein Problem ;)

Ahh, jetzt verstehe ich endlich was er mit den 21 gemeint hat. Ich habe 
den Satz zuerst so verstanden dass alleine der Rote Teil im Buchstaben F 
aus 21x30 LED's besteht.

Somit sind wir bei 630 LED's, dann entschuldige ich mich hiermit für 
jede Anmerkung in diese Richtung. Den Strom für diese Anzahl an LED's 
kriegt man Problemlos aus einem Netzgerät. (Vorausgesetzt die LED's 
benötigen nicht gerade 20mA). Ein Punkt weniger, um den du dich kümmern 
musst. ;)

Andre schrieb:
> Ich habe noch ein anderes Beispiel gefunden:
>
> 
http://www.kirmesforum.de/topic/21638-baubericht-faller-fun-schiff/?hl=smds#entry213665

In dem Forum muss man sich leider Registrieren, damit Beiträge angezeigt 
werden. War mal so frei und habe mich Registriert... allerdings kann ich 
ohne Freigabe durch den Admin keine Bilder laden. So beim überlesen auch 
keine direkte Information gefunden, wie er das ganze gemacht hat. Kann 
dir da momentan leider auch nicht weiterhelfen... muss auf die Freigabe 
durch einen Admin warten.