Vielleicht habt Ihr es schon gelesen - Microsoft hat per
US-Gerichtsbeschluss die DNS-Services von no-ip (freier dynDNS-Provider)
übernommen, um Botnetze auszuschalten, siehe
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Malware-Microsoft-erzwingt-Umleitung-von-Domains-des-DynDNS-Diensts-NoIP-2243605.html
Meine no-ip Domain steht nicht auf dieser Liste - trotzdem kann ich sie
einen Tag später immer noch nicht benutzen (nslookup meldet "NXDOMAIN")
- und das obwohl MS zugesichert hat, dass sie den DNS-Service
übernehmen!
Ich hatte mal einen Ami-Chef, und da lief es in der Kommunikation nach
außen genauso wie jetzt - abstreiten, kleinreden, beschwichtigen, nie
etwas zugeben. Man muss wohl doch in Zukunft darauf achten, in welchem
Land sein dynDNS-Provider sitzt.
Sind die technisch nicht in der Lage oder wollen die nicht?
Gelesen?
"[Update 02.07.2014 - 9:20 Uhr] Inzwischen, teilte Microsoft Deutschland
auf Anfrage von heise online mit, seien die Dienste für alle
NoIP-Kunden, deren Geräte nicht mit Malware infiziert waren, wieder
hergestellt worden. Der Ausfall für sie sei aufgrund eines technischen
Fehlers passiert, der behoben wurde."
"technischer Fehler" ist wahrscheinlich nur eine Umschreibung des
eigentlichen Grundes...
Rainer Unsinn schrieb:> ja, aber der Fehler ist NICHT behoben.
Was hast Du erwartet? Dass MS durch Übernahme von ein paar Domains auch
den Dienst von no-ip instantan zur Verfügung stellen kann? Die müssen
das doch alles nachprogrammieren. Die haben nur Domains, aber keine
Server von no-ip.
Frank M. schrieb:> Dass MS durch Übernahme von ein paar Domains auch> den Dienst von no-ip instantan zur Verfügung stellen kann?
Ja, das habe ich erwartet. Wie sonst soll das gemeint sein, was Du oben
gepostet hast? Also was sonst heißt "Dienste wiederhergestellt"?
Frank M. schrieb:> teilte Microsoft Deutschland> auf Anfrage von heise online mit, seien die Dienste für alle> NoIP-Kunden, deren Geräte nicht mit Malware infiziert waren, wieder> hergestellt worden.
Icke ®. schrieb:> Sieh an, war es doch richtig, die Handvoll Euro für den> kostenpflichtigen DynDNS-Account auszugeben.
Auch bei No-IP haben Leute die Handvoll Dollars oder Euros ausgegeben -
es hat Ihnen nur nix genützt. Privat werde ich wohl auf den dynDNS von
meiner Fritzbox umsteigen.
Geschäftlich würde ich wohl kein dynDNS machen, ist doch etwas zu heiß.
Laut no-ip.com kann man folgende Domains benutzen:
ddns.net
webhop.me
serveminecraft.net
ddnsking.com
onthewifi.com
Über die no-ip Webseite kann man seine aktuelle IP sehen (auf der toten
Domain). Somit sollte man auch auf seinen Server kommen, dann einfach
auf eine der oberen Domians umstellen und fertig (bringt natürlich
nichts wenn man nicht an seinen Router bzw. No-IP Software remote
rankommt).
Ja ich selbst komme schon zurecht, aber es ist super ärgerlich - z.B.
habe ich dort Owncloud / Fotos von einer Familienfeier, und alle die den
Link bekommen haben schauen nun in die Röhre.
Ich hätte es ja verstanden, wenn meine Domain auf der Liste gestanden
hätte (die Domains die mit Malware infiziert waren) - hat sie aber
nicht.
Verstehe auch nicht warum MS wegen 22 Domains alle NoIp Domains umleiten
lässt. Laut NoIp.com hat MS auch nie Kontakt aufgenommen, wäre wohl kein
Problem gewesen die bestimmten Domains einfach von NoIp sperren/löschen
zu lassen. Naja, wird wohl hoffentlich bald wieder funktionieren.
MS hätten doch nur bei der NSA anrufen müssen, Domains durchgeben und
die NSA Superduper – Spezialisten hätten die Rechner remote gesprengt
:-)
Ich frage mich auch, was das Gericht da entschieden hat:
Mal angenommen, jemand beschimpft Microsoft auf Facebook. Dann könnte MS
sicher bei Facebook einklagen (notfalls auch vor Gericht), dass das
gelöscht wird, so weit, so gut.
Aber statt dessen wird vor Gericht entscheiden, dass MS Facebook
übernehmen darf und die Postings selber löscht? Und weil sie das so
schnell nicht schaffen, ist Facebook erstmal 2 Wochen down? :-)
Rainer Unsinn schrieb:> Aber statt dessen wird vor Gericht entscheiden, dass MS Facebook> übernehmen darf und die Postings selber löscht? Und weil sie das so> schnell nicht schaffen, ist Facebook erstmal 2 Wochen down? :-)
Wenn Microsoft es schafft, das Gericht davon zu überzeugen, dass
Facebook massgeblich und aktiv an kriminellen Handlungen beteiligt ist
und dem aufgrund fehlender Kooperationsbereitschaft (Vorgeschichte!) nur
so beizukommen sei...
Natürlich hätte das rechtliche Konsequenzen und Microsoft müsste dann im
Missbrauchsfall ggf. für den gesamten Schaden geradestehen. Wenn ich das
richtig verstanden habe mussten sie in diesem Fall $200000 als
Sicherheitsleistung hinterlegen.
Solche Entscheidungen sind keine Urteile, sondern vorläufiger Natur.
Viel sachliche Prüfung erfolgt dabei nicht.
"[2. Update 02.07.2014 - 13:10 Uhr] Auch Stunden nach dem Statement von
Microsoft berichten Kunden noch immer, dass das Problem nicht behoben
sei. Weiterhin werde damit in vielen Fällen bei NoIP eingerichtete
Domains nicht richtig aufgelöst und die dynamische DNS-Zuweisung
funktioniert nicht."
Wie soll MS auch Software(-Dienste) so einfach aus dem Nichts clonen...
ein paar Mannstündchen reichen dafür nicht aus.
Frank M. schrieb:> Wie soll MS auch Software(-Dienste) so einfach aus dem Nichts clonen...> ein paar Mannstündchen reichen dafür nicht aus.
Im Grunde müsste Microsoft sein DNS so dressieren, dass nur die
gewünschten Subdomains lokal behandelt werden und der gesamte Rest an
die no-ip.com DNS Server delegiert wird, also eine wildcard delegation
für beispielsweise *.no-ip.biz. Die URL für DDNS-Updates landet doch
wohl nach wie vor bei no-ip.com, nicht bei Microsoft.
Bei mir funktionierte die no-ip Domain auch nicht mehr. Mich hat es eh
gestört, dass ich mich alle 4 Wochen dort melden mußte, weil ich nur
selten eine neue IP vom Provider bekomme. Und auf Microsoft warten hatte
ich auch keine Lust.
Also hab ich mich nach was anderem umgeschaut. Bin auf spdns.de
gestoßen. Ist ein deutscher Dienst (Lüneburg). Habe gute Kritiken
gefunden und mich angemeldet. Funktioniert. Mal abwarten, was der
Langzeittest bringt.
Als sich abzeichnete das DYNDNS demnächst viel Geld kosten wird, bin ich
zu dtdns umgezogen. Unkompliziert, funktioniert und dass es ein paar
Minuten dauert, bis die IP aktualisiert wurde, ist in der Praxis
verschmerzbar.
A. K. schrieb:> Mimimi in Ehren, aber worin genau liegt denn der prinzipielle> Unterschied, ob die Domains von no-ip.com oder von dyndns.com gekapert> werden?
Das war nicht auf das gekaperte bezogen sondern auf:
Tex Avery schrieb:
> Als sich abzeichnete das DYNDNS demnächst viel Geld kosten wird, bin ich> zu dtdns umgezogen.
Aufgrund teilweise viel zu hoher TTL-Werte dürfte es wohl auch noch ein
Weilchen dauern, bis es bei allen wieder funktioniert.
Ich kriege aktuell (via dnsquery.org - ungecached) auch teilweise immer
noch keine Auflösung. Richtig behoben ist da also noch nichts - Zumal
kein einziger der Hostnames auf der Liste* steht ;/
*http://www.noticeoflawsuit.com/docs/Appendix%20A%20to%20Second%20Amended%20Order.pdf
Eine eigene Frage?
Dieser Thread ist über 12 Jahre alt.
Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.
