Die Christiliche Kirche zensiert

Schrieb da wer als Kommentar:

Religion ist Zensur im Kopf.

Hallo Leute,

hat jemand von Euch dn Artikel eigentlich gelesen oder habt ihr bloß
die Überschrift gesehen ?!

Und noch was: "Religion ist Zensur im Kopf.", sprach derjenige, der
nie in die Kirche geht und sich nicht wirklich damit auseinandersetzt.

Alles in allem ist das ein toller Flame-Thread, was meint Ihr ? ;-)

MfG, Daniel

P.S.: dann brennt mal schön...

Wie würde das Geld denn "frei"* werden, und wie würde man damit
"helfen"?

* da musste ich spontan an "freie Energie" denken

OK... und was ist mit den Leuten die vorher die Instandsetzungen und
Renovierungen gemacht haben? Die sitzen auf der Straße. Ganz zu
schweigen von den Auswirkungen die ein Verfall der Kirchen auf den
Tourismus hätte.

Geld kann nicht "erzeugt", "verschwendet" oder "befreit" werden;
es kann verteilt werden, sonst nichts.

Es geht nicht um Details wie ab wie vielen Auftragsausfällen Mitarbeiter
entlassen werden müssen oder wann genau eine Firma Konkurs geht; stellt
man die Pflege der kirchlichen Gebäude ein, dann geht der Umsatz und
somit die Anzahl der Beschäftigten in der Branche zurück, das ist doch
einleuchtend.

Das ist nicht die "Arbeitsplatzkeule", das zeigt nur ganz einfach dass
das was man einspart woanders wieder ausgegeben werden muss, weil sich
Geld nicht erzeugen oder vernichten lässt.

Hallo,

da wir mittlerweile bei Geld angelangt sind, kann ich ja auch mal
meinen Senf dazu geben.

Ich würde sagen mit Verantwortungsbewußtsein und legalem Verhalten kann
Geld (also die höhere Idee des quantisierten Zahlungsmittels nicht die
Ausprägung in Münzen, Scheinen oder elektronischen Krediteinheiten)
nicht erzeugt oder vernichtet werden.

In der Realität wird natürlich ständig Geld hergestellt. Ein Staat kann
durch die Herstellung von zusätzlichem Geld, wie es auch immer aussieht
kurzzeitig seine eigene finanzielle Kraft steigern - Beispiel : eine
Million MeineMark herstellen und in MeinLand dann für ein neues Haus
für ein Ministerium ausgeben. Das Problem ist nur, dass es bei öfterer
Anwendung zur Inflation durch Geldentwertung kommt. Illegal lassen sich
eigentlich nur die Zahlungsmittel herstellen. Zu Geld (also einem
finanziellen Vorteil) werden sie erst beim In-Umlauf-bringen. Auch das
führt über kurz oder lang zu Inflation und meist schnell in den Knast.
Es ist auch möglich Geld zu vernichten. Beispielsweise, wenn eine
Inflation übermächtig wird und das aktuelle Zahlungsmittel seinen Wert
so gut wie verloren hat. Dann kann man durch die Einführung eines neuen
Zahlungsmittels zu einem Termin und völliges Abschaffen mit
Totalentwertung des alten Zahlungsmittels auch Geld vernichten.

Geld kann auch frei werden - Beispiel : eine alte Omi hockt auf einer
Million Euro und will sie nicht ausgeben. Das Geld ist definitiv
gebunden. Es nutzt niemanden. Plötzlichg stellt die Omi fest, dass ihr
Leben sich dem Ende neigt und gibt sich Kreuzfahrten, Luxusurlaube und
Spielbankaufenthalte. Voila - das Geld wird frei und ist wieder im
Umlauf. Dabei ist es nicht nötig, dass die Omi das Geld in Scheinen zu
Hause rumfahren hat - auch auf dem Girokonto kann Geld gebunden sein.

Das Problem ist jetzt, wenn man glaubt durch die Abschaffung
irgendwelcher Organisationen, die Geld vom Bürger ausgeben (und damit
keine Sachmittel aufhäufen) Geld frei machen, dann ist man auf dem
Holzweg. Die selben finanziellen Mittel werden im geschlossenen
Kreislauf eben woanders fließen. Das heißt, von außen gesehen ändert
sich nix. Für den einzelnen kann sich dabei schon etwas ändern.
Beispiel Kirche : Die Kirchensteuereinnahmen gehen durch
Kirchenaustritte udn Wegsterben der Mitglieder immer mehr in die Knie.
Dazu kommt, dass viele Ausgaben der Kirchen sich mit der Inflation
erhöhen. Wenn jetzt der einzelne aus der Kirche austritt, dann hat er
im Monat eben diesen Betrag mehr ind er Tasche. Gut für ihn - kann er
einmal mehr tanken und ein paar Kilometerchen auf der Autobahn
verheizen oder einmal mehr zum Italiener gehen. Das freut den Tankwart
oder den Italiener und die Person, denn schließlich hat das ja irgendwo
auch Spaß gemacht. Die Kehrseite der Medaille sieht dann so aus : Durch
die Mangeleinnahmen kann in der Gemeinde nur noch ein Priester
beschäftigt werden, statt vorher 1,5 (Verteilung auf verschiedene
Seelsorgeeinheiten). Die Omis und Opis, die nicht mehr vor die Tür
kommen weil sie gebrechlich sind, werden nicht mehr einmal in der Woche
vom Pfarrer besucht, der ihnen ein paar Worte aus der Bibel vorliest und
mit ihnen redet - leider kommt von der lieben Verwandschaft, die im
selben Ort wohnt, nie einer vorbei, es sei denn es ist Weihnachten oder
um sich Knete zum Geburtstag wegzuschleppen. Zusätzlich muss die
Gemeinde ihren Mesner (Kirchenhausmeister) entlassen und eine Kraft für
zwei Gebäude verwenden - der sitzt dann eben auf der Straße -> ein
Arbeitloser mehr. Außerdem kann die Kirche dann ihre Sozialstation mit
Tagesbetreuung nicht mit der nötigen Kapazität betreiben, so dass die
obige Person ihre alte Oma nicht mehr über Tag (wenn man schaffen muss)
in die Tagespflege bringen kann und abends der Oma einen schönen
Lebensabend bescheren kann, sondern muss selbige in ein Altenheim
geben. Das kostet mehr und man besucht die Omi nicht so oft, weil es 2
Orte weiter weg liegt.
So und jetzt sagt mir mal, ob man die Kirche abschaffen muss ?! Die
Kirche leistet nicht bloß mess- und wiegbare Vorteile. Bis ich in
ferner Zukunft alt bin, sind wir wahrscheinlich bei "soilant green"
angelangt.
Geiz ist geil, Spaß haben ist geil, der Mitmensch und die sozialen
Bedürfnisse sind scheißegal - das ist es woran das Land krankt. Glaubt
hier im Ernst jemand, wenn in Deutschland schon immer der eigene Ranzen
die Welt gewesen wäre, dann hätten wir überhaupt ein halbwegs
funktionierendes System ?! Wir würden wahrscheinlich immer noch auf
irgendwelchen rauchenden Steinen hocken und uns um ein paar Kartoffel
kloppen !

Armes Deutschland, gute Nacht, Daniel.

Zum Thema "Menschenleben und Gewissen",

selbst wenn man die Instrumentalisierung des Namens irgendeiner
Glaubensrichtung (egal welche) mal außer acht lässt :

Ich denke, wenn der nette Herr Bush 2000 Jahre die Amerikanische Nation
leiten würde oder der ebenfalls nicht so nette Herr H. aus Ö. und
Diktator in D. 2000 Jahre lang seine hinrissigen Pläne hätte verfolgen
können, dann wären die 5 Milliarden Menschen kein Problem mehr auf
dieser Welt - die Tiere wäre wieder die Herrscher.

In diesem Sinne, Daniel.