Mach mal ein besser ausgeleuchtetes Foto. Spontan würde ich sagen auf
dem Bild unten links, da der Kreis kleiner und ausgeprägter zu scheint,
der oben rechts der Kreis dürfte produktionsbedingt sein.
@hacky
hättest du das selbst gemacht würdest du sehen dass das nur bedingt
weiterhilft...
meine annahme beruht auf der höhe des kreismittelpunkts auf dem jeweils
ersten pin....oben rechts der kreis ist nicht so..
Jens T. schrieb:> Langsam macht mich ARm wahninnig!!> Wo ist hier Pin 1??!> Alle Ecken sind angekanntn und es gibt ZWEI Rundungen auf der> Oberseite...> http://g.search3.alicdn.com/img/bao/uploaded/i4/i1...
Also im Datenblatt steht, daß beim 64-Pinner die Markierung links unten
ist. Aber aus deinem Foto hätte ich das auch nicht gesehen.
Bis zum LQFP144 ist das noch so, ab dem LQFP176 ist die Markierung links
oben.
Also im Zweifelsfall im Datenblatt nachsehen :-)
ich schrieb:> @hacky>> hättest du das selbst gemacht würdest du sehen dass das nur bedingt> weiterhilft...
Doch, das ist sogar das einzige, was hilft und vor allem zuverlässig
ist.
Daniel H. schrieb:> Im Regelfall> ist aber so, dass der Chip so liegen sollte, dass man die Schrift lesen> kann,
Das steht aber eben nicht im Datenblatt.....un es ist auch nur ein Kreis
eingemalt...daher hilft es nur bedingt.....
Daniel H. schrieb:> dass man die Schrift lesen> kann, ergo: unten links.
Na hoffentlich ist die Schrift auch richtig rum.
Wenn du im Datenblatt schaust, dann ist da aber auch nur eine Markierung
und die bei Pin 1. Sehr verwirrend.
Ich wäre da auch sehr unsicher.
Vss müsste aber zusammen hängen und das müsstest du eigentlich mit nem
Piepser hören.
F. Fo schrieb:> Daniel H. schrieb:>> dass man die Schrift lesen>> kann, ergo: unten links.>> Na hoffentlich ist die Schrift auch richtig rum.> Wenn du im Datenblatt schaust, dann ist da aber auch nur eine Markierung> und die bei Pin 1. Sehr verwirrend.> Ich wäre da auch sehr unsicher.
Das passt schon so. Ich kann mich nicht erinnern, jemals ein Datenblatt
gesehen zu haben, wo der IC kopfstehend abgebildet wurde oder sogar um
90° gedreht. Ich will das nicht ausschließen, aber ich halte das für
sehr unwahrscheinlich.
npn schrieb:> Das passt schon so.
Klar wird das passen. Aber mit, "da wäre ich auch unsicher", meinte ich
eigentlich "ohne im Datenblatt geschaut zu haben".
>>>Von der Schrift her oben links. Ich wuerd mal das Datenblatt>>>konsultieren. Aber das Datenblatt des Herstellers, nicht das eines>>>Trittbrettfahrers.>>>> @hacky>>>> hättest du das selbst gemacht würdest du sehen dass das nur bedingt>> weiterhilft...>> Doch, das ist sogar das einzige, was hilft und vor allem zuverlässig> ist.
Ich hab bei PIC's (dspic33ep512mu810) schon erlebt das die Schrift
erstens nix mit der PIN-1 zutun hat und bei den unterschiedlichen
Chargen auch anders orientiert war...
Es zählt einzig und allein der Punkt - Steht auch im Datenblatt vom
diesem Chip...
Was man bei zwei punkten macht weiß ich auch ned... Aus messen ist auch
das einzige was mir einfält.
So, das Datenblatt sagt daß die Ecke mit Pin1 durch diesen Kreis -
praktisch meist eine Vertiefung, machmal aber auch Lasermarkierung -
gekennzeichnet ist. Aber auch das ist bei der miesen Ausleuchtung des
gezeigten Bildes nicht auszumachen.
Die Orientierung des Typenaufdrucks würde ich nicht als hinreichendes
Kriterium ansehen.
XL
Axel Schwenke schrieb:> Die Orientierung des Typenaufdrucks würde ich nicht als hinreichendes> Kriterium ansehen.
Siehe obigen Thread aus dem STM32 Forum. Besser wirds offenbar nicht, es
sei denn, du willst jedes einzelne Exemplar vor Bestückung durchmessen.
ST hat sich da nicht mit Ruhm bekleckert.
Meinstens ist es die die Markierung welche eher nach einem Loch eines
Bohrers aussieht als die andere. D.h die Markierung welche leicht
angesenkt ist ist die Pin1 Markierung. Die andere/n sind
produktionsbedingt.
Habe das Bild jetzt mal in Irfan geöffnet und man kann zwei Sachen
erkennen.
1. Das untere Loch ist kleiner.
2. Es ist ziemlich zentriert über Pin 1.
Scheiße gemacht von ST, aber wenn man das mal weiß, dann ist das auch
schnell klar.
Hi, willkommen im Club. Da hat sich wohl schon mancher drüber "gefreut".
Hast Du ein Eval-Board? Oder irgendein Board, auf dem der Chip richtig
herum eingelötet ist? Das ist Deine Referenz...
Wenn ich ein paar von den Dingern bestücken muss, lege ich mir zur
Sicherheit eine getestetes Board nebendran.
Olimex hat manchmal recht gute Photos, z.B.:
https://www.olimex.com/Products/ARM/ST/STM32-P207/resources/STM32-P207.pdf
Einfach nach Chipname und Olimex suchen. :)
Habe leider nur 030/103/107/407 im Einsatz, sonst hätte ich Dir ein Bild
gemacht.
Cheerio,
Marcus
Marcus H. schrieb:> Habe leider nur 030/103/107/407 im Einsatz, sonst hätte ich Dir ein Bild> gemacht.
Das sollte eher vom Gehäuse abhängen, als von dem was drin steckt. Und
möglicherweise noch vom Ort des Packaging, wenn ST da mehrere hat.
Bei den 64-Pin Gehäusen von ST mit zwei Markierungen ist Pin 1 mit einer
Delle markiert. D.h. der "Boden" der Vertiefung ist nach unten gewölbt.
Der andere Kreis ist flach.
Die Chips mit nur einer Markierung haben aber eine flache Vertiefung.
Bürovorsteher schrieb:> Da hilft nur eines: ein ganzes Tray kaufen. Pin 1 ist dann unten> links> an der Pin-1-Markierung des Trays.
Vier Stück sind billiger als das Tray. ;-)
Axel H. schrieb:> Es zählt einzig und allein der Punkt - Steht auch im Datenblatt vom> diesem Chip...> Was man bei zwei punkten macht weiß ich auch ned...
Man sieht sich die Punkte mal genauer und auch von der Seite an. Dann
sieht man deutlich, dass es unterschiedliche Punkte sind. Und dass der
kleinere links unten gerundet und mehr vertieft ist. Das ist dann
der Pin 1.