ATMega168 & avr-gcc 3.4.4

Markus Fischbacher Gast 03.11.2005 00:13 #257018

Lesenswert?

•

Hallo Leute!

Ich habe ein Phänomen mit meinem AtMega168 in Verbindung mit dem
avr-gcc 3.4.4.
Es gibt ja ein Makro _delay_ms(...) welches eine gewisse Anzahl an
Millisekunden warten soll.
Ich habe ein Programm in dem ich 1000ms warten will.
Es toggelt einfach einen Portpin, an dem bei mir ein Relais hängt.
Jetzt wird aber, aus irgendeinem Grund, keine Pause von 1000ms
durchgeführt.
Das Relais klappert jetzt ohne Pause so vor sich hin.
Meine CPU arbeitet mit einem 20MHz Quarz.
Anbei der Sourcecode mit dem Makefile.

Bitte um Hilfe!

Danke!
Markus

Angehängte Dateien:

test.zip (5,37 KB)

Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden

Rolf Magnus Gast 03.11.2005 11:47 #257019

Lesenswert?

•

▲
▼

Doku lesen!
http://www.nongnu.org/avr-libc/user-manual/group__avr__delay.html#ga3

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Rolf Magnus Gast 03.11.2005 11:48 #257020

Lesenswert?

•

▲
▼

Argl, der Bug mit den Unterstrichen ist immer noch nicht behoben...
Scheint auch keinen zu interessieren. Also im Browser in der URL-Zeile
das <u> und das </u> einfach entfernen.

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Markus Fischbacher Gast 03.11.2005 12:08 #257021

Lesenswert?

•

▲
▼

Aha, ich hatte mir die Doku schon mal angeschaut.
Das mit der Maximalverzögerung habe ich dabei überlesen.
Somit muss ich für meinen Zweck einen Timer starten.
Oder gibt es da eine einfachere Möglichkeit?

Danke!

Markus

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Rick (rick) 03.11.2005 12:11 #257022

Lesenswert?

•

▲
▼

void wait_ms(unsigned int ms)
        #define max_ms          262100000/F_CPU
        unsigned int    j;
        ldiv_t  value;
        value = ldiv( ms, max_ms);
        for(j = value.quot; j > 0; j--)
                _delay_ms(max_ms);
        _delay_ms(value.rem);

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

,,,, Gast 03.11.2005 12:12 #257023

Lesenswert?

•

▲
▼

> Doku lesen!

Besser noch: die Delay-Funktion selber schreiben, dann weißt du auch,
was sie macht.

,,,, (QuadComma) = Hubert Müller*

*) Weil es ist ja wichtig, hier im Forum einen richtigen Namen zu
benutzen LOL

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Mike Gast 03.11.2005 12:13 #257024

Lesenswert?

•

▲
▼

Wenn es nur zum testen ist, denn sonst würde ich auf jeden Fall einen
Tiemr nehmen. Dann kannst du auch eine Schleife um das delay machen.

Also z.B. 100 mal 10ms aufrufen. Wobei das dann natürlich nicht genau
1000ms sondern etwas mehr sind.

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Markus Fischbacher Gast 03.11.2005 13:13 #257025

Lesenswert?

•

▲
▼

Danke Leute für die Lösungsvorschläge!
Es ist nicht nur zum Testen, sondern wird auch im "richtigen" Betrieb
verwendet.

@Rick: Ich werde deinen Sourcecode heute Abend mal ausprobieren.

Markus

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Rolf Magnus Gast 03.11.2005 13:38 #257026

Lesenswert?

•

▲
▼

Ricks Lösung so abgewandelt, daß keine Division nötig ist:

void wait_ms(unsigned int ms) 
        #define max_ms          262100000/F_CPU 
        for(; ms > max_ms; ms -= max_ms)
                _delay_ms(max_ms);
        _delay_ms(ms); 