Rigol DS1052E bei batronix bestellt

[Stm M. (stmfresser)]

Hallo,

bin ein Hobbybastler und habe mir ein Oszi Rigol DS1052E bei batronix 
bestellt.

Ich hoffe , für einen Hobbybastler reicht diese Ding aus. Zum Beispiel 
für Messung von PWM-Frequenz oder Pegelanstieg/abfallzeit usw.

Ich habe gehört dass das Ding ein sehr guten Ruf hat und beliebt sei.

Ich würde gern wissen welche Erfahrung Ihr damit habt und ob man den 
Upgrade auf 100MHz -v immer noch machen kann.

LG

[OldMan (Gast)]

Du stellst Deine Fragen nach dem Du das Gerät bereits bestellt hast?
Sehr ungewöhnlich....Kopf schüttel....

[Lord of L. (lightninglord)]

Hi,

also ich hab das DS1052E auch von batronix. Laut diesem Threat hier geht 
es noch immer:
Beitrag "Re: Firmware Rigol DS1052E"

Ich hab meines aber noch nicht gepatched, da ich immo noch Garantie habe 
und ganz ehrlich, man braucht zu Hause seltenst 100Mhz Bandbreite...
Aber sobald die Garantie abgelaufen ist wird es gepatched, es muss 
sowieso ein anderer Lüfter rein, der Originale hört sich an wie nen 
Triebwerk einer F-16.

[Stm M. (stmfresser)]

Lord of Lightning schrieb:
> Hi,
>
> also ich hab das DS1052E auch von batronix. Laut diesem Threat hier geht
> es noch immer:
> Beitrag "Re: Firmware Rigol DS1052E"
>
> Ich hab meines aber noch nicht gepatched, da ich immo noch Garantie habe
> und ganz ehrlich, man braucht zu Hause seltenst 100Mhz Bandbreite...
> Aber sobald die Garantie abgelaufen ist wird es gepatched, es muss
> sowieso ein anderer Lüfter rein, der Originale hört sich an wie nen
> Triebwerk einer F-16.

Sind Sie zufrieden mit dem Ding? Obwohl es aus China ist.

Vielleicht baue ich mir für das Geräusch einen Schalldämpfer in meinen 
Ohren. Problem gelöst.

[Eduardo (Gast)]

DS1052 ist out. DS1054 ist der klare Nachfolger!

[Stm M. (stmfresser)]

OldMan schrieb:
> Du stellst Deine Fragen nach dem Du das Gerät bereits bestellt hast?
> Sehr ungewöhnlich....Kopf schüttel....

Recherchiert habe ich schon.

[Fritz G. (fritzg)]

Wenn schon, dann das DS1054Z nehmen, kostet nur 60 Euro mehr, ist aber 4 
Kanal und hat ein viel besseres Display.
http://www.batronix.com/versand/oszilloskope/Rigol-DS1054Z.html

[Lord of L. (lightninglord)]

Stm Mc schrieb:

> Sind Sie zufrieden mit dem Ding? Obwohl es aus China ist.

Ganz klar ein gutes Scope für wenig Geld. Für den Hausgebrauch durchaus 
geeignet. Also für alles was man so mis(s)t, wenn man mit µCs arbeitet. 
Vor allen die Exportfunktionen der Messdaten (CSV, BMP,...) sind sehr 
nützlich. Bis auf die Tatsache, dass es mittlerweile einen besseren 
Nachfolger gibt und der Lüfter recht laut ist, durchaus empfehlenswert. 
Da es ja offensichtlich schon bestellt ist lässt es sich ja nicht mehr 
wirklich ändern... ;-)


PS: Für gewöhnlich sind wir hier im Forum alle per du.

[Stm M. (stmfresser)]

Lord of Lightning schrieb:
> Stm Mc schrieb:
>
>> Sind Sie zufrieden mit dem Ding? Obwohl es aus China ist.
>
> Ganz klar ein gutes Scope für wenig Geld. Für den Hausgebrauch durchaus
> geeignet. Also für alles was man so mis(s)t, wenn man mit µCs arbeitet.
> Vor allen die Exportfunktionen der Messdaten (CSV, BMP,...) sind sehr
> nützlich. Bis auf die Tatsache, dass es mittlerweile einen besseren
> Nachfolger gibt und der Lüfter recht laut ist, durchaus empfehlenswert.
> Da es ja offensichtlich schon bestellt ist lässt es sich ja nicht mehr
> wirklich ändern... ;-)
>
>
> PS: Für gewöhnlich sind wir hier im Forum alle per du.

Alles klar. Was hälst du von DS1054Z? Für +60€ wert?

[Rufus Τ. F. (rufus)]

Ich kann mich nur "Fritz Ganter" anschließen und mein Unverständnis 
ausdrücken. Warum ein DS1052E, wenn es für wirklich wenig Geld mehr das 
deutlich bessere DS1054Z gibt?

4 Kanäle statt 2

12 MPts Speicher statt 1 MPts

800x480 Pixel Displayauflösung statt 320x234

12 Bit Wandlerauflösung (bei mehr als 5 µs/div) statt 8 Bit

1 mV/div statt 2 mV/div

Netzwerkschnittstelle zur Fernsteuerung ...

[Stm M. (stmfresser)]

Rufus Τ. Firefly schrieb:
> Ich kann mich nur "Fritz Ganter" anschließen und mein Unverständnis
> ausdrücken. Warum ein DS1052E, wenn es für wirklich wenig Geld mehr das
> deutlich bessere DS1054Z gibt?
>
> 4 Kanäle statt 2
>
> 12 MPts Speicher statt 1 MPts
>
> 800x480 Pixel Displayauflösung statt 320x234
>
> 12 Bit Wandlerauflösung (bei mehr als 5 µs/div) statt 8 Bit
>
> 1 mV/div statt 2 mV/div
>
> Netzwerkschnittstelle zur Fernsteuerung ...

Danke. Dann schnell mit dem stornieren

[Rufus Τ. F. (rufus)]

Übrigens (das nur zur allgemeinen Information), der gegen Ende letzten 
Jahres gefundene Firmwarefehler der DS1000Z-Reihe, der zu massivem 
Jitter beim Triggern und zu Problemen bei AC-gekoppeltem Trigger führt 
(siehe eevblog #683), der ist wohl, wenn man dem hysterischen Australier 
glauben darf, mit einem Firmwareupdate behoben worden.

Das wird in eevblog #699 beschrieben. Dort ist auch sehr schön die 
Ursache für das Jitter-Problem beschrieben (jedoch nicht die der 
AC-Kopplung).

[Olaf (Gast)]

> Übrigens (das nur zur allgemeinen Information), der gegen Ende letzten
> Jahres gefundene Firmwarefehler der DS1000Z-Reihe, der zu massivem

Waere es nicht richtiger zu sagen man hat den Hardwarefehler irgendwie 
krum hingeflickt und das beste hofft? Das Phasenrauschen nach dem Patch 
sieht doch zum weinen aus und vor dem Patch wundert man sich das es 
ueberhaubt noch funktioniert hat.

Olaf

[Rufus Τ. F. (rufus)]

Klar. Aber das ist Meckern auf recht hohem Niveau (und wer weiß; 
vielleicht wird das ja in der nächsten Hardwarerevision besser).

Machen wir uns nichts vor:

Dieses DSO ist extrem günstig. Und tatsächlich benutzbar.

[J. W. (jw-lighting)]

Ich habe kurz vor Erscheinen des DS1054Z ein DS1102E bestellt. Leider 
konnte ich dann nicht mehr umtauschen. Das DS1104Z passte nicht in 
meinen Preisrahmen.
Der laute Lüfter stört, außerdem hatte ich bereits einen Defekt, der 
aber von Rigol/Batronix anstandslos beseitigt wurde. (Seltsamer Offset 
und kurze Flanken auf beiden Kanälen) außerdem sind die Messungen 
anscheinend nicht aus der Messung sondern den Bildschirmpixel berechnet 
?!?

Ansonsten bin ich mit dem Gerät zufrieden. Ich hoffe, es hält jetzt 
wenigstens lange...

[Lutz (Gast)]

J. W. schrieb:
> ... außerdem sind die Messungen
> anscheinend nicht aus der Messung sondern den Bildschirmpixel berechnet
> ?!?

Wie kommst du darauf? Und wie soll das gehen? Und wenn es geht, wäre es 
Schrott.

[Stm M. (stmfresser)]

https://www.youtube.com/watch?v=W2qdtQkBKhc

wie passend

[Klaus I. (klauspi)]

Lord of Lightning schrieb:
> Ich hab meines aber noch nicht gepatched, da ich immo noch Garantie habe
> und ganz ehrlich, man braucht zu Hause seltenst 100Mhz Bandbreite...
> Aber sobald die Garantie abgelaufen ist wird es gepatched, es muss
> sowieso ein anderer Lüfter rein, der Originale hört sich an wie nen
> Triebwerk einer F-16.

Habe ich mir eigentlich auch mal vorgenommen, habe es aber auch noch nie 
gebraucht. Der Lüfter stört mich persönlich eigentlich nicht so sehr.

Auf meiner ToDo-Liste steht auch das Programmieren einer eigenen kleinen 
Applikation. Hat da schon jemand was gemacht?
http://www.batronix.com/pdf/Rigol/ProgrammingGuide/DS1000DE_ProgrammingGuide_EN.pdf

[Cyblord -. (cyblord)]

Lutz schrieb:
> J. W. schrieb:
>> ... außerdem sind die Messungen
>> anscheinend nicht aus der Messung sondern den Bildschirmpixel berechnet
>> ?!?
>
> Wie kommst du darauf?
Komische Frage. Weil es eine Möglichkeit wäre wie der Hersteller 
Messungen realisiert hat.

> Und wie soll das gehen?

Das geht gleich wie bei Cursor-Messungen. Die finden (auch bei teuren 
Scopes) vor allem am Bildschirm statt. Wohingegen die automatischen 
Messungen direkt aus dem Speicher durchgeführt werden.

Natürlich könnte man nun aber hergehen und auch die automatischen 
Messungen über den Bildschirm realisieren. Was natürlich extrem unschön 
wäre.