Welches Lötzinn verwendet Ihr?

Privat verwende ich Sn60Pb38Cu2, auf Arbeit zwangsweise bis auf ganz 
wenige Ausnahmen Sn95,5AgCu0,7 jeweils mit Flussmittelseele. 
Flussmittelreste entferne ich normalerweise nicht, stört mich nicht.

Von der Handhabung merke ich keinen Unterschied mehr, die bleihalten 
Lötstellen glänzen halt mehr. Und natürlich ist bei bleifrei die 
Löttemperatur höher...

Ich benutze ausschließlich das SN63PB37 von Kester, sehr geiles Zeug. 
Leider ist das in Deutschland ziemlich schwer zu beschaffen, aber so 
eine Halbkilorolle hält ja eine Weile, so dass gelegentliche Ebay-Funde 
ausreichen, um die Versorgung aufrecht zu erhalten. ;)

Uli P. schrieb:
> Welches Lötzinn verwendet Ihr?

Stannol HS10, Sn99Cu1.

Wie sieht es bei den bleifreien Zinnen aus, glänzen hier auch die 
Lötstellen mit Silberanteil so wie früher die mit Blei?
Was heißst denn nun "no clean", fließt das heiße Zinn hier weniger gut 
um die Pads und Vias?

Mike A. schrieb:
> Ja, wieviel Blei hat die denn nun.

Gute Frage, kann man leider nicht mehr erkennen, der Aufkleber ist 
abgerubbelt. :(

Jens PICler schrieb:
> Privat verwende ich Sn60Pb38Cu2 [...]
+1. Bin damit sehr zufrieden. Die Flussmittelreste werden mit 
Kontaktspray entfernt, dann sieht es auch schick aus ;-)

Gruß Max

Wenn es bleifrei sein soll, dann ist vielleicht dieser Thread hier 
interessant:

Beitrag "Vergleich Lötzinne: Felder EL Sn100Ni+ und Amasan BF32-3"

Früher in der Bleizeit war eine nicht glänzende Lötstelle ein sicheres 
Zeichen für ein viel zu langes Draufprutzeln. Dabei trennen sich Zinn 
und Blei und es wird aufoxidiert. Metalloxide sind nicht leitfähig und 
unelastisch. Also hat so eine Lötstelle nicht sonderlich lang 
gehalten...

"Kalte Lötstelle" ist kein einheitlicher Begriff. Manche meinen das 
gerade beschriebene drunter, andere Brüche in ansonsten 'ordentlichen' 
Lötstellen. Dieser Bruch kann dann genau an einer Oberfläche stattfinden 
(Meist Bauelement-Pin) oder in etwa mittig zwischen Kupferauge und Pin. 
Das erstere passiert bei zu wenig Eindiffusion, also wenn zu kurz 
gelötet oder zu wenig Temperatur benutzt wurde. Das zweitere scheint mir 
eine fehlerhafte Zusammensetzung des Lötzinns zu sein (Vielleicht bei 
der Herstellung schon zu stark verunreinigte Metalle. Vermutlich 
teiloxidiert).

Berüchtigt waren z.B. die Grundig-Chassis an der Stelle wo der 
Zeilentrafo eingelötet war.


Wer nicht zum Bleifreilöten gezwungen ist bleibt besser beim Bleisystem, 
denn es lötet sich deutlich einfacher. Die Qualität der Lötstelle läßt 
sich ohne viel Aufwand beurteilen.
Bei Bleifrei ist das hinfällig! Da brauchts Schliffbild usw. (Es gibt 
ein paar eher selten verwendete Bleifreilote, die auch wie beim 
Bleilöten glänzen).

Was ist bei Kester eigentlich das Besondere? Besonders rein oder haben 
die irgendein exotisches Flußmittel drin? Und warum ist es so übermäßig 
teuer?

Löter schrieb:
> Gregor Ottmann schrieb:
>> SN63PB37 von Kester, sehr geiles Zeug
>
> Und was ist da so besonders an diesem Zinn gegenüber z.B Stannol ?

Von Stannol hatte ich bisher nur Sn60Pb40, was ich generell schlechter 
lötbar finde als das Sn63Pb37. Wenn ich es richtig kapiert habe ist 
letzteres eine eutektische Mischung, was ersteres wohl nicht ist - ich 
gebe aber gerne zu, mich mit der Theorie nicht wirklich gut auszukennen.

Ansonsten habe ich den Eindruck, dass das Flussmittel bei Kester sehr 
gut ist, jedenfalls sind mir damit bessere Ergebnisse ohne Zugabe 
zusätzlichen Flussmittels gelungen als bei den Stannol-Sachen, die ich 
bisher in der Hand hatte. Was ich definitiv sagen kann, ist, dass ich 
den Geruch beim Löten des Kester angenehmer als bei Stannol finde, aber 
OK - das ist nun wirklich total subjektiv.

Ansonsten bin ich nicht dogmatisch drauf. Wenn es von Stannol ein 
Sn63Pb37 geben sollte, das auch vom Flussmittel her empfehlenswert ist, 
hätte ich absolut kein Problem damit, das mal zu probieren. Also, wenn 
die Kester-Spule alle ist, was wohl frühestens in 4-5 Jahren der Fall 
sein dürfte. :)