Atmega1284P Fuses

#4002762
Lesenswert?
• ▲
▼
Paul Baumann schrieb:
> low Frequenz Crystal

Hallo Paul,

nein, "low frequency crystal" ist explizit für Uhrenquarze mit 32,768 
KHz ausgelegt! (Siehe Datenblatt Abschnitt 9.5)

Für einen Quarz mit 4 MHz sollte der "Full swing Crystal Oscillator" 
(Abschnitt 9.4) der geeignetste sein. Dessen Bereich läuft von 0,4 MHz 
bis 20 MHz. (Den Low Power Crystal Osc lass ich jetzt mal aus, der hat 
seine Besonderheiten.)

Für den OP:

Fang am besten mit "Full swing Crystal Oscillator, 16K CK + 65ms" an.

Und aktiviere SPIEN, sonst kannst du nicht programmieren!

Fuses: Low F7, High DF, Ext. FF (berechnet mit 
http://www.engbedded.com/fusecalc/

Grüße

Stefan
#4002800
Lesenswert?
• ▲
▼
Stefan Wagner schrieb:
> Für einen Quarz mit 4 MHz sollte der "Full swing Crystal Oscillator"
> (Abschnitt 9.4) der geeignetste sein.

Ja, Du hast Recht. Ich habe einen sog. Crystal Oszillator vor Augen 
gehabt.
http://csimg.shopwahl.de/srv/DE/290561097293329/T/340x340/C/FFFFFF/url/micro-crystal-oszillator-ocxo.jpg

Diese Drecks-Beschreibungen im AVR-Studio....
:-((

Paul
#4002887
Lesenswert?
• ▲
▼
S. Landolt schrieb:
> hätte man das
>>Versuche Dein Glück.
> als lachenden Sarkasmus interpretieren können.

Nein, das ist mein Ernst. Du siehst doch allein schon an dem Umstand,
daß 3 Leute für die gleiche Aufgabenstellung 3 Resultate erzielen, wie
exakt die Beschreibung im AVR-Studio ist. Manche Sachen sind kotzübel
und die Menge an Beiträgen zu diesem Thema geht in die Tausende.

MfG Paul
#4002918
Lesenswert?
• ▲
▼
Stefan Wagner schrieb:
> Und aktiviere SPIEN, sonst kannst du nicht programmieren!

komisch ich kann den nie ändern, aber egal, der bleibt wie er ist
evtl. sollte man JTAG noch nicht aktivieren oder rausnehmen damit die 
Ports nutzbar werden.

Paul Baumann schrieb:
> Du siehst doch allein schon an dem Umstand,
> daß 3 Leute für die gleiche Aufgabenstellung 3 Resultate erzielen, wie
> exakt die Beschreibung im AVR-Studio ist.

ich finde die gut weil doch klar da steht 3MHz- und da psst 4MHz gut 
rein und Startclocks nach bedarf, aber bis jetzt habe ich nie was 
anderes gebraucht als ...+65ms (eben maximum -> AVR Studio 4.18)
Gast #4002920
Lesenswert?
• ▲
▼
>und die Menge an Beiträgen zu diesem Thema geht in die Tausende
Genau.
Und deshalb erinnerte sich der Böse Bube in mir auch sofort an JWvG:

Töricht, auf Bessrung der Toren zu harren!
Kinder der Klugheit, o habet die Narren
Eben zum Narren auch, wie sich's gehört!

Aber dazu sind wir beide wohl doch nicht fähig.
#4002925
Lesenswert?
• ▲
▼
Paul Baumann schrieb:
> Du siehst doch allein schon an dem Umstand,
> daß 3 Leute für die gleiche Aufgabenstellung 3 Resultate erzielen

Hallo Paul,

die vorgeschlagene Einstellung der Clock Source ist aber in allen Fällen 
die gleiche.

Bei 77 im low byte ist nur noch zusätzlich CKDIV8 aktiviert.

Und im high byte variierte nur die Einstellung des Bereichs für den 
Bootloader.

Grüße

Stefan

Antwort schreiben

Hinweis: der ursprüngliche Beitrag ist mehr als 6 Monate alt. Bitte hier nur auf die ursprüngliche Frage antworten, für neue Fragen einen neuen Beitrag erstellen.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.