Hallo, bei meiner Halbbrücke (24V/-24V) benutze ich Treiber, die jeweils 12 V Spannung benötigen und das Eingangssignal von 3,3V-18V akzeptieren. Laut Datenblatt ist alles ab 1,8V high. Mein IC gibt mir zwei 3,3V Signale für die Treiber aus. Ich brauche also zwei Pegelwandler: -Von 0/3,3 zu -24V/-12V -Von 0/3,3 zu 12V/24V Diese habe ich nun mit jeweils einem NPN und PNP und Pull-ups bzw. -downs realisiert und funktioniert auch, jedoch ist sie irgendwie zu langsam, zumindest mit 1k als Basiswiderstand. Wenn ich den noch kleiner mache, wird die Lade- und Entladekurve nur unmerklich kürzer. Da ich jedoch gerne eine Steig- und Fallzeit um die 15ns hätte, passt das am Ende nicht mehr so ganz. Ich hatte die Schaltung mal mit BC639 und BC640 ausgestattet, die das laut Datenblatt auch beherrschen. Gibt es irgendeine bessere Art, das umzusetzen, am Besten ohne "lahme Widerstände"? Ich würde meine Konstruktion schon als RTL bezeichnen, was nicht gerade für seine Geschwindigkeit bekannt war :-)
Tja, ohne nähere Schaltungsbeschreibung könnte man Optokoppler empfehlen, wobei der allseits beliebte 6N137 mit 15ns allerdings schon ein Problem hätte.
Du müsstest vlt. noch erklären, an welcher Stelle und warum Du 15ns rise/fall benötigst bei einer +/-24V Brücke. Klingt etwas merkwürdig.
> Tja, ohne nähere Schaltungsbeschreibung könnte man Optokoppler > empfehlen, wobei der allseits beliebte 6N137 mit 15ns allerdings schon > ein Problem hätte. Mit Optokopplern habe ich das schon mal ausprobiert, aber seltsamerweise ist das mit denen recht ähnlich. Das Ausgangssignal hat mit dem Rechteck am Eingang nur noch eine geringe Ähnlichkeit. Mit PWM-Freq. bis 100KHz geht es halbwegs, erzeugt jedoch ein komisches Pfeifen und leichtes Rauschen. > Du müsstest vlt. noch erklären, an welcher Stelle > und warum Du 15ns rise/fall benötigst bei einer +/-24V Brücke. > Klingt etwas merkwürdig. Die Brücke wird am Ende noch etwas erweitert, soll Audio ausgeben, ähnlich Class-D, nur soweit wie möglich digital verarbeitet. Nach dem ADC am Eingang kommt kein analoges Signal mehr irgendwo an und im DSP selbst wird der Klang an die Lautsprecher angepasst und weitere Features umgesetzt. Schutzschaltung, NT und Software sind schon zu großen Teilen funktionsfähig. Da der Verstärker als Hauptziel hohe Leistung hat (das NT kann 750W, wird noch erweitert), ist eine geringe Rise- und Falltime wichtig, aber auch eine kurze Deadtime für den Klang, die sich nur erreichen lässt, wenn auch die Rise- und Falltime der Signale für die Treiber klein ist. Bei einer Frequenz von 250KHz ist ein 50% Puls gerade mal 2000 ns. 15ns sind also überhaupt nicht wenig und im Moment sieht das Signal an den Treibern eher nach Kondensatorentladung aus und hört sich auch dementsprechend mies an. Ohne Pegelwandlung, mit ausschließlicher Steuerung der High-Side ist der Klang richtig gut, mit zugeschalteter Pegelwandlung aber deutlich dumpfer. Schaltung: +---------+ 24V -| |- 12V ----+ | MCP1407 | | ----?----| |---FET | +---------+ MCU | | | ----?----+---------+ ----+ | |---FET | MCP1407 | -12V -| |- -24V +---------+
Ok, bei digitaler Audioendstufe ist die Forderung nachvollziehbar. Was hat die Analyse von kommerziellen Produkten ergeben? Wie machen die das? Habe noch nachgesehen, 6N137 hat 12ns Risetime. Du schreibst, dass Du schon mit Optokopplern experimentiert hast. Welche denn? Optokoppler != High-Speed-Optokoppler. Aus dem 6N137 kommt bei 100kHz jedenfals ein "sauberer" Rechteck raus. Und wenn es nicht reicht nimmt man eben keinen 10MBd Typ sondern einen 50MBd.
Ich habe jeweils einen 6n137 ausprobiert, aber irgendwas ist immer noch nicht ganz in Ordnung im Vergleich zu keiner Pegelwandlung. Es hört sich einfach nicht so "klar" an. Kann es an der leichten Verzögerung liegen, die ein Optokoppler mit sich bringt? Bei center-aligned PWM ist die Verzögerung ja etwas entscheidendes und ich meine gelesen zu haben, dass die Verzögerung von Rise und Fall jeweils unterschiedlich seien. Bei Optokopplern habe ich eine relativ feste Bandbreite, jedoch würde ich gerne auch mal mit der Freq. etwas höher gehen, was mit einer Transistorgeschalteten Pegelwandlung ja einfacher möglich sein sollte. Gibt es eine entsprechende Schaltung oder ist es vom Aufwand/Qualität her am Ende doch ratsamer, über Optokoppler zu gehen?
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.