Welche Umgebung nutzt ihr bei ATmega328

Eclipse und die gcc-Toolchain die von Atmel angeboten wird in der 
aktuellen Version. Und das ganze selbstverständlich unter Linux, denn 
ich will mich ja nicht gleichzeitig noch mit den Unzulänglichkeiten von 
Windows rumärgern müssen.

UnendlichHoherPotentialtopf schrieb:
> Ich möchte einen ATmega328 (nicht 328p) in C programmieren.
> Bei der SW Umgebung bin ich mir weiterhin nicht sicher.
> Hierzu hatte ich schon den Thread eröffnet:
> Beitrag "AVR Studio 4.19 - No AVR Toolchain installation found"
>
> Ich habe diesen Programmer:
> Ebay-Artikel Nr. 171404342624
>
> AVR Studio 4.18 kennt den 328 nicht

irgendwo ist bei dir ein Fehler:

Wenn Du das Studio 6.2 nur deswegen nicht nutzen kannst, weil Dein 
Programmer nicht funktioniert, dann hast Du einen Fehlkauf getätigt. Und 
so viel billiger als das Original war Deiner jetzt auch nicht.

fchk

UnendlichHoherPotentialtopf schrieb:
> Ich habe diesen Programmer:
> Ebay-Artikel Nr. 171404342624

Bischt Krösus?

Frank K. schrieb:
> Und
> so viel billiger als das Original war Deiner jetzt auch nicht.

stimmt und dieser funktioniert

http://www.ebay.de/itm/Original-AVRISP2-ATAVRISP-2-MKII-ATTINY-ATMEGA-Programmer-ISP-Programmiergerat-/161322002745?pt=LH_DefaultDomain_77&hash=item258f8a6939

UnendlichHoherPotentialtopf schrieb:
> Ich habe diesen Programmer:
> Ebay-Artikel Nr. 171404342624

Frank K. schrieb:
> Und
> so viel billiger als das Original war Deiner jetzt auch nicht.

Ja, verstehe ich auch nicht ganz. Der Original Atmel AVR ISP mkII
kostet bei watterott  38,90 EUR incl. 19 % USt zzgl. Versandkosten

  http://www.watterott.com/de/Atmel-AVR-ISP-MKII-USB

Ist dort zwar nicht auf Lager, aber lieferbar.

UnendlichHoherPotentialtopf schrieb:
> Kann sein.
> A) Nutzt du WinAVR oder

dieses

dann ist die Reihenfolge der Installation wichtig:

1____WinAVR-20100110-install.exe
2___AvrStudio418Setup.exe
2b__AVRStudio418SP1.exe


fertig

evtl. noch dieses:
AVRISPmkII_Treiber.zip

UnendlichHoherPotentialtopf schrieb:
> Linux nutze ich leider nicht. Erfahrungen mit der Windows Variante so
> vom hörensagen?

Die selbe Kombination nutze ich in der Firma auch auf Windows 7 und 
funktioniert dort ebenfalls einwandfrei.

Dort habe ich aber auch zusätzlich zu avr-gcc auch noch gcc für Arm 
installiert und noch ein paar andere Werkzeuge aus der Mingw32-Ecke und 
daher auch noch einen ganzen Satz von GNU-Tools (make und Konsorten) im 
Suchpfad. Daher stellte sich dort auch das leidige Problem (woher 
bekomme ich make.exe und die anderen GNU-Tools) nicht das normalerweise 
auftritt wenn man sich nur Eclipse und avr-gcc installiert.

UnendlichHoherPotentialtopf schrieb:
> Warum nicht SP2 oder SP3? Never change a running System?

keine Ahnung, ab SP1 weiss ich nix mehr, das läuft bei mir auf 5 
Rechner, keine Ahnung was ich ab da noch bei jedem der 5 Rechner 
verändert habe.
Ich kann jetzt aber nicht auf alle zugreifen -> @home, ! @work ist ja WE 
:-)

PS mit Simulator, Debug und Breakpoints habe ich nie gearbeitet (oder 
nur zu Anfang?, irgendwann klemmte es und ich habe es mir abgewöhnt.)

@ UnendlichHoherPotentialtopf (Gast)

>Ich möchte einen ATmega328 (nicht 328p) in C programmieren.
>Bei der SW Umgebung bin ich mir weiterhin nicht sicher.
>Hierzu hatte ich schon den Thread eröffnet:
>Beitrag "AVR Studio 4.19 - No AVR Toolchain installation found"

AVR Studio 4.18 mit SP3 kann es.

>AVR Studio 4.18 kennt den 328 nicht

DOCH!

>Ich will mir lieber gleich die richtige Umgebung aufsetzten bevor ich
>anfange.

AVR-Studio 4.18 ist goldrichtig. Nicht zu groß und DEUTLICH schneller 
als das unsägliche Atmelstudio 6.2!

Der einzige Grund warum ich letzteres nutze ist ein Projekt mit ATXmega!

UnendlichHoherPotentialtopf schrieb:
> ...bekomme den Simulator nur zum Laufen wenn ich statt der Toolchain
> (avr-toolchain-installer-3.4.2.1573-win32.win32.x86.exe) WinAVR-20100110
> nutze Und im Simlator dann den 329p angebe.

Habe dazu (mit ATmega8) in dem anderen Thread noch was gepostet.
Beitrag "AVR Studio 4.19 - No AVR Toolchain installation found"
Simulator2 läuft hier mit Compiler Optionen -gdwarf-2 und -gstrict-dwarf 
mit Toolchain aus avr-toolchain-installer-3.4.2.1573-win32.win32.x86.exe

Falk Brunner schrieb:
> AVR Studio 4.18 mit SP3 kann es.

eben!
Beitrag "Re: Welche Umgebung nutzt ihr bei ATmega328"

Falk Brunner schrieb:
> AVR-Studio 4.18 ist goldrichtig.

noch mal Bestätigung, auch macht das 4.18 am wenigsten Probleme, auch 
ein Grund warum ich 4.19 wieder runtergeschmissen hatte und mit 6.2 
nicht mal angefangen.

@ UnendlichHoherPotentialtopf (Gast)

>> AVR Studio 4.18 mit SP3 kann es.
>Nutzt du Atmel Toolchain oder Win-AVR und welche Version?

Win-AVR 20100110, die letzte offizielle Version.

Probiere mal Eclipse aus, die ist Lichtjahre besser als das AVRStudio.

Auf einen Simulator musst du dann verzichten. Aber sobald du externe 
Hardware am Controller dran hast nutzt dir der Simulator eh nichts mehr.

UnendlichHoherPotentialtopf schrieb:
> Ich will es erstmal simpel halten für die ersten Gehversuche. Wenn dann
> alles rennt werde ich sicherlich Eclipse probieren. Fand ich für Java
> schon vor 10 Jahren gut.

Wenn Du eh schon Eclipse-Erfahrung hast und es damals schon gut fandest 
dann würde ich eher da weitermachen, dann gibt es eigentlich keinen 
Grund sich erst noch umständlich das Atmelstudio anzutun, aus dem 
Atrmelstudio ergeben sich im Vergleich zu Eclipse keine Vorteile, eher 
im Gegenteil, wenn Du Eclipse gewohnt bist dann wird Dir diese halbgare 
Atmel-IDE wie ein gewaltiger Rückschritt vorkommen. Das bremst nur 
unnötig und macht schlechte Laune.

Mitlesa schrieb:
> Christian K. schrieb:
>> Probiere mal Eclipse aus, die ist Lichtjahre besser als das AVRStudio.
>
> Wie geht das denn dann mit Debuggern?
> Werden die einfach so mal unterstützt wie in den Studios?

Ja.

Eclipse unterstützt den GDB (GnuDebugger) zum debuggen.

Mit AVaRICE kann man den JTAG ICE mk2 oder wie der heißt mit dem GDB 
verbinden.

http://sourceforge.net/projects/avarice/

NixVersteher schrieb:

> Kann man mit Eclipse dann (ATMEL-) ARM Prozessoren debuggen?
>
> Fragen über Fragen.

Ja, natürlich kann man das. Und nicht nur Atmel. Warum auch nicht?

Christian K. schrieb:
> Auf einen Simulator musst du dann verzichten. Aber sobald du externe
> Hardware am Controller dran hast nutzt dir der Simulator eh nichts mehr.

 Wieso ?
 Was glaubst du warum es 'Stimuli' files gibt ?