|
Anzeige
|
QP state machine
Gast
#4046698
Hallo Forum,
hat hier schon jemand mit QP gearbeitet?
Ich benutze es grade und ich brauche eine Funktion die angibt aus
welcher der letzte State war(vor dem Aktuellen State).
Mit der Info will ich unter anderem entscheiden in welchen State ich
springen muss.
Kennt jemand die entsprechende Funktion bzw. gibts es sowas QP?
Bsp.
Last_Steate = get_last_state();
if( Last_Steate == B){
wechsle zu state G
}
else{
wechsle zu state Z
}
Gast
#4046714
Was bedeutet die Abkürzung "QP" hier? Möglicherweise handelt es sich hier um ein spezielles Problem im Zusammenhang mit "QP", aber im allgemeinen, wird ist der Folgezustand einer Zustandsmaschine nur vom gegenwärtigen Zustand und den Eingangssignalen abhängig. Magst Du einmal erklären, warum Du annimmst, dass das in Deinem Fall nicht so sein sollte.?
Gast
#4046716
Möglicherweise das hier? http://www.state-machine.com/
Gast
#4046754
Das ist QP http://www.state-machine.com/ Weils einem das Leben erleichtert und im meinem Fall Code Spart. Bei mir unterscheiden sich check1 & check 2 nur in dem sinne dass sie in verschiedene Stati springen. Wenn ich wüste aus welchen Status die state maschiene kommt bräuchte ich nur ein check mit einer if else Anweisung.
Angehängte Dateien:
Gast
#4046767
oder du lagerst den check in ein unterprogramm aus und rufst dieses von den beiden unterschiedlichen zuständen auf.
Gast
#4046778
Hm. Tja. Du könntest natürlich in Init und makeA eine Variable jeweils so setzen, das klar ist, welcher der beiden Zustände aktiv war. Die kannst Du dann mit einer Bedingung abfragen. ABER: Das ist nicht fachgerecht! Ich rate Dir ernsthaft davon ab. An sich gibt es in einer "fachgerechten" State-Machine auch keinen Grund den vorherigen Zustand zu speichern, so daß es sehr wahrscheinlich auch garkeine Funktion geben wird, um ihn festzustellen. (Das mag hier anders sein, die Funktion sollte dann aber in der Referenz zu QP irgendwie zu finden sein. Da kann ich leider keinen Rat geben. Tut mir leid). Die Codegröße wird sich in beiden Fällen (dem fachgerechten und dem "Würgaround" :-) sehr wahrscheinlich nicht wesentlich unterscheiden. Ein "Erleichterung" ist es meiner Ansicht nach in keinem Fall, weil es denn Code schwerer verstehen lässt zumal es von der formal korrekten Methode eine solche State-Machine zu implementieren abweicht. Ist nur meine Meinung. Mache es wie Du denkst. Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
