Welcher DIY doppelseiten UV LED Belichter für 50 µm Feinlinien mit Fotoplot

Ich habe einen doppelseitigen (UV-Röhren) Belichter und sage mal:
das bekommst du nicht hin. Die Lichtquelle ist viel zu diffus. Das Licht 
'kriecht' unter die Leiterbahnen. Selbst Leiterplattenhersteller bieten 
keine 50um an, sonder 75 oder 100.
Das geht nur mit Belichtung durch eine (weiter entfernte) 
UV-Punktlichtquelle. Bleibt die Frage, ob beim Entwickeln und Ätzen 
nicht die Struktur versaut wird.
Such dir besser einen professionellen Anbieter, der das auf seiner 
Anlage mal riskiert. Er muss ja nicht garantieren, daß es was wird.

Christian Hansen schrieb:
> Ich habe leider keinen Zugang zu Profi Belichter - Was könnte Ihr mir
> als einfachste Eigenbau Alternative vorschlagen?

Eventuell funktioniert ein alter S/W Vergrößerungsapparat mit einer 
Nitraphot als Lichtquelle. Kommt aufs Objektiv an wieviel UV da 
durchgeht, muss man ein wenig experimentieren (Belichtungsreihe).

Den Film mit ein paar Tropfen Montageflüssigkeit (Trommelscanner) ohne 
Luftblasen aufkaschieren.

Alternativ die Vorlage auf hochauflösenden Lith-Film belichten, und von 
dort per Vergrößerer oder Repro-Kamera mit geeigneter Lichtquelle auf 
die Platine.

Oder halt direkt mit Laserdiode und altem Stiftplotter direkt die 
Platine beschreiben.

Christian Hansen schrieb:
> einen doppelseitigen Belichter

Wieso eigentlich "doppelseitig"? Soll die Spule auf der anderen Seite 
der Platine mit der Präzision (50 µm) genau passend liegen?

Ggf. kannst Du es (einseitig) mit einer High-Power UV-Led versuchen. Den 
Film solltest Du aber am Besten mit Vakuum (Vakuumierer hat sich bei mir 
bewährt) auf die beschichtete Platine pressen.

Wo bekommst Du denn einen Fotoplot mit 10 µm Strukturauflösung her?

Ich nehme an, Du meinst Bauriedl. Schau Dir dazu mal den Beitrag vom 
23.04.2010 15:46 in folgendem Thread an - eine Aussage der Fa. Bauriedl:

Beitrag "Auflösung feinster Linien"

Bernd K. schrieb:
> Aber hätte das Objektiv bei UV nicht eine andere Brennweite als bei
> sichtbarem Licht und wäre somit nicht richtig fokussiert?

Ja, die Fokus-Ebene ist da sicher wo anders. Wenn man das Gerät aber nur 
als Lichtquelle einsetzt, und die Vorlage auf der Platine ist, wirds 
nicht so viel ausmachen. Blende kann man auch noch zumachen.

Film, Vakuumbelichter mit Punktlicht, evtl. Entwickeln auch im 
Sprühverfahren, Sprühätzen. Sollte mit entsprechender Sauberkeit ganz 
problemlos klappen, vor allem bei der dünnen Kaschierung.
Was für ein Resist nimmst Du, vermutlich was zum Auflaminieren?



Christian Hansen schrieb:
> 9µm AL  12µm PET  9µm AL

Da kommt nicht gerade Freude auf, aber wenigstens ist die Spule selbst 
ja sehr klein. Größere, so dünne Laminate sind kaum noch handhabbar, man 
müsste sie irgendwo einspannen oder aufkleben. Also probiere erstmal 
höchstens 4 oder 9 Spulen auf einmal, sonst wird das ein Graus.



Christian Hansen schrieb:
> Der Film hätte 10.000 dpi oder mehr

Bevor Du da wahrscheinlich ein kleines Vermögen los wirst, empfehle ich 
Dir lieber das:

rmu schrieb:
> Alternativ die Vorlage auf hochauflösenden Lith-Film belichten, und von
> dort per Vergrößerer oder Repro-Kamera mit geeigneter Lichtquelle auf
> die Platine.

Der Film müsste ggf. gar nicht mal hochauflösend sein, bei den wenigen 
Windungen der Spule klappt es sicherlich auch mit einem guten Ausdruck.
Film bleibt natürlich einfacher beim Belichten, klar.

Würde das mit der Lupe selbst gern mal probieren, aber im Moment ist 
leider absolut keine Zeit für sowas ;-/

Christian H. schrieb:
> Diese wollte ich auf mein Laminat oben und unter auflaminieren und dann
> belichten/entwickeln.

OK, jetzt erst gelesen...

Andreas Schweigstill schrieb:
> Dann bist Du bei weitem nicht auf dem aktuellen Stand der
> Leiterplattentechnologie. Leiton bietet für 9um-Folien

Ich habe mich sogar vor dem Posten informiert, und zwar bei Leiton,
aber natürlich bei echtem 35um Basismaterial.
Da schaffen sie mit 100 weniger als MultiCB mit 75.