Wann Bluetooth, wann WLAN?

[Chefkoch (Gast)]

Hallo zusammen,

Es gibt ja diverse Bluetooth<>UART , bzw. WIFI<>UART Module. Daher die 
ganz simple Frage, was sind die ausschlaggebenden Kriterien das eine 
oder das andere zu nutzten? Preislich ist da ja nicht viel Unterschied.
Gut, wenn ich vor habe etwas zum Thing-Of-Internet zu machen, steht WIFI 
an. Und WIFI ist für größere Reichweiten gemacht, bzw. dafür Etagen zu 
überbrücken.
Ich muss jetzt auch zugeben, dass ich mir nicht im klaren bin, welche 
Dienste die jeweilige Technologie anbietet. Also z.B. 
Mehrfachteilnehmer, Datensicherrungschicht oder anderes.

Greetings

[Lukas T. (tapy)]

Bluetooth für alles, was nur wenig Reichweite braucht und nicht so 
tragisch im Ausfallsfall ist.
WLAN für höheren Datendurchsatz und etwas bessere Reichweite sowie 
einfachere Integration in bestehende Infrastruktur (fast überall 
existiert ein Netzwerk der ein oder anderen Form).

Wenn du nur UART darüber überträgst, ist bei den "Diensten" eben UART 
verfügbar. Der Rest ist dein Bier.

[Chefkoch (Gast)]

Wo ist denn der Nachteil von WLAN gegenüber Bluetooth? Der 
Stromverbrauch z.B.?

Das was hinten rauskommt (UART z.B.) meinte ich nicht mit Dienst, da 
kann der Hersteller ja alles Mögliche dranbasteln. Mit Dienst meinte ich 
gerade solche Dinge wie Sicherungsschicht, Fehlererkennung und was es 
sonst noch gibt. Ob mein Frontend am Ende UART oder MII ist, ist ja 
nicht entscheidend für das, was sich zwischen den Antennen und beim 
zusammensetzten der Daten abspielt.

[Stefan F. (Gast)]

Bluetooth eignet sich sehr gut, wenn du mit einem Computer oder Handy 
ein gerät steuern willst.

Sobald aber viele Geräte im Spiel sind (z.B. 5 PC's steuern einen 
Drucker an) sind die bekannten kleinen Bluetooth Module (BTM-222, HC-05) 
nicht mehr geeignet.

Wlan kannst du durch Netzwerke Routen.

Wlan hat meistens deutlich mehr Reichweite.

Wlan Module brauchen viel mehr Strom, als Bluetooth Module.

Wlan und Bluetooth sorgen für eine einigermaßen zuverlässige 
Datenübertragung. Wenn etwas ankommt, dann ist das auch richtig. Im 
Zweifelsfall kommt es zu Verzögerungen oder Verbindungsabbruch. 100% 
verlassen kann man sich jedoch bei beiden Übertragungswegen nicht auf 
die Richtigkeit der Daten.

Bluetooth erfordert, dass die Geräte gepaart werden. Das ist 
umständlicher, als einfach eine IP-Adresse aufzurufen.

Nach Verbindungsabbruch kannst du bei Wlan viiiiiel schneller eine neue 
Verbindung aufbauen und nochmal wiederholen.

Die mir bekannten Bluetooth Module hängen sich gelegentlich mal auf, 
ebenso die Treiber von Linux/Windows. Ich habe das Gefühl, dass Wlan 
Schnittstellen zuverlässiger arbeiten.

Die virtuelle serielle Schnittstelle von Bluetooth Modulen kannst du 
nicht mit mehreren Programmen gleichzeitig öffnen. Wlan hingegen erlaubt 
mehrere gleichzeitige Verbindungen.

[Stefan F. (Gast)]

Mir ist gerade noch ein möglicherweise sehr wichtige Kriterium 
eingefallen: iPhones und iPads unterstützen das RFCOMM Protokoll nicht 
(also die Bluetooth-UART Module).

Bei Android gibts auch einige Markengeräte, die es nicht unterstützen.

Der in Windows Visat/7/8 enthaltene Treiber unterstützt RFCOMM nur mit 
wenigen Chipsätzen. Nicht jeder Rechner/Stick wird mit besseren Treibern 
geliefert.

Diese Treiber-Problematik ist echt nervig. Wlan ist inzwischen weniger 
problematisch.

[Chefkoch (Gast)]

Ok,
also im Endeffekt ist das einzige Argument wo BT WLAN schlägt der 
Stromverbrauch?

[Stefan F. (Gast)]

Ja, würde ich so sagen.

Allerdings müssen Wlan Geräte für den AP konfiguriert werden. Dur 
brauchst also irgendeine GUI oder eine Konsole, um die Zugangsdaten 
eingeben zu können. Bei Bluetooth entfällt das.

Mir ist noch ein Punkt eingefallen:

WLAN Verbindungen (konkret TCP/IP) kann man aus Javascript heraus 
aufbauen. Bluetooth geht nur mit OS-spezifischen Apps oder 
OS-spezifischen Javascript-Erweiterungen.

Das würde ich berücksichtigen, falls die Anwendung auf Handies/Tablets 
laufen soll.