bibolarer Stepper macht keinen sauberen Halbschrittbetrieb

Gast #4138871
Lesenswert?
• ▲
▼
Hallo,

ich habe hier einen Aufbau mit Halbbrücken und einem bibolarer Stepper, 
der keinen sauberen Halbschrittbetrieb macht.
Statt dessen ist immer ein Schritt ganz klein und der nächste ganz groß 
und so weiter.

Der Ganzschritt-Betrieb funktioniert aber einwandfrei, wie es aussieht, 
siehe weiter unten.

Hier mal die Tabelle für den Halbschrittbetrieb:

Schritt  Spule1  Spule2
1.         +-      +-
2.         +-      aus
3.         +-      -+
4.         aus     -+
5.         -+      -+
6.         -+      aus
7.         -+      +-
8.         aus     +-



Der Ganzschrittbetrieb mit zwei Spulen funktioniert:

Schritt  Spule1  Spule2
1.         +-      +-
2.         +-      -+
3.         -+      -+
4.         -+      +-




Der Ganzschrittbetrieb mit einer Spule funktioniert nicht (immer ein 
Schritt ganz klein und der nächste ganz groß und so weiter):

Schritt  Spule1  Spule2
1.         +-      aus
2.         aus     -+
3.         -+      aus
4.         aus     +-


Die Spulenanschlüsse/Polaritäten habe ich schon in allen Variationen 
durchprobiert, leider, ohne den Fehler zu beheben.

Die Hardwareanschlüsse habe ich komplett durchgemessen, sie 
funktionieren, wie sie sollen.


Hat jemand eine Idee, wo der Fehler noch liegen könnte? Ist 
möglicherweise ein Fehler in der Ansteuer-Tabelle oben?
Gast #4138951
Lesenswert?
• ▲
▼
Wiso sich heutzutage noch jemand damit abquält und seine Zeit 
vertrödelt, obwohl es für wenige Euro fertige Stepper Driver Boards mit 
sämtlichen Einstellmöglichkeiten und einfachster Ansteuerung gibt, ist 
mir unverständlich.
Gast #4139393
Lesenswert?
• ▲
▼
die 8schrittige Tabelle ist dann richtig, wenn man, um der Sinus-Form 
ein wenig näher zu kommen, den Strom in den Zwischenschritten auf etwa 
71%reduzieren kann.

0 -1  -1  71%
1 -2   0
2 -1  +1  71%
3  0  +2
4 +1  +1  71%
5 +2   0
6 +1  -1  71%
7  0  -2

Z.B. im Datenblatt des IMT901 / TA8435 ist das ganz gut beschrieben.
Der resultierende Vektor soll möglichst gleich lange bleiben.
Persönliche Seite #4146832
Lesenswert?
• ▲
▼
eProfi schrieb:
> die 8schrittige Tabelle ist dann richtig, wenn man, um der Sinus-Form
> ein wenig näher zu kommen, den Strom in den Zwischenschritten auf etwa
> 71%reduzieren kann.

Ich bin gerade in einer 'Lernkurve' zu dem Thema.

Meines Erachens hängt '8 oder 6' von der Motor-Geometrie ab, siehe Bild.

Vielleicht kannst Du ja was zu den 'nicht 5V sondern nur 3,54V' sagen, 
siehe Beitrag "Stepper für Ham Yard Hotel Uhr"

eProfi schrieb im Beitrag "Re: Schrittmotor Strom":
> Mit großem Interesse verfolge ich den Thread mit der großen MMC

Meinst Du diesen Thread 'Uhr wie im Ham Yard Hotel'?

> eigentlich Multi Mini Capacitor bei den Tesla-Coilern

Hä? Erkläre mal! Wieso Tesla-Spulen?
Angehängte Dateien:
Gast #4146990
Lesenswert?
• ▲
▼
> Meines Erachens hängt '8 oder 6' von der Motor-Geometrie ab, siehe Bild.

Sehe ich auch so.
Allerdings steht im Datenblatt auch, dass Sin-Cos-Ansteuerung am besten 
ist.

> Vielleicht kannst Du ja was zu den 'nicht 5V sondern nur 3,54V' sagen,

Ja, wenn beide Spulen bestrom sind, reichen 71%.

> Meinst Du diesen Thread 'Uhr wie im Ham Yard Hotel'?
Ja. Hier steht MMC für Multi Mini Clock.
Bei den Coilern steht es für Multi Mini Capacitors. Dort müssen die 
Schwingkreis-Kondensatoren extreme Ströme und Spannungen aushalten, 
deshalb verwendet man Arrays mit Serien- (Strings) und 
Parallelschaltung.
Kleine Cs haben viele Vorteile: Leicht beschaffbar, Gesamtwert leicht 
veränderbar, bei einem Durchschlag leicht reparierbar.

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren