CCD linear sensor

Alex schrieb:
> Gibts vieleicht irgendwelche Literatur dafür?

Ja. Im aktuellen Funkamateur (06/2015) ist ein Projekt drin. Ebenfalls 
ein Literaturhinweis auf das Vorgängerprojekt aus dem Jahre 2010.

Sowie hier im Forum: Beitrag "PC-Spektrometer - Problem mit Linien-CCD (AVR)" sowie 
http://www.mikrocontroller.net/articles/Digitales_PC-Spektrometer

Alex schrieb:
> Wie kann man dieser Vout jetzt auswerten (als Spektralfarben
> interpritieren)?

Die Spannung hat ja nichts mit der Wellenlänge zu tun, ausser daß die 
Umwandlungseffizienz je nach Wellenlänge anders ist.

Du musst ein bekanntes Spektrum aufnehmen und weisst dann, welche Pixel 
zu welcher Wellenlänge passen.

Und mit der Empfindlichkeitskurve des Silizium multiplizieren wenn du 
Energien ermitteln willst.

Aber seit dem Digitalkameras billig sind, lohnt der Aufbau mit einem 
Linie-CCD nicht mehr, so lange man nur Spektren im sichtbaren Bereich 
messen will.

http://www.lehrer-online.de/eigenbau-spektrometer-mit-digicam.php

Hier steht auch was zur Kalibrierung.

Rufus Τ. Firefly schrieb:
> wenn Du den Sensor so angeordnet hast, daß Dein
> Prisma rotes Licht auf das eine, und violettes Licht auf das andere Ende
> des Sensors projiziert.

Und dazu brauchst du ein dispersives Element.
Entweder ein Prisma, oder ein reflektives oder ein transmissives 
Beugungsgitter.
Jedes davon hat Vor- und Nachteile, und die Optik ist die eigentliche 
Kunst beim Spektrometer.
Die Elektronik ist, bis auf Extremfälle, eher eine Fingerübung.

Torsten C. schrieb:
> Meinst Du den HF-Spektrumanalysator für Messungen bis 2 GHz? Selbst
> fernes Infrarot hat bereits 600GHz. Oder wie war der Hinweis gemeint?

Nein, ich meine das optische Spketrometer vom Dr. Sander: 
"Messwerterfassung für das Spektrum des sichtbaren Lichts" Seite 630 
(ff.)

Hi,
ich habe auch vor mir so eins zu bauen, mich würde interessieren, was 
deine Beweggründe waren einen ILX554B zu verwenden? Habe mich da mal vor 
2 Wochen ein bisschen eingelesen und dann ein paar Stück vom ILX554A 
bestellt, der hat meiner Meinung nach eine viel bessere spektrale 
Empfindlichkeit?

 Bzw. lässt sich die meiner Meinung besser(mit weniger Fehler) 
korrigieren,kann aber sein dass ich da falsch liege. Das Bild vom 554b 
hat eh schon jemand vor mir gepostet.

lg Thomas

Alex Werner schrieb:
> Ja dem wollte ich auch aber war nirgendwo zu kaufen.ILX554A ist
> natürlich besser.
> Wo wollen sie ihm kaufen?

Hi,
ja schaut so aus als wäre der schon vor längerem Eol, ich habe 10Stk zum 
experimentieren bei aliexpress bestellt und bereits erhalten, hab aber 
noch aus Zeitgründen nix damit machen können. Es besteht dort halt immer 
die Gefahr das man nicht das bekommt was draufsteht aber als Bastler bin 
ich das Risiko mal eingegangen :)  von diesem Händler habe ich bestellt, 
da muss man aber mit gut 3Wochen Lieferzeit rechnen.
http://de.aliexpress.com/item/ILX554A-CDIP-2048-pixel-CCD-Linear-Sensor-B-W-for-Single-5V-Power-Supply-Bar-code/675311438.html

lg Thomas

Torsten C. schrieb:
> Laser gehen auch, aber ob die genauer sind?

Frequenzverdoppelte grüne Laser (DPSS) sowie deren 808nm Pumpdioden beim 
richtigen Strom sind ok, aber sonst sind Laserdioden sind relativ 
ungenau und temperaturabhängeig.
Leider aber eignen sich Laser, auch die genauen Gaslaser, wie HeNe oder 
Kr+ oder Ar+ Ionenlaser, generell nicht besonders gut für Spektrometer, 
weil das koheränte Licht Probleme macht.
Am einfachsten sind wirklich die Linienspektren von Gasentladungslampen 
zu verwenden.

Es ist ja auch immer die Frage, wofür das Spektrometer hinterher 
verwendet werden soll. Wenn z.B. ein Spektrophotometer aufgebaut werden 
soll, kann einfach mit der verwendeten Lampe eine Untergrundmessung 
stattfinden.

Kalibrierung der Wellenlängen erfolgt wie oben beschrieben mittels 
Energiesparlampe o.ä.

Torsten C. schrieb:
> Wie erstellt man diese Kennlinie?

Wenn du Absorption messen willst, brauchst du eigentlich nur die 
Wellenlänge zu kennen.
Ausreichende Intensität bei der Messwellenlänge muß vorhanden sein und 
stabil, aber der absolute Betrag ist unwichtig.

Emissionsmessungen sind schwieriger, weil man dafür Normlichtquellen 
braucht.
Da verlässt man sich vielleicht am einfachsten auf die vom 
CCD-Hersteller angegebene Empfindlichkeitskurve, und darauf, dass die 
optischen Bauteile im interessierenden Bereich nicht gefärbt sind.

Mit den Gitterfolien aus Kunststoff kann man ohnehin nicht im UV messen, 
weil dort mit Sicherheit starke Absorptionsbanden liegen.
Außerdem besteht da die Gefahr, dass Identifikation der Wellenlänge 
nicht mehr eindeutig ist, weil die 2. Beugungsordnung auf den Chip 
wandert.

Die von der Wellenlänge abhängige Absorption (und Brechungsindex) der 
verschiedenen Materialien ist auch der Grund, weshalb in kommerziellen 
Spektrometern i.d.R. keine Transmissionsgitter sondern Reflexionsgitter 
und keine Linsen, sondern Oberflächenspiegel verwendet werden.
Ausnahmen bestätigen die Regel, aber dann bestehen die durchstrahlten 
Bauteile aus mehr oder weniger exotischen Materialien, wie Quarz, 
Calciumfluorid, Steinsalz etc..

Ansonsten ist hauptsächlich die Linearität des Detektors wichtig.
Die Pixels des CCD selbst werden sich linear verhalten, solange sie 
nicht überbelichtet werden, aber der Ausleseverstärker hat evtl. einen 
Linearitätsfehler.
Die Linearität kann man sogar mechanischen Mitteln, wie Blenden oder 
Drahtgittern kontrollieren.

Schwache Lichtintensitäten kann man mit langen Belichtungszeiten messen, 
aber da kann das thermische Rauschen störend wirken. Dagegen hilft es 
den Detektor mit einem Peltierelement zu kühlen.
Aufpassen, dass sich dabei kein Kondenswasser auf dem Fenster des 
Detektors und seinen Anschlüssen(!) bilden kann.

Torsten C. schrieb:
> Die vom Hersteller angegebene Kurve mit einem Lineal (Bildbe-
> arbeitungsprogramm mit Messen-Funktion) in ein Array wandeln?
> Meinst Du wirklich?

Zum Bleistift.
Präzisionsmessungen werden das mit einem klapperigen Aufbau aus 
Heißkleber und Pappkarton sowieso nicht werden.


Torsten C. schrieb:
> Bei einer Schwarzer-Körper-Kalibrierung würde man auch die sonstigen
> optischen Bauteile im Gesamtsystem berücksichtigen

Wohnst du in Braunschweig und hast gute Kontakte zur PTB?
Dann mach das so.
Der Wolframdraht in gewöhnlichen Glühlampen ist ein einigermaßen grauer 
Strahler, und man kann seine Temperatur über den elektrischen Widerstand 
einigermaßen abschätzen, aber genau geht anders.
Andere Strahler, für die der Bastler ein Thermometer hat, werden nicht 
heiß genug um nennenswerte Mengen kurzwelligen Lichts zu emittieren, und 
wie schwarz sie in der Gluthitze sind, weiß man i.d.R. auch nicht.

Torsten C. schrieb:
> Ist ein CD-Rohling geeignet?

Eher nicht.
Dafür gibt es mehrere Gründe.
Zum Ersten ist auch das kein Oberflächenspiegel, das Licht müsste dort 
also sogar zweimal durch 1,6mm Kunststoff,
zum Zweiten befindet sich auf der Reflexionsschicht ja ein 
absorbierender Farbstoff, sonst könnte man die CD gar nicht brennen, und
zum Dritten ist die Spur gar nicht so exakt gleichmäßig, wie es den 
Anschein hat, sondern sie schlängelt sich absichtlich etwas hin und her, 
wodurch im Servoverstärker ein, iirc, 25kHz Fehlersignal ensteht, das 
zur Regelung auf die richtige Geschwindigkeit dient.

Torsten C. schrieb:
> Aber falls Reflexionsgitter
> vieiel teurer sein sollten, könnte man die 2. Beugungsordnung vom
> gemessenen Signal doch wieder abziehen. Oder?

Reflexionsgitter sind deutlich teurer und genauer, denn dort wird ein 
sehr präzises Gittermuster auf eine etliche Millimeter dicke Glasplatte 
aufgebracht und anschliessend mit Aluminium bedampft.
Subtrahieren kannst du die 2.Ordnung nicht, weil sie das Spektrum 
1.Ordnung überlagert und man es ja i.d.R. mit vielen Linien zu tun hat.

Es gibt aber Gitter, die absichtlich wenige Linien/mm haben und bis zu 
hohen Ordnungen, über 80, betrieben werden um hohe Auflösung zu 
erzielen.
Dabei überlagern sich viele Ordnungen, und um dieses "Kuddelmuddel" 
aufzulösen, zieht man das das Spektrum mit einem Quarzprisma 
bescheidener Auflösung senkrecht auseinander.
Das Bild, das dabei entsteht, kannst du z.B. hier sehen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Echellegitter

Mit so einem Echelle-Spektrometer, dessen Gitter nur 69 Linien/mm 
besass, habe ich mal zwei nur 6pm voneinander entfernte Eisenlinien bei 
2xy nm sauber voneinander getrennt.
Deshalb musste ich etwas schmunzeln, als ich im anderen Thread dies las:
I_ H. schrieb:
> Auf einem anderen Bild hatte ich Linienbreiten von 500pm, und da müsste
> noch ein bisschen was gehen (vll 300..400). Insgesammt scheint das neue
> Spektrometer also zu funktionieren.
>
> Viel mehr macht dann aber glaub ich auch keinen Sinn mehr. Von der
> relativen Genauigkeit her dürften sehr gute Laborspektrometer auch nicht
> viel besser sein,



Torsten C. schrieb:
> Welches Spiegel-Blech käme in Frage?
Gar keines.
Wie gesagt, sind bestehen die Gitter und Spiegel aus mit Aluminium 
bedampften Glas.

Gib dir nicht allzu viel Mühe damit. Die professionellen Spektrometer 
sind verwindungssteife schwere Metallkisten mit Thermostatisierung, und 
Lage und Winkel der optischen Elemente werden mittels Justierschrauben 
fein justiert.
Die billigen Gitterfolien werden wohl stets wellig oder krumm und 
schlecht justiert sein, und dann kann werden sie eben ungefähr das 
leisten, was man mit dem Pappschachtel-Spektrometer sehen kann, - aber 
auch nicht mehr.

Hallo .
Ich hab versucht Sony ILX554B Auszulesen aber kriege immer wieder fast 
gleiche Werte  bei jedem Pixel(2,85V bei der Dunkelheit). Beim Spektrum 
(egal welchem entweder 0,5V(jeder Pixel) oder 2,1V(jeder Pixel)).
Sieht so aus als ob er nur 1 Pixel 2048Mal ausliest und ausgibt.
Belichtungszeit bei mir ist 4,2ms() und Auslesungzeit  ist  417ms(Weil 
ADC zu langsam ist)
Ich hoffe dass mir jemand helfen kann.

Jetzt N. schrieb:
> Das Auslesen sollte im Datenblatt beschrieben sein. Das timing
> muss
> eingehalten werden, sonst ist eh nichts.
Das macht er sicher (Ich habe mit Osziloskop gemessen)


 Ueblicherweise macht man bei
> jedem Pixel wieder eine Referenzmessung, da nur die Differenz gemessen
> werden kann. Moeglicherweise auch nicht mehr.

Referenzmessung macht er auch (wie in Datenblatt jedes mal wenn flanke 
clk oben ist(und unten als dummy auslesung).

Kann sein das Sensor kaputt ist?

Hallo

du musst viel schneller auslesen. Während du ausliest wird der CCD 
belichtet und "läuft" voll.  Deswegen die vielen Dummytakte.

Wenn du kontinuierlich belichten und auslesen willst dann muß in der 
Belichtungszeit deine Zeile ausgelesen sein.

Bei einzelnen Zeilen musst du immer die Ladung der "Vorgeschichte" 
entfernen.

Wenn du ROG setzt ist die Ladung im CCD das summierte Signal aus der 
Zeit vor ROG. Die musst du "raustakten" z.B.  mit 1MHz.
Mit dem nächsten ROG ist die Belichtungszeit der Abstand zum letzten 
ROG.

Ob der CCD die Ladung 400ms halten kann weiß ich nicht.

karadur schrieb:
> Hallo
>
> du musst viel schneller auslesen. Während du ausliest wird der CCD
> belichtet und "läuft" voll.  Deswegen die vielen Dummytakte.
>
>
Was meinen Sie mit schneller.Ich meine wie schnell muss Auslesungzeit 
sein?
In datenblatt steht dass muss nicht schneller als 2Mhz sein aber wie 
langsam kann es sein steht nichts.Deswegen gehe ich davon aus dass man 
"so lange wie man will" auslesen kann.

Ich mache so:
ROG Belichtungzeit(4,2ms=2100*2µs)ROG..ROG..Auslesung(400ms)..ROG

Oder kan man zuerst Sensor belichten lassen und dann Auslesen geht das 
auch?
Wo kann man das genauer nachlesen?
Was bedeutet Integrationzeit ist das nicht Belichtungzeit?

Torsten C. schrieb:
> Hast Du das Problem nur bei den ersten Messungen oder dauernd?
> Ich frage, wegen:
>> Normal output signal is not obtained immediately after device switch on.

>
> Hast Du mal mit S/H (Pin 4) beide Varianten ausprobiert, nur mal um den
> Fehler einzukreisen?

Ich habe dieser Problemm ständig.Und ich habe beide varianten 
ausprobiert Ergebnis ist gleich.
>> Use the output signal added 22500 pulses or above to φCLK clock pulse.
Dieser auch.Ich habe sogar 30000 pulses.

Ich nutze ADC von Atmega 1284P Ich habe ADC auf 156kHz eigestellt(6µs*13 
Zyklen=83µs(Convesiontime))

Torsten C. schrieb:
> BTW mal 'ne Frage an Erik Werner:
>
> Welchen ADC nutzt Du? 0 bis 3,3V müssten doch reichen, oder? Ich mache
> gerade ein PCB-Layout für den STM32F103R8T6 und ich frage lieber nochmal
> nach.

Ich nutze ADC von Atmega 1284P Ich habe ADC auf 156kHz eigestellt(6µs*13 
Zyklen=83µs(Convesiontime)).Er ist leider extrem langsam.


> Das müsste eigentlich ein Grundprinzip der CCDs sein:
> https://en.wikipedia.org/wiki/Charge-coupled_device

Da steht leider nichts über Belichtungzeit.

> Erik Werner schrieb:
>>>> Use the output signal added 22500 pulses or above to φCLK clock pulse.
>> Dieser auch.Ich habe sogar 30000 pulses.
>
> Mit 1MHz?
Muss man unbedingt mit 1MHz. Ich habe schneller gemacht mit 10MHz(20Mhz 
Quarz)

Torsten C. schrieb:
> Erik Werner schrieb:
>> h habe schneller gemacht mit 10MHz
>
> Datenblatt: Maximum clock frequency: 2MHz
>
> Halt möglichst schnell, aber nicht über der "Maximum clock frequency".
>
> Erik Werner schrieb:
>>> 0 bis 3,3V müssten doch reichen
>
> Saturation output voltage ~ 1V


> Mehr hast Du auf deinem Oszi auch nicht, oder?
Nein ich kriege bei der Dunkelheit 2,85V(Erste Pixel) und 2,4V (2048 
Pixel).
Wenn ich versuche Spektrum zu messen dann entweder wird mein sensor 
schnell  "Überlichtet" 3,5V(Alle Pixel) oder wird Wert aus erstem Pixel 
2048 Mal Ausgelesen.

Ich benutze ein Gitter  1.000 Linien pro mm.

http://astromedia.de/Material-fuer-Selbermacher/OPTI-Media-Filterfolien/Das-Durchlicht-Beugungsgitter::153.html

Linse => 2 linsen vergütet  von Astromedia



Wenn 2MHz nimmt dann kriegt man 50ns => 50ns*2087 1ms fürs auslesung und 
ich gehe davon aus das ist max Belichtungzeit oder?
Wie schnell muss dan ADC sein?

Erik Werner schrieb:
> In datenblatt steht dass muss nicht schneller als 2Mhz sein aber wie
> langsam kann es sein steht nichts.Deswegen gehe ich davon aus dass man
> "so lange wie man will" auslesen kann.

Das hängt stark von der Temperatur und von Unregelmäßigkeiten im 
Silizium ab.
Dieser Sperrstrom bzw. die Entladegeschwindigkeit kann sich auch von 
Pixel zu Pixel stark unterscheiden.

Ich habe vor sehr langer Zeit mal DRAMs untersucht, die noch nicht bei 
jedem Zugriff einen Refresh machten.
Row- und Column- Adressen aus einem Binärzähler auf zwei DACs gegeben 
und die Analogsignale zur X-Y-Ablenkung eines Scopes benutzt.
Den Datenausgang des Speicherchips für die Z-Modulation.
Wenn man dann einmal lauter Einsen in den Chip schreibt, was zur 
Dunkeltastung der Röhre führt, kann man während der darauf folgenden 
Sekunden schön sehen, wie die Speicherzellen ihre Ladung verlieren.
Das Bild erinnert an die Fenster eine Hochhauses, in dem Abends in 
zufälliger Folge nach und nach die Lichter angegehen.,
Ich schätze, dass bei Zimmertemperatur die ersten Speicherzellen nach 
0,5s ihre Ladung verloren hatten, aber viele auch über 10 Sekunden 
durchhielten.

Kühlung verbessert den Ladungserhalt dramatisch und bei mir bekannten 
Spektrometern werden die Chips sogar mittels mehrstufiger Peltier- oder 
Kompressorkühlung bei -70°C betrieben.
Die Astromonen kühlen ihre Kamerachips sogar mit flüssigem Stickstoff.

Erik Werner schrieb:
> Wie schnell muss dan ADC sein?

Das hängt u.a. davon ab, wieviel Bits er hat, also wie genau die 
Spannung sich in der zur Verfügung stehenden Zeit einstellen muss.

Hallo

zum Verständnis CCD.

Nach anlegen der Versorgung werden eintreffende Photonen pro Pixel als 
Strom in einem Kondensator als Ladung gespeichert. Je mehr Licht desto 
mehr Ladung. Irgendwann ist der Kondensator voll. Weitere Ladung fließt 
auch in die Nachbarzellen.  Das muss vermieden werden um brauchbare 
Signale zu erhalten.

Mit dem ROG-Puls wird die Ladung in den Transferspeicher geladen und mit 
jedem Takt an Clock an die Ausgangsstufe geleitet.

Deshalb entleert man den Transferspeicher. In der Zeit wird aber schon 
wieder belichtet.

Um kontinuierlich Zeilensignale zu erhalten muss man schneller auslesen 
als die Belichtungszeit dauert.

Für einzelne Zeilen muss man immer erst die Ladung aus der Zeit vor dem 
ersten ROG entfernen.

Evtl. muss wegen der Empfindlichkeit der CCD der Lichtstrom mit einer 
Blende reduziert werden oder mit einem mech. Shutter die Bel.-Zeit 
gemacht werden.

Wozu sind die Dummy-Pixel?

Hallo

die Dummypixel auf dem CCD liefern eine Referenz für den Dunkelstrom.

Wenn man CDS verwendet kann man den Dunkelstrom aus dem Ausgangssignal 
entfernen.

Könnte sein das Sensor Sehr Empfindlich ist und deswegen kriegt man 
ständige überlichtung?
Vieleicht muss man irgendwelche filter benutzen um licht zu reduzieren?

Die Sensoren sind äusserst empfimdlich und daher gleich überbelichtet, 
also entsprechend aufpassen.
Das Auslesen geht sogar mit Bascom, werde ich aber demnächst auf LunaAVR 
umschreiben. Im Beispiel wird aus Performancegründen nur jedes 4. Pixel 
ausgewertet.

1

'---------------------------------------------------------

2

' Spectroscopy mit ILX551B 2048-pixel CCD Linear Sensor    

3

'---------------------------------------------------------

4

5

$regfile = "m168def.dat"

6

$crystal = 14745600                     ' Quarz für exakte 115200 baud

7

$hwstack = 40

8

$swstack = 40

9

$framesize = 40

10

$baud = 115200

11

12

Dim Exposure As Word

13

Dim Integrate_time As Word

14

15

Dim Buffer(512) As Byte

16

17

Dim N As Word

18

Dim M As Byte

19

Dim X As Word

20

21

Clk Alias Portb.1

22

Prog Alias Portb.0

23

Config Portd.6 = Output

24

25

Ddrc = &B00000000                       'Port C aufs Eingang

26

Portc = &B11111110                      'Port C auf High ausser PortC.0

27

Ddrb = &B00000011                       'Port B Pin 0 / 1 Ausgänge

28

29

Config Adc = Single , Prescaler = 8 , Reference = Avcc

30

Set Admux.5

31

Start Adc

32

33

Exposure = 1000                         ' Belichtungszeit in µS

34

Integrate_time = Exposure               ' Dummy weil sonst Exposure falsch 

35

36

Set Prog

37

Waitms 1

38

Portd.6 = 0

39

40

Do

41

  X = 0

42

  M = 0

43

44

  '-------------------------  Dummy Lauf , Dauer ca. 10 ms

45

  Reset Prog

46

  Waitus 200

47

  Set Prog

48

  For N = 0 To 2086

49

      Reset Clk

50

      Waitus 1                          ': Nop : Nop : Nop : Nop : Nop

51

      Set Clk

52

  Next N

53

54

  '-------------------------  Belichtungszeit einstellen

55

  Reset Prog

56

  Waitus Exposure                       'Exposure Integrate_time us

57

  Set Prog

58

59

  Portd.6 = 0

60

  Portd.6 = 1 : Nop : Nop : Nop         'Puls für Oszi Trigger

61

  Portd.6 = 0

62

63

  '-------------------------  Mess Lauf , ca. 18 ms, jedes 4.Pixel lesen

64

  For N = 0 To 2086                     ' Adc auslesen

65

    Incr M

66

67

    Reset Clk

68

    Waitus 1

69

    Set Clk

70

71

    If M = 4 Then

72

      Nop : Nop

73

      Set Adcsra.adsc

74

      While Adcsra.adsc = 1

75

      Wend

76

      Buffer(x) = Adch

77

      M = 0

78

      Incr X

79

    End If

80

  Next N

81

82

  '--------------- Daten an serielle Schnittstelle schicken

83

  Print "++"

84

  Print Exposure ; " us"

85

  Print "Start Data #####################"

86

  For X = 0 To 512

87

    Print Buffer(x)

88

  Next

89

90

  '---------------- Serielle Schnitstelle lesen

91

  ' noch implementieren: Start Messung + Exposure Time von PC empfangen

92

93

Loop

Hier noch das einfache Test-Frontend für obiges Programm.
Dargestellt wird das (nichtkalibrierte) Spektrum eines 
Billiglasermoduls.

Kennt man wo man schon fertige CCD Spektrometer kaufen kann?
Oder zu mindestens dieser Teil wo man Spektrum  von Licht  bekommt(ich 
kann nicht Spektrum auf Sensor  kriegen)
Ich hoffe das weist jemand.

Kennt man wo man schon fertige CCD Spektrometer kaufen kann?
Oder zu mindestens dieser Teil wo man Spektrum  von Licht  bekommt(ich
kann nicht Spektrum auf Sensor  kriegen)
Ich hoffe das weist jemand.

Eine Runde Gurgeln nach "CCD Spektrometer" ergab:
Ungefähr 41.600 Ergebnisse (0,37 Sekunden)
Zusammen mit jeder Menge kommerzieller Anzeigen von Leuten die sich 
freuen würden Dir so ein Ding zu verkaufen...

Ist aber schrecklich schwer nachzuvollziehen;)

Das ist mir klar aber auser Prisma muss man noch was dazu basteln aber 
lieber kaufen Weist du vieleicht wo?(ich meine komplete Systeme)

Alex schrieb:
> Kennt man wo man schon fertige CCD Spektrometer kaufen kann?

z.B. bei Zeiss
http://www.zeiss.de/microscopy/de_de/produkte/spektrometermodule/monolithic-miniature-spectrometer--mms-.html

siehe
https://www.mikrocontroller.net/topic/373236