Chip zur Echtzeitübertragung

Die Echtzeitfähigkeit und Synchronisation ist doch durch deine Software
im µC und die Kommunikationsschnittstelle (Ethernet) festgelegt, für
was brauchst du jetzt noch einen "Chip"?
Ich versteh deine Frage nicht ganz.
Was ist die Zentrale, auch was selbstgebautes?

Gruß

Thomas

In der Zentrale wird die Mitelung vom Programm Whats up Professional
aufgerufen. Ja aber die Echtzeitübertragung soll im ms Bereich liegen.
Über einen Server geht das doch nicht oder? Übertragungsverzögerungen.

Zitat deiner Software:
"WhatsUp Professional 2005 ist eine einfach zu bedienende Lösung zur
Netzwerkdarstellung, Netzwerküberwachung, Fehlerbenachrichtigung und
Leistungskontrolle. WhatsUp Professional 2005  hilft Ihnen als
Netzwerkadministrator, Netzwerkprobleme zu erkennen und zu beheben -
und zwar schnell."

Bist du dir sicher, dass du im richtigen Forum bist und dir ein
"Chip" wirklich bei deinem Vorhaben helfen kann?

jörn

ICMP_ECHO auf den ATmel, ping x -t auf'm WUP
und RTP & TTL werden dich (bei XP) sogar ms - genau
informieren wie sehr du der realität hinterherhängst :-)

wenns echtzeit sein muss verschränkst du einfach
zwei Lichtimpulse (z.b. blaue leds ?) und schaust
ob sie sich umgekehrt drehen.
irgendwas war da noch von wegen EPR...

tatsächliches problem: wug/wup benötigt sichtbare ms um multiple
netzelemente abzufragen
lösung: standleitung/darkfiber/dezitierter richtfunk mit
optoakkustischer Warnung am besten diskret aufgebaut.

verzögerte grüße

Wenn du "nur" Kontake abfragen willst, wirds wohl auf ein paar
Millisenkunden mehr oder weniger nicht ankommen. Allein die
Entprellzeit für die Kontakte liegt doch schon im Bereich > 10ms. Und
ob dann die Warnmeldung 100ms früher oder später auf dem Bildschirm
erscheint, ist doch völlig egal. Ob für eine Ausgabe einer
Fehlermeldung eine "Echtzeitübertragung" nötig ist, bezweifle ich.
Ansonsten Vorschlag von helferlein :-)

Wie hart muss denn deine Echtzeit sein?

Denk dran, dass Ethernet per se nicht echtzeitfähig ist!

Siehe: http://www.synertronixx.de/technologie/RTnet.htm

d.h. Ethernet-Pakete können unterschiedlich lange unterwegs sein.

Michael hat recht. ms kanns nicht sein. Ich werde nochmal meinen
Betreuer fragen ob das wirklich so sein sollte und falls ja wie er sich
das vorstellt.
Danke das du mir das mit der Entprellzeit gesagt hast. An das hätte ich
wirklich nicht gedacht. Danke noch mal.

> soll eine Klartextmeldung in Echtzeit geschickt werden

Klartextmeldung macht doch nur Sinn, wenn jemand diese lesen und darauf
reagieren soll. Und ob die Reaktionszeit dieser Person auch im
Millisekundenbereich liegt, wage ich zu bezweifeln. Für eine schnelle
Reaktion schätze ich mal 5 Sekunden, insofern ist eine geforderte
Übertragungszeit der Meldung im ms-Bereich etwas übertrieben.

Aber eigentlich sagt der Begriff "Echtzeit" ja auch nichts über die
Zeitdauer aus. Gemeint ist doch eher deterministisch. Es soll eine
maximale Übertragungszeit nicht überschritten werden. Und da halte ich
für Klartextübertragung/-Anzeige im Sekundenbereich für ausreichend.

das ist in der Tat ein weitverbreiteter Irrtum, viele meinen mit
Echtzeit eine sofortige Übermittlung (was ja prinzipiell sowieso nicht
möglich ist).
Echtzeit ist in der Tat nichts anderes als eine garantierte max. Zeit,
die ein Signal benötigt. Und das kann je nach Anwendungsfall um etliche
Grössenordnungen variieren.

Man kann eine "Echtzeit" manchmal auch dadurch bekommen, wenn man in
jedem Datentelegramm einen Zeitstempel mitschickt.
Allersings muß man sich um synchrone Zeiten auf Sender- und
Empfängerseite einig werden. Knallhart helfen GPS-Funkuhren auf beiden
Seiten.
Klaus

Ja oder man verwendet einen Timeserver oder?

Und wie kommt die Zeit so vom Timeserver zu beiden Clients, daß beide
exakt die gleiche Zeit bekommen?