Artikel der Woche: Stromversorgung für FPGAs?

[tomterra (Gast)]

Hallo,

hat jemand den Artikel der Woche gelesen bevor er zum Artikel der Woche 
wurde, oder wird da automatisch irgend was angezeigt?

Der Artikel verwirrt mich! Ich finde es gut das einige durchaus 
beachtenswerte Dinge angesprochen wurden. Aussagen wie die "klassische 
Messung mit einem Netzwerkanalysator" finde ich dann doch sehr 
zweifelhaft. Für mich ist die klassische Messung eher das was in dem 
Artikel als neu und bahnbrechend verkauft wird. Persönlich schaue ich 
mir immer die Versorgungsspannung mit dem Oszi an, bisher aber nie mit 
dem NWA.

Auch die Beschreibung der Messung des Frequenzgang ist eine sehr 
interessante!?

Wie wird ein Artikel zum Artikel der Woche frage ich mich? Was sind die 
Kriterien?

Anpreisung: "Stromversorgungen für Hochleistungs-FPGAs" Messung: 
Spartan-II

Xilinx: "Spartan-II 2.5V FPGA Family: Introduction and Ordering 
Information" von November 1, 2001

[Ingenieur (Gast)]

Für welchen FPGA das gemacht wurde, ist eher zweitrangig. Die Fakten 
sind typenunabhängig allgemein gültig. Es steht Dir aber frei, den 
Artikel zu verbessern und anzupassen. Auf geht's.

[tomterra (Gast)]

Danke für den Hinweis das man im Wiki editieren kann. Nicht.

Nach wie vor die Frage ob der Artikel bevor er zum Artikel der Woche 
wird von jemandem gelesen wird.

Um das Verhalten eines Reglers zu zeigen kann jede beliebige last 
verwendet werden. Je nach last ist das Verhalten dann unterschiedlich.

Ich finde den Artikel wie er geschrieben ist einfach komplett daneben. 
Das ist aber nur mein persönliches empfinden.

Nach wie vor: Gibt es es einen Review bevor etwas Artikel der Woche 
wird?

[Peter (Gast)]

Bist noch nicht so lange hier oder?
Die Artikel der Woche werden nicht extra jede Woche ausgewählt, sondern 
das läuft irgendwie automatisiert nach einiger Zeit wiederholen die sich 
dann auch wieder.

[tomterra (Gast)]

Servus,
ich bin zwar schon länger hier hab mir aber bisher nie wirklich Gedanken 
über die Artikel der Woche Selektion gemacht.
Aber wenn der einfach automatisch ran geholt wird erklärt das einiges.
Danke

[Würg (Gast)]

@tomtera

ich kann mich deiner Meinung nur anschließen. Der Schreibstil ist 
einfach nur grottig und unterirdisch schlecht.


Die schlimmsten Auswüchse:

> einige nehmen einfach die Brechstange und bauen einen Friedhof

> Jetzt starten wir ein Feurwerk!

> Die Stromversorgung erfährt jetzt ihren schlimmsten Albtraum

> (togglen) ist kein Kindergeburtstag!

>  Schau auf den Strommesser!

[Falk B. (falk)]

@ Würg (Gast)

>ich kann mich deiner Meinung nur anschließen. Der Schreibstil ist
>einfach nur grottig und unterirdisch schlecht.

Andere Leute würde es eher locker nennen. Es ist kein trockener, 
akademischer Artikel.

[Falk B. (falk)]

@ tomterra (Gast)

>hat jemand den Artikel der Woche gelesen bevor er zum Artikel der Woche
>wurde, oder wird da automatisch irgend was angezeigt?

Der wird per Zufallsgenerator ausgewählt.

>zweifelhaft. Für mich ist die klassische Messung eher das was in dem
>Artikel als neu und bahnbrechend verkauft wird. Persönlich schaue ich
>mir immer die Versorgungsspannung mit dem Oszi an, bisher aber nie mit
>dem NWA.

Geschmackssache. Ist diese Aussage im Artikel wesentlich? Eher nicht.

>Anpreisung: "Stromversorgungen für Hochleistungs-FPGAs" Messung:
>Spartan-II

>Xilinx: "Spartan-II 2.5V FPGA Family: Introduction and Ordering
>Information" von November 1, 2001

Da ich den Autor recht gut kenne ;-), kann ich dir ein Geheimnis 
verraten. Der Artikel wurde Anfang 2002 geschrieben und oxidierte ein 
paar Jahre auf dessen privater Homepage rum, bis diese geschlossen 
wurde. Danach erlebte er seine Wiederauferstehung anno 2010 auf uC.net. 
Und wie bereits gesagt, ändert das nichts an den grundlegenden Aussagen, 
auch wenn es heute deutlich modernere FPGAs gibt. Das ohmsche Gesetz ist 
auch fast 200 Jahre alt.

https://www.mikrocontroller.net/wikisoftware/index.php?title=Stromversorgung_f%C3%BCr_FPGAs&action=history