Hallo, in einem <a href="http://www.mikrocontroller.net/forum/read-1-284272.html#new">anderen Thread</a> hatte ich von meinem Problem mit bistabilen Relais & MC berichtet. Ich würde das Problem nun gerne lösen, indem ich den Impuls nicht mehr mit dem MC generiere, sondern fallende bzw. steigende Flanken auswerte; d.h., ich benötige einen Differenzierer. Am liebsten wäre es mir, wenn ich das ganze als TTL-kompatiblen IC mit zwei Ausgängen für jede Flankenrichtung bekommen könnte. Hat mir jemand einen Tip? Gruß, Harald P.S.: Für andere Lösungsansätze bin ich natürlich ebenfalls dankbar.
Mir ist kein Diferentierbaustein bekannt. Du kannst dir aber aus einem OPV einen Differentierer bauen. Ich weis nicht ob ein Single Suply-OPV wie der LM324 ausreicht, aber ein Rail to Rail OPV ist sicher TTL-Kompatibel. Du mußt daran denken dass die meißten OPV's nur 20mA bis 30mA liefern können. mfg Sepp
Hi, danke für deine Antwort. Der Strom ist nicht das Problem, da kommt dann noch ein handfester Darlingtontreiber hinterher. Problem ist der Platz auf der Leiterplatte, die ist jetzt schon brechend voll. Daher der Wunsch nach einer kompakten Lösung. Gruß, Harald
Ein Gatter mit zwei Eingängen und RC-Glied vor einem der beiden Eingänge liefert je nach Gatter einen Impuls für die steigende, fallende oder beide Flanken, je nachdem ob NAND,NOR oder EXOR. Im CPLD wird es üblicherweise mit zwei D-Fliflops hintereinander gemacht, Q-FF1 mit D-FF2 verbinden und die beiden Q-Ausgänge mit AND, OR oder EXOR verknüpfen, das gibt ienen Impuls mit einer Taktlänge
wie wärs mit einem Elko in Reihe zur Relaisspule? Bei ELV gibt es einen "Akkuwächter", der mit einem bistabilen Relais arbeitet: ein positiver Impuls lässt dieses anziehen und ein negativer wieder abfallen. Dort wird über eine kleine Push-Pull Endstufe ein Kondensator umgeladen. Dieser Umladestrom geht mit übers Relais und lässt es "klicken" :-) http://www.elv-downloads.de/service/manuals/19171_Tiefentladeschutz/Tiefentladeschutz_KM.pdf Wie das jetzt mit 2Spulen funktioniert? Dazu ist es noch zu früh... AxelR.
was genau stört dich an dem vorschlag mit den monoflops (im alten solid-state-relais-thread)? die machen genau das, was du brauchst: auf steigende oder fallende flanke einen impuls erzeugen, dessen breite du durch ein rc-glied festlegen kannst. mit einem weiteren rc-glied am reset des bausteins unterdrückst du wirre ausgangssignale beim einschalten. das war dann auch schon alles an aufwand. HCF/HCC4098 geht zb. recht gut, hab ich mal zur steuerung einer rft-bahnhofsuhr eingesetzt (da mußten auch impulse von ca. 300ms auf die erregerspulen des antriebs gebracht werden), kostet bei reichelt 25 cent.
Hallo Klaus, an den Monoflops stört mich zunächst mal nix - nachdem ich mich aber im anderen Thread verschrieben hatte, was die korrekte Bezeichnung der Relais angeht, dachte ich beim Überfliegen zuerst, daß Du dich noch auf die falschen Relais beziehst und habe daher erst mal nicht weiter darüber nachgedacht. Mea culpa. Gruß, Harald
macht ja nix. der vorschlag kam eh nicht von mir ;-) aber beschau dir mal die sache. ist echt dankbar einfach.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.