Hallo, suche einen Nahbereichs Radar er sollte gute Ergebnisse im bereich von 5cm 5m liefern alles drüber hinweg ist nicht wichtig. Dazu sollte er aus 3m Entfernung ein Hindernis der dicke von 1cm erkennen. D.h eine hohe Auflösung. Suche nur das Radarmodul keine fertige Lösung mit Verarbeitung usw. Die Ausgabe der Daten kann Analog oder Digital sein. Mit Daten meine ich die Entfernung eines Gegenstandes. Hat jemand von euch evtl. eine Hersteller Seite bzw. einen Hersteller Namen der so was Fertigt!? Danke. Gruss
Inn Bewegung oder in Ruhe? Die Radar-Türöffner arbeiten nach dem Doppler-Prinzip, das geht nur in Bewegung, ist aber wesentlich empfindlicher als statische Sensoren. Ansonsten würde ich eher Ultraschall-Abstandssensoren vorschlagen, denn der Aufwand für Impulsradar ist wesentlich größer als das Dauerstrich-Radar mit Dopplereffekt
Hi, erstmal danke für die antworten. Genau genommen möchte ich Punkte von Gegenstandsweiten aufnehmen und daraus eine Karte des Raumes erzeugen. Deshalb der Doppler Radar weg. Habe mit einem Ultraschall (SRF04) ersten Test gemacht ist aber wohl für diesen Zweck nicht ganz geeignet, da oft Interferenzen das Tatsächliche Signal verfälscht haben und zu dem ist die Auflösung nicht sehr berauschend. Natürlich könnte man jetzt jede Position 10mal abtasten und eine Häufigkeit Tabelle erstellen. Dann besteht aber noch eine kleine Wahrscheinlichkeit das trotzdem ein verfälschtes Signal erfasst wird und das würde sich auf der Karte natürlich bemerkbar machen. Wollte jetzt andere Sensoren auf ihre Tauglichkeiten Testen. U.a einen Radar, jetzt ist meine Frage bei einer gegenstandsweite von 5cm und einer Geschwindigkeit der Elektromagnetischenwelle von C=3*10^8m/s bekomme ich eine Laufzeit von 3ns!!! Das Radar müsste demnach eine verdammt hohe Takt Frequenz haben um diese Laufzeit genau zu erfassen! Oder? Deshalb habe ich mich gefragt ob es so was überhaupt gibt!? Gruss
für die geforderte Auflösung wahrscheinlich auch eine hohe Frequenz / kleine Wellenlänge, vielleicht sollte man gleich Licht nehmen, (Laser-Scanner)
Als Laser habe ich schon den Efector PMD (http://www.ifmefector.com/ifmus/news/news_sen_6GAPTT.htm) Der Verdammt gut ist! Wollte es aber auch mit einem Radar realisieren (versuchen) . Mit Lambda ~ Auflösung da hast du natürlich recht. (habe ich noch nicht bedacht) Habe bis jetzt nur Radars gesehen die ab 3 5m gute Ergebnisse liefern. Aber im cm bereich gehe ich davon aus das die Laufzeit ein Problem ist obwohl das bei Licht auch zu bewerkstelligen ist mit den sehr kleinen Laufzeiten(?) Werde mal weiter suchen. Trotzdem Danke für deine mühe. Gruss
mit Methoden der 3D-Erfassung, vielleicht zwei Blickwinkel wie Stereo-Sehen, es gibt doch diese Drehteller für 3D-Abtastung, wie arbeiten die?
oder mit einem Ipmuls-Reflektometer, das kann man vermutlich mit schnellen 74ACxx schon auf 1 nsec Auflösung bringen. Auf Leitungen geht das jedenfalls
Hohe Ortsauflösung ist physikalisch entweder mit Breitbandigkeit im Zeitbereich oder im Frequenzbereich verbunden , soweit ich weiß. Also entweder schmales Frequenzband aber kurzer Radar-Impuls ( was natürlich das Spktrum auch verbreitert ) oder breites Spektrum ( Rechteckimpuls) der dafür nicht so oft auftreten muß, die Wiederholrate kann wenige kHz oder Hz betragen, die Flanken sind wichtig. Die Mikrowellen-Netzwerkanalysatoren von HP / Agilent können eine gewobbeltes Messung - also im Frequenzbereich erfasst - in eine virtuelle Impulsreflektometer-Anzeige umrechnen, als ob man es mit dem Oszilloskop im Zeitbereich gemessen hätte. Ein Radar, das mit gewobbelten Frequenzen arbeitet hat vermutlich auch größere Auflösung
Impuls- Reflektometer ist ja ein Impulsgenerator mit einem Oszi. Das ist aber mehr für Fehlanpassung suche! (http://www.darc.de/distrikte/c/tdr.pdf) (sehr Interessant) Wüsste jetzt nicht wie ich das für eine Raum Abtastung ausnützen könnte. Da bei diesem verfahren eine art Dirac Stoss auf die Leitung geben wird und auf Echos gewartet wird. Auch wenn ich einen Breitrandigen Elektromagnetischen/Licht Stoss machen würde. Hätte ich das Problem das ich die Echos keinem Ort zuweisen kann da ich eine unbekannte hätte nämlich die Phase absolut zum Sensor woher die Echos kommen (Multipath-Fading). Oder habe ich dich/was Falsch verstanden!? Bei mir geht es um 2D Raum Abtastung(ist schon aufwendig genug). Bei 3D muss man eine Triangulation machen! (etwas aufwendiger) Man misst aus 2 Bekannten orten. (http://www.ifi.lmu.de/studium-medieninformatik/start/and/3D_Daten.pdf) Beim 3D Drehteller Abtastung werden Silhouette(Kontur) eines Objektes aufgenommen und daraus erzeugt man sich die Oberfläche. (http://www-user.tu-chemnitz.de/~stj/lehre/bild.pdf) Punkt 6.8 Ich benötige nur eine Phase und ein Betrag da ich mich in einer Kreisförmigen ebene befinde. Wollte dies aber auch mit einem Radar evtl. bewerkstelligen aber wahrscheinlich gibt es so was nicht so einfach zu kaufen weil das doch sehr aufwendig ist. Es liegt wie du oben schon geschrieben hast wohl wirklich daran das die Auflösung von Lambda abhängig ist. Bei einer Auflösung von 1cm benötige ich 30GHz bei Linearer Betrachtung, Praktisch weiss ich nicht genau, wie der Proportional Faktor ist. Und das ist dann nicht mehr so einfach zu realisieren weil da die gesamte Platine in Microstrip Technik gefertigt werden muss. Wellenwiderstand und und.. sind dann nicht mehr so uninteressant. Unabhängig davon das man mal eben nicht 30GHz erzeugen kann(stabil).
Das Fraunhofer Institut für HF-Technik hat son Modul irgendwas >70GHz für Laufzeitmessung entwickelt, hab da mal gefragt was das kost und bekam die Auskunft k / Stück
Hatte ich mir schon fast gedacht. Das würde wohl für dieses Projekt das Budget etwas sprengen. Damit hat sich das erledigt mit dem Radar. Werde nach anderen Sensoren dann mal schauen. Danke noch mal für alle Antworten. Gruss
noch eine Idee also erst mal, die Mikrowellen und Ultraschall haben etwa die gleiche Wellenlänge, Licht mit 300 Millionen Meter pro Sekunde und Schall mit etwa 333m/s , Faktor also 1 Million. 30 GHz bei Radar ( 1 cm Wellenlänge) oder etwa 30 kHz bei Ultraschall. Beides wäre also für die Aufgabe möglich, Auflösung etwa gleich Wellenlänge. Wenn ein Reflektor die Welle zurückwirft, gibt es eíne stehende Welle, je nach Abstand konstruktiv oder destruktiv überlagerte vor- und rücklaufende Wellen. Wobbelt man die Frequenz, dann werden zyklisch Maxima und Minima durchlaufen. Je weiter der Reflektor entfernt ist, desto mehr sind es bei einem bestimmten Wobbelhub. Also muß man nur die Schwingungen abzählen um ein Maß für den Abstand zu erhalten. Das ganze funktioniert ohne irgendeine Impulserzeugung und Laufzeitmessung, nur ein wobbelbarer Ultraschallgenerator, die Welligkeit kann mit einem AC-gekoppelten Verstärker aufgenommen werden, wie im Doppler-Bewegungsmelder.
Hi, deine Idee hört sich gut an. Aber mir ist nicht ganz klar wie ich die Schwingungen abzählen soll!? Wenn ich jetzt eine Sthendewelle in der Luft hab mit einer bestimmten anzahl von Lambdas die gleich der entfernung ist wie kann den der Empfänger jetzt herraus bekommen wie viele maxima/minima vorhanden sind? Und auch wenn ich jetzt die Frequenz Wobble dann ändert sich die Frequenz der Hinlaufenden und der Rücklaufenden und somit auch der Stehwelle aber das gibt ja keinen aufschluss auf die anzahl der schwingungen. oder? Beim Dopplereffekt hat man ja eine Frequenz änderung die Propotional zur geschwindigkeit und zu richtung des gegenstandes ist. Also im endeffekt ein Frequenz zähler.
ich werde das irgendwann mal mit meinem ELV-DDS-Funktionsgenerator testen. Wobbeln ist da eingebaut, Anfangs- und Endfrequenzen z.B. 20 kHz bis 100 kHz. Ich habe zwei Piezo-Hochtöner, die haben irgendwo bei 40 kHz eine Resonanz, das stört eher. Wenn ich entweder auf die Mischung im empfangenden Hochtöner durch Nichtinearitäten setze oder aktiv mit irgendeinem Mischer ( Detektordiode, Analogschalter als Ringmischer oder Analogmultiplizierer) Sende und Empfangssignal mische, müßte die Amplitudenmodulation als schwache Niederfrequenz hörbar zu machen sein, genau wie die Dopplerfrequenz an einem Radar-Türöffner. Das ganze ist natürlich von der Wobbelfrequenz überlagert, die sollte man ausfiltern. Je nach Abstand des Reflektors sollten unterschiedliche Tonhöhen entstehen
Hi, das gewobbelte Radar, auch FMCW (frequency modulated, continuous wave) -Radar genannt, misst Distanzen afaik dadurch, daß das momentan ausgesendete Signal mit dem empfangenen Signal gemischt wird. Dabei ergibt sich eine Differenzfrequenz zwischen der reflektierten Welle und der gesendeten, da der Wobbler beim ausstrahlen der inzwischen reflektierten Welle noch auf eine andere Frequenz eingestellt war. Nun kann die Cleverness des Radargerätes ausrechnen zu welchem Zeitpunkt ein Wellenpaket ausgestrahlt wurde, das mit der aktuellen Frequenz gemischt die aktuelle Differenzfrequenz ergibt. Diese Zeit teilt man durch zwei, multipliziert mit der Schallgeschwindigkeit und schon hat man die Distanz zur reflektierenden Fläche. Fertig, ganz ohne Impulstechnik. Und relativ simpel zum Ultraschall umsetzbar. Hilft euch das ? Ich hoffe das ist jetzt keine Verschlußsache die ich da ausgeplaudert habe, wenn Rüstungsexport muss sich das schon richtigrichtigrichtig lohnen :-) Viel Erfolg, Hendrik.
Danke. Das ist ne super Idee. Hab noch gar nicht daran gedacht FMCW mit Ultraschall auf zubauen. Bei FMCW mit Radar hat man einen Duplexer, ist dies auch mit Ultraschall realisierbar? (Ich würde persönlich sagen nein). Müsste somit ja nur einen Frequenzzähler realisieren am besten auf uC Basis. Oder besser ne FU Schaltung. Dann werde ich mich mal direkt nach einem Linearen Frequenzmodulator umschauen. Gruss
Ich hatte nicht vor da allzutief reinzusteigen, aber dann... :-) Bei Ultraschall kann man den Sender und den Empfänger sicherlich durch geschickte räumliche Anordnung schon recht gut trennen. Als steuerbare Signalquelle empfiehlt sich eventuell ein AD9833 gefolgt von den Leistungsstufen und dem Ultraschallwandler. Als Demodulator würde ich einen doppelt balancierten Mischer a la SA612 oder nen Multiplier vorschlagen, wenn du dem das Sendesignal in richtiger Phasenlage und Amplitude als Lo-Signal zuführst ("richtige" Phasenlage und Amplitude wäre durch QAM zu erreichen? einfach so stellen daß Sender möglichst wenig im Empfänger "klingt") könnte man nen weiteren Anteil des über den Ultraschallsender zum empfänger verkoppelten Sendesignals im Empfangszweig "vernichten", nach einem darauf folgenden Tiefpass könnte man Glück haben und die Differenzfrequenz in guter Qualität erhalten. Dann idealerweise noch Amplitude der DF über einen Regelkreis auf den Sender rückwirken lassen daß Empfänger immer gut ausgesteuert ist. Durch dieses verringern der Leistung könntest du Energie sparen (Batteriebetrieb?), Hunde schonen und Clutter verhindern. 73, Hendi.
Muß zur synchronen AM-Demodulation nicht der Sender und Empfänger um 90 Grad gegebneinander verschoben sein? evtl. ein Sin/cos-Generator für den Versuch erstmal z.B LM/NE567 Tondecoder, oder MC1310 Stereo-PLL, die haben sowas. Der MC1310 macht es mit Herunterteilen. Ob man die Modulation als AM oder FM bezeichnet, die beim schnellen Wobbeln entsteht, ist vermutlich Geschmacksache.
Man kann den Sender bei Ultraschall auch als Empfänger benutzen. Obwohl sie unterschiedlich bezeichnet sind. www.reichelt.de Multiplexer 4052 12V, Sender 40109 12V, Empfänger TLS274 5V (2xOPAMP).Ein bischen µc. Praktische Daten: Reichweite bei einem Burst (12,5µs in Gegentakt) ca 2m. Totzeit Nahzielunterdrückung (Ausschwingen des Wandlers ca 30cm)Multiplexer schaltet Wandler gegen Masse. Auflösung 1cm. Leider verhält sich RADAR ähnlich wie US (z.B Einfallswinkel = Ausfallswinkel), glatte Flächen werden besser reflektiert u.sw.
Einfaltspinsel=Ausfalts.. nein das wollte ich nicht sagen, wie lange ist "Totzeit" ? es soll ja ab 5cm funktionieren. Radar wird von Metall besser reflektiert, ich kann mit einem 24,125GHz-Türöffner noch aus dem 5.OG die Autos auf der Straße "hören" ( als Dopplerfrequenz bis zu 1 kHz), das sind 2*25m Funkstrecke mit einfachem Diodendetektor
Ich habe untersuche Problematik bei Windmessung, ie konstante Entfernung mit einer Auflösung von 0.1 ms, wäre also Genauigkeit von 1:3400 notwendig. Kennt jemand detailierte Unterlagen über Schaltung. Funktions/Block Schaltbilder soeiw Theorie habe ich schon vorliegen. Hat jemand mit US in mm-Bereich Erfahrung ? catw
such mal nach SRF04 SRF08 SRF10, das sind fertige Module für US per I2C oder PWM Auflösung bis 1cm Reichweite bis 8m oder so, die werden für solche Dinge ganz gern eingesetzt. auch ne Möglichkeit wären die IR-Distanzsensoren von Sharp ... GPD heissen die wenn ich mich nicht irre.
....1cm..???? SRF Module sind für mich viel zu ungenau. Ich suche etwas im MILLIMETER Bereich bei einer Strcke von 0.3m.
@Jim genau das suche ich auch (FMCW). Bisher habe ich noch keine Schaltung zur Orientierung hierzu gefunden. Bist du weiter gekommen ? Ich möchte einen Prototyp zu pratischen Erprobung aufbauen. gerne auch email direkt an catweazlex@gmx.de Gurß
Hier ein Link mit theor/prakt. Infos http://smarthome.unibw-muenchen.de/upload/publications/Rus01.pdf
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.