Weibliche Stecker

Nein, die heißen Steckeraußen.

Und wenn es nicht drauf ankommt, dann musst du unbedingt Steckx 
schreiben, sonst gibt es Punktabzug!

Tom schrieb:
> Einfach zum Nachdenken... schrieb:
>> weiblichen dann nicht eigentlich Steckerinnen heißen?
>
> Natürlich nicht. Stecker haben weder soziales noch biologisches
> Geschlecht. "Männlich"/"weiblich" sind im Bezug auf Steckverbindungen
> lediglich Adjektive, die auf altherrenhumoristische aber verbreitete
> Weise die mechanische Form der Kontakte beschreiben.

Da zitiere ich mal den guten alten Loriot: "Ach!" und bedanke mich in 
aller Form für die Aufklärung des Sachverhaltes :-)

Einfach zum Nachdenken... schrieb:
> Es gibt ja männliche und weibliche Stecker.
> Müssten die weiblichen dann nicht eigentlich Steckerinnen heißen?

Genau so. Gefällt mir gut, diese Art von Nachdenken -ich bin aus dem 
gleichen Holz.

MfG Paul

Das Stecker gehört in das Buchse.

Das Kolben in das Bohrung.

Oder so :)

Stecker sind aber männlich, passende Gegenstücke sind Buchsen,
keine Stecker. Insofern gibt es keine Steckerinnen, das passt
doch nie zusammen.

Grüße Bernd

Ungelöste Fragen der Menschheit:

Es gibt ja Buchse (fest) und Kupplung (flexibel).
Aber es gibt keinen Namen für einen festen Stecker.
Zur Not sage ich Flanschstecker oder Einbaustecker, klingt aber 
irgendwie doof.

Und wie nennen sich Zwitter, d.h. Stifte und Federn paarig auf beiden 
Seiten, Stechse oder Bucker?

Peter D. schrieb:
> Ungelöste Fragen der Menschheit:
>
> Es gibt ja Buchse (fest) und Kupplung (flexibel).
> Aber es gibt keinen Namen für einen festen Stecker.
> Zur Not sage ich Flanschstecker oder Einbaustecker, klingt aber
> irgendwie doof.
>
> Und wie nennen sich Zwitter, d.h. Stifte und Federn paarig auf beiden
> Seiten, Stechse oder Bucker?

Aber bitte Geschlechtsneutral :)
" Das trennbare Verbindeelement"

Grüße Bernd

Peter D. schrieb:

> Und wie nennen sich Zwitter, d.h. Stifte und Federn paarig auf beiden
> Seiten, Stechse oder Bucker?

Hermaphrodit

Harald W. schrieb:
> Hermaphrodit

Es gibt eben noch Experten!

Oder die zwittrigen  GR-Stecker, was bei Koax recht komisch aussieht:

https://en.wikipedia.org/wiki/GR_connector

Bernd F. schrieb:
> Stecker sind aber männlich, passende Gegenstücke sind Buchsen,
> keine Stecker. Insofern gibt es keine Steckerinnen, das passt
> doch nie zusammen.

Vielleicht sind ja damit auch Dildos gemeint...

Wenn es Stecker gibt muß es auch Stecksie geben.

Adapter mit BNC Buchse auf beiden Seiten = Doppelweibchen.
Manchmal auch "Röllchen" genannt. :-)

Stefan M. schrieb:
> Adapter mit BNC Buchse auf beiden Seiten = Doppelweibchen.

Wobei diese Dinger Gender Changer heissen. Da hat wohl mal wieder jemand 
nicht aufgepasst, denn seit Jahren wird uns beigebracht, dass Gender der 
rein sozial definierte und Sex der herstellungsmässig festgelegte Teil 
sei. Irgendwie glaub ich aber nicht, dass die aus der Herstellung 
neutral rauskommen und sich erst durch gutes Zureden und falsche 
Vorbilder auf Stift oder Feder/Buchse entscheiden.

Timm T. schrieb:
> Du meinst sowas:

Nö.
Ich meinte z.B. die Lemo 2C:
http://www.lemo.com/sites/default/files/2c_connector_lemo.jpg

Das hatten wir doch neulich erst.
Der Tod war männlich, deswegen sollte es noch die Tödin oder eben 
allgeschlechtlich die Todenden geben...

Beitrag "Re: Rente bei Kryokonservierung"

>Der Mond, die Möndin?

DER Mond (also unserer, Erdmond) ist ja nur EIN Ding, das hat EIN 
bestimmtes Geschlecht..
das kann man nicht gendern.. (und Mond ist männlich, welche Frau will 
schon so ein rundes Gesicht ;-)

man kann nur GRUPPEN gendern, weil es eben beides sein könnten
BettlerInnen, z.b. (aber nicht: Die Bettlerin Franz gestern vorm Aldi)

Tom schrieb:
> Einfach zum Nachdenken... schrieb:
>> weiblichen dann nicht eigentlich Steckerinnen heißen?
>
> Natürlich nicht. Stecker haben weder soziales noch biologisches
> Geschlecht. "Männlich"/"weiblich" sind im Bezug auf Steckverbindungen
> lediglich Adjektive, die auf altherrenhumoristische aber verbreitete
> Weise die mechanische Form der Kontakte beschreiben.

Eben, und so etwas ist zutiefst antifeministisch, diskriminierend, 
homophob, intolerant und rechtspopulistisch.

Robert L. schrieb:
>>Der Mond, die Möndin?
>
> DER Mond (also unserer, Erdmond) ist ja nur EIN Ding, das hat EIN
> bestimmtes Geschlecht..

Dass eine Sache oder eine Pesron ein bestimmtes Geschlecht hat, mag noch 
so in unseren Duden und Dudinnen stehen - laut Gendertheorie ist das 
Geschlecht aber ein rein sozialpsychologisches Konstrukt.

> das kann man nicht gendern.. (und Mond ist männlich, welche Frau will
> schon so ein rundes Gesicht ;-)

Aber man könnte sagen: DAS Mondende. Da müsste sich dann keiner und 
keinerin zurückgesetzt fühlen.

J. A. schrieb:
> Eben, und so etwas ist zutiefst antifeministisch, diskriminierend,
> homophob, intolerant und rechtspopulistisch.

Wieso? Bloss weil man ausgerechnet dies schon durchgegendert hatte, 
bevor man überall sonst damit anfing? Ist also nicht entscheidend, was 
man macht, sonder wer es macht?

Robert L. schrieb:
> DER Mond (also unserer, Erdmond) ist ja nur EIN Ding, das hat EIN
> bestimmtes Geschlecht..

Jupiter hat aber mehrere Monde, und davon trägt eine Möndin nach der 
Gestaltin aus der griechischen Mythologie den Namen "Europa".

Einfach zum Nachdenken... schrieb:
> Müssten die weiblichen dann nicht eigentlich Steckerinnen heißen?

nö female oder Buchsen :p

Es gibt keine weiblichen Stecker, geht schon vom Wortstamm nicht.

Matthias L. schrieb:
> Wieso ist der Bikini weiblich, die Badehose aber männlich?

Weil es so herum sexistisch wäre.

@ Robert L. (lrlr)

>DER Mond (also unserer, Erdmond) ist ja nur EIN Ding, das hat EIN
>bestimmtes Geschlecht..
>das kann man nicht gendern.. (und Mond ist männlich, welche Frau will
>schon so ein rundes Gesicht ;-)

Tja, dann schau mal über den sprachlichen Tellerrand.

Im Spanischen heißt es la luna (die Mond) und el sol (der Sonne), im 
Französischen ebenso.

> laut Gendertheorie ist das
> Geschlecht aber ein rein sozialpsychologisches Konstrukt.

ob die .. das auch so sieht nachdem ich IHR in die Ei.. getreten hab...

egal..

am einfachsten wäre doch DIE und DER einfach abzuschaffen:
DAS Stecker, DAS Buchse, DAS ERDE, DAS MOND

Dieter B. schrieb:
> Wenn es Stecker gibt muß es auch Stecksie geben.

Ja, sowas ähnliches wie die GiPSi, die sitzt im Auto immer auf
oder im Amaturenbrett und erzählt einem, wo man langfahren muss. :-)

Robert L. schrieb:

> DER Mond...

Du meinst FRAU Luna?

Harald W. schrieb:
> Ja, sowas ähnliches wie die GiPSi, die sitzt im Auto immer auf
> oder im Amaturenbrett und erzählt einem, wo man langfahren muss. :-)

Aber die kannst du oft auf männliche Stimme umgendern.

J. A. schrieb:

> Eben, und so etwas ist zutiefst antifeministisch, diskriminierend,
> homophob, intolerant und rechtspopulistisch.

Warum? Die Bezeichnungen "weiblich", "männlich" für Stecker werden
in US-Amerika in Übersetzung schon seit Ewigkeiten so benutzt.
Nur im deutschen Sprachraum sind sie noch unüblich. Die deutsche
Bezeichnung "Buchse mit Löchern" für eine weibliche Buchse ist
aber auch recht unüblich. In alten Computern waren immer zwei
Buchsen im Netzteil direkt nebeneinander, eine mit "Löchern"
und eine mit "Stiften". Wie soll man denn "offiziell" diese
Buchsen bezeichnen?

Harald W. schrieb:
> Bezeichnung "Buchse mit Löchern" für eine weibliche Buchse ist
> aber auch recht unüblich.

So erschloss sich mir das vor Äonen:
  Stecker = hat Stift
  Buchse  = hat Loch/Feder
Optionaler Präfix für Einbau-Buchse/Stecker.

Der Duden sieht das ähnlich.

A. K. schrieb:

> Optionaler Präfix für Einbau-Buchse/Stecker.

Du würdest die in Computern üblichen Netzanschlussbuchsen
also als "Einbaustecker" bezeichnen?

Ja

Peter D. schrieb:
> Und wie nennen sich Zwitter, d.h. Stifte und Federn paarig auf beiden
> Seiten, Stechse oder Bucker?

Solche Stucksen waren früher mal öfter zu finden (Token Ring):
https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:IBM_hermaphroditic_connector.JPG

Joachim B. schrieb:
> Einfach zum Nachdenken... schrieb:
>> Müssten die weiblichen dann nicht eigentlich Steckerinnen heißen?
>
> nö female oder Buchsen :p
>
> Es gibt keine weiblichen Stecker, geht schon vom Wortstamm nicht.

Man könnte aber doch statt Stecker und Buchse sagen: Das Steckende und 
das Steckendeaufnehmende. Dann wäre es korrekt.

Im übrigen werden die zukünftigen Steckenden ohnehin so sein, dass auch 
zuverlässige Verbindungen zwischen 2 Steckenden und 2 
Steckenedenaufnehmenden möglich sind.

Die ganze Konstrution von Verbindungen mit male und female gehört 
abgeschafft. Da wird nur suggeriert, dass es "so gehört".

J. A. schrieb:

> Die ganze Konstrution von Verbindungen mit male und female gehört
> abgeschafft. Da wird nur suggeriert, dass es "so gehört".

Du meinst, in Amerika soll das gleich mit abgeschafft werden?

Harald W. schrieb:
> Du meinst, in Amerika soll das gleich mit abgeschafft werden?

Natürlich. Der Sinn dieses Unsinns ist ja erklärtermassen, letztendlich 
jene Unterschiede zwischen den Steckern und Buchsen abzuschaffen, die 
man zur Verdeutlichung des Problems erst sorgfältig überall rein 
definiert hat. Da müssen dann auch die male/female plugs dran glauben, 
denn da gibts nur 2 und was macht man mit den zig anderen möglichen 
Varianten pro Seite? Oder hast du schon mal einen queer plug gesehen, 
aus dem hinten ein Kabel rausguckt?

@ Robert L. (lrlr)

>am einfachsten wäre doch DIE und DER einfach abzuschaffen:
>DAS Stecker, DAS Buchse, DAS ERDE, DAS MOND

Warum nicht. In diversen Sprachen, beispielsweise Englisch, gibt es nur 
den unbestimmten Artikel "the".

Aber der alte Goethe würde im Grab rotieren (zu Recht!).

Falk B. schrieb:
> Aber der alte Goethe würde im Grab rotieren (zu Recht!).

oder rotiert er zu links (scnr) ist die Rotationsrichtung im Grab 
abhängig von der Erdhalbkugel entsprechend dem Strudel im Waschbecken?

J. A. schrieb:
> Aber man könnte sagen: DAS Mondende. Da müsste sich dann keiner und
> keinerin zurückgesetzt fühlen.

Wo ist eigentlich das Ende bei einer Kugel?

Robert L. schrieb:
> DER Mond (also unserer, Erdmond) ist ja nur EIN Ding, das hat EIN
> bestimmtes Geschlecht..

Nein, der Mond hat kein biologisches Geschlecht, sondern nur das 
männliche Genus.

> das kann man nicht gendern.. (und Mond ist männlich, welche Frau will
> schon so ein rundes Gesicht ;-)

Dieser Genderschwachsinn zeigt nur, dass die betreffenden Schreihälse zu 
blöd sind, den Unterschied zwischen Genus und Sexus zu kapieren:

Der Schreihals: Genus männlich
Frau Schwarzer [Sexus weiblich] ist ein Schreihals [Genus männlich].

Man könnte im letzten Fall auch "Schreihälsin" sagen, aber in diesem 
Fall handelt es sich um eine Spezialisierung für den Fall, dass der 
konkrete Schreihals biologisch weiblichen Geschlechts ist.

Wenn sich der Begriff "Schreihals" auf eine abstrakte Menge von Personen 
bezieht, macht er keine Aussage über deren biologisches Geschlecht - 
gemeint sind alle unabhängig von ihrem biologischen Schlecht.

Wenn man eine Aussage über Autos machen will, kommt doch auch keiner auf 
die Idee, man müsste alle Farben aufzählen, die Autos haben können und 
noch schlimmer, wenn man eine abstrakte Menge Menschen meint, kommt doch 
auch niemand auf die Idee, man müsste weiße, schwarze, gelbe und 
sonstwie farbige Menschen extra mit aufzählen - im Gegenteil würde man 
in diesem Fall sofort als "Rassist" verbellt.

Heinrich Lübke selig machte sich einmal mit einer derartigen 
Differenzierung auf einem Staatsbesuch in Afrika gründlich lächerlich, 
als er das Auditorium mit "Meine Damen und Herren, liebe Neger" 
begrüßte.

Matthias L. schrieb:
> "Es gab .. Tote bei ..., darunter Frauen und Kinder".

"Es gab .. Tote bei ..." macht über die getöteten Personen überhaupt 
keine Aussage. Es folgt die Präzisierung, dass nicht nur Männer getötet 
wurden.

Das hat aber mit der Genus/Sexus-Problematik überhaupt nichts zu tun.

Wer die Sprache nicht beherrscht, kann sich nicht präzise ausdrücken und 
wer sich nicht präzise ausdrücken kann, kann nicht klar Denken...

Uhu U. schrieb:
> Wer die Sprache nicht beherrscht, kann sich nicht präzise ausdrücken und
> wer sich nicht präzise ausdrücken kann, kann nicht klar Denken...

Genau so: Es genügt nicht, keinen Gedanken zu haben -man muss ihn auch 
ausdrücken können.

MfG Paul

Paul B. schrieb:
> Uhu U. schrieb:
>> Wer die Sprache nicht beherrscht, kann sich nicht präzise ausdrücken und
>> wer sich nicht präzise ausdrücken kann, kann nicht klar Denken...
>
> Genau so: Es genügt nicht, keinen Gedanken zu haben -man muss ihn auch
> ausdrücken können.
>
> MfG Paul

Hallo Paul, so einfach ist das nicht.

Das tägliche Programm des Unterschichtfernsehens füllt die
Sendezeit mit stundenlangen Beiträgen über Leute mit der
Intelligenz eines Turnschuhes.

Anscheinend lassen sich keine Gedanken auch breit auswalzen.

( Jetzt geh ich duschen!. Weil: "Viel warm, viel schwitz" )

Grüße Bernd

Bernd F. schrieb:
> Jetzt geh ich duschen!. Weil: "Viel warm, viel schwitz"

tolle Idee ich auch, meine Netzplatte hat auch gerade hitzefrei genommen 
und während chkdsk läuft kann ich duschen

Uhu U. schrieb:
> Heinrich Lübke selig machte sich einmal mit einer derartigen
> Differenzierung auf einem Staatsbesuch in Afrika gründlich lächerlich,
> als er das Auditorium mit "Meine Damen und Herren, liebe Neger"
> begrüßte.

Hat er aber nie gesagt.

http://www.zeit.de/2002/14/200214_stimmts_luebke.xml

Peter D. schrieb:
> Hat er aber nie gesagt.

Na dann wars wenigstens gut erfunden...