Gast
#278659
Wie kann man eine Schaltung realisieren, die steigende Flanken einstellbar um 100-300ns verzögert und fallende Flanken sofort durchlässt, oder umgekehrt?
|
Anzeige
|
Taktflankenverzögerung
Gast
#278659
Wie kann man eine Schaltung realisieren, die steigende Flanken einstellbar um 100-300ns verzögert und fallende Flanken sofort durchlässt, oder umgekehrt?
Gast
#278660
Es darf auch eine relative Verzögerung sein.
Gast
#278661
Ein Highpegel wird um die Zeitkonstante verzögert, ein Lowpegel geht unverzögert durch. Gruss Frank
Gast
#278662
Er wollte die Flanke verzögern nicht verhunzen.
Gast
#278663
Dann hnt man eben einen Schmittriger dahinter.... Viel anderst machen das Delay Lines auch nicht.
Gast
#278664
40106 dahinter?
Gast
#278665
Der Verzögert doch fallende und steigende Flanken. Ich möchte aber, dass eine immer schneller durchlassen als das andere, da ich eine sehr schnell schaltende Mosfetbrücke basteln möchte und ich vermeiden will, dass sich die Fets unnötig kurzschließen.
Gast
#278666
war uns schon klar, was du machen willst (mir zumindest) Darum habe ich ja auch den 40106 vorgeschlagen. Vor jeden deiner Transistoren kommt so ein Gatter und vor jedes Gatter die o.g. RC-Beschaltung.
Gast
#278667
Ich habe die RC-Beschaltung vorhin nicht gesehen. Jetzt ist es einleuchtend. Thx.
Gast
#278668
Du hast einen 6x invertierten Schmittrigger vorgeschlagen, oder?
Gast
#278669
40106 ist Cmos, hat selbst schon so 100 nsec Verzögerung oder Flankensteilheit 74xx14, 74xx13,74xx132 sind 6*INV, 2*4-NAND, 4*2-NAND mit Schmitt-Trigger
Gast
#278670
40106 ist aber auch ein Invertierter Schmitt Trigger, oder? Die Verzögerung ist mir egal. Ich muss sie ja nur auf alle Ausgaben anwenden und schon ist alles wieder normal :-). Vielleicht möchte ich darüber eine Audioausgabe realisieren (mit PWM). Es ist also nicht Zeitkritisch. Thx. für die Hilfe :-) Antwort schreiben |
Anzeige
|