Artikel Transformatoren und Spulen hat mehrere pupertäre Schmiereinträge, bitte mal korrigieren und den Deppen möglichst sperren. Danke.
Das kann doch jeder der gerade Zeit hat rueckgaengig machen. Ich habe nur keine Moeglichkeit gefunden auf einen Schlag ein paar Revisionen zurueckzugehen. Deshalb musste ich dreimal auf Rueckgaengig druecken. Wer weiss ob das einfacher geht?
Christopher B. schrieb: > Das kann doch jeder der gerade Zeit hat rueckgaengig machen. Das hindert freilich den Störenfried nicht daran, den Artikel erneut zu verpfuschen.
Ich bring mal den Vorschlag den ganzen Artikel vorübergehend zu sperren. Sowie die anderen Artikel wo das ganze bekannt ist. Jonas
Gast
#4341228
Bei Wikipedia werden sinnlose Schmierereien meistens binnen Sekunden gelöscht. In diesem Forum werden oft sinnvolle Beiträge binnen Sekunden gelöscht, aber sinnlose Schmierereien bleiben oft lange (oder für immer) bestehen. Die Logik muss man erst mal verstehen.
User schrieb: > Bei Wikipedia werden sinnlose Schmierereien meistens binnen Sekunden > gelöscht. Ich denke das Problem liegt darin, dass es hier zu wenige Moderatoren gibt. Man hat hier den Anspruch, dass jeder Moderator ein technischer Fachexperte sein muss. Tatsächlich besteht aber ein signifikanter Teil der Moderatorentätigkeit aus Dingen wie dem Löschen von Trollbeiträgen, dem Verschieben von Threads und dergleichen. Also rein administrative Dinge, für die man weder ein Diplom noch jahrelange Berufserfahrung als Ingenieur braucht.
Vor Jahren habe ich mal unter "Bergbau" verschiedene Sachen in Wiki gelesen. Da steht (oder stand) auch von den sogenannten Fachleuten teilweise echter Müll und man kann erkennen, die wahren niemals da unten. Ein Moderator kann so was schlecht wissen. Der kann ja schließlich nicht alle Jobs mal selbst gemacht haben.
F. F. schrieb: > Vor Jahren habe ich mal unter "Bergbau" verschiedene Sachen in Wiki > gelesen. Da steht (oder stand) auch von den sogenannten Fachleuten > teilweise echter Müll und man kann erkennen, die wahren niemals da > unten. > Ein Moderator kann so was schlecht wissen. Der kann ja schließlich nicht > alle Jobs mal selbst gemacht haben. Schon richtig. Ich sage ja nicht, dass es nur noch Moderatoren ohne Fachkompetenz geben soll. Das ändert aber nichts daran, dass es viele Arbeitsaufgaben für Mods gibt bei denen man kein Experte für E-Technik, Bergbau oder Astrophysik sein muss.
Gast
#4341406
> Das ändert aber nichts daran, dass es viele > Arbeitsaufgaben für Mods gibt bei denen man kein Experte für E-Technik, > Bergbau oder Astrophysik sein muss. Genau. Ich denke, dass hier beispielsweise technikaffine Mods mit fundierten juristischen und psychologischen Fachkenntnissen einen guten Job machen könnten.
Christopher B. schrieb: > Ich habe nur keine Moeglichkeit gefunden auf einen Schlag ein paar > Revisionen zurueckzugehen. Ganz einfach. In der Versionsgeschichte die gewünschte Version auswählen (aufs Datum klicken)→Bearbeiten→Speichern. Über dem Bearbeiten-Fenster steht dabei der Hinweis: "Achtung: Du bearbeitest eine alte Version dieser Seite...."
Schüttelreim gegen die Frevler: Im Wiki gibt es Schmierfinken? Dann möcht' ich davon 4 schminken! :-) MfG Paul
Gast
#4351190
Wiki nur von angemeldeten Usern bearbeiten lassen. Unangemeldete können ja in der Diskussion Vorschläge machen.