Freq. Response Issue: Tiefpass und Digital Decimation Filter (ADS1299)

OP Persönliche Seite #4381799
Lesenswert?
• ▲
▼
Hallo zusammen,
ich bin mit meinem Latein am Ende und hoffe auf ein paar neue Anstöße:

Das Problem betrifft eine von mir entworfene Schaltung mit einem Texas 
Instruments ADS1299 EEG-Analogfrontend. Der macht Differenzverstärkung, 
Delta-Sigma-Wandlung und Digitale Decimation (Sinc Filter).

Das Problem vorneweg: Wenn ich den Frequenzgang messe (Sinus an den 
Elektrodeneingängen INP1-6 gegen IN_REF), muss ich feststellen, dass ein 
3dB Tiefpass Cutoff irgendeines Tiefpasses viel zu weit vorne liegt, und 
zwar bei ca. 50Hz. Der ist aber nirgends implementiert!

An den Eingängen des ICs liegen RC-Tiefpässe (als Anti-Aliasing Filter 
mit 530Hz cutoff, 3kOhm/100nF).
Die Bandbreite des ADS1299 wird in erster Linie durch den darin 
implementierten Digitalen Dezimationsfilter bestimmt. Bei der von mir 
eingestellten Samplerate sollte der 3dB Cutoff laut Datenblatt 
(www.ti.com/lit/ds/symlink/ads1299.pdf) bei ca. 130Hz liegen.

Nun weiß ich nicht, was ich noch tun soll - die Eingänge sind äußerst 
simpel beschaltet - und die bauteile noch einmal nachgemessen. Lege ich 
das Sinussignal für den Frequenzgang direkt an die Eingänge (dh hinter 
den RC) messe ich den selben sachverhalt.

Ich muss aber auch gestehen, dass ich die Funktion des DDF nicht 
wirklich durblicke. Allerdings dachte ich auch nicht das zu müssen, wenn 
ich mich ans Datenblatt halte. 130Hz Cutoff bei 500Hz Samplerate wären 
völlig ok (bzw gewünscht). Weitere Parameter als die Samplefrequenz 
scheint es für den DDF nicht zu geben, die ich noch hätte (falsch) 
einstellen können.


Habt ihr ideen, woher das Verhalten noch kommen kann?
Alle Fragen zum Design beantworte ich natürlich gerne!

EDIT:
Kleine (nicht unwichtige) Korrektur, sorry:
Der 3dB Punkt liegt bei 50Hz. Ich hatte eben nur geschätzt...
Nichtsdestotrotz: Von 1-100 Hz ist der Frequenzgang nicht linear (wie er 
sein sollte), insbesondere beim EEG: Alleine im Alpha-Bereich (8-13 Hz) 
unterscheidet sich die Dämpfung schon um 8%. (8hz: 0% - 13Hz: 8%)
Angehängte Dateien:
OP Persönliche Seite #4381831
Lesenswert?
• ▲
▼
Hallo Karl!

a): C67:  CAP CER 1500PF 50V 10% X7R 0603,
    C78:  Weiß ich gerade nicht (mist)
b): standard X7F (genauer GRM188R71H104KA93D KONDENSATOR, MLCC, X7R, 
100NF, 50V, 0603)

Aber: C67/78 gehören ja zum Driven Right Leg Teil, der bei der Frequency 
Response Messung eh in der Luft hängt?

Versorgungsspannung ist sehr sauber, dafür habe ich gesorgt. Über 
Präzisions LDOs von einer Li Ion Batterie, inkl. Ferriten etc. Das 
Rauschen der Versorgungsspannung liegt im bereich µV.

Antwort schreiben

Hinweis: der ursprüngliche Beitrag ist mehr als 6 Monate alt. Bitte hier nur auf die ursprüngliche Frage antworten, für neue Fragen einen neuen Beitrag erstellen.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.