A/D-Wandler Bereichsdefinition

Hallo,

das Thema hatten wir mal schon.....
oder etwas änliches, das dir bestimmt
weiterhelfen wird-
 Beitrag "Berechnung zur Auflösung ADC - wie richtig?"

Mir stellt sich die Frage, welchen praktischen Nutzen-unterschied
die 2 Lösungen bringen?

Eine 2 Bit-Auflösung für welchen Zweck?

Kannst du etwas mehr über dein vorhaben schreiben?

Gruß!

Schau Dir mal das an (Seite 7 und 8):

www.unirioja.es/cu/lzorzano/ABCs_of_ADCs.pdf

Danke schonmal für die Antworten und gute Lektüre zum Thema.

Ich glaube ich habe meine Frage nicht ganz korrekt formuliert.

Deshalb habe ich im Bild mal zwei Versionen eines Flashwandlers 
aufgezeichnet. Unterschied halt die rotmakierten Elemente.

Diese Frage mit 2^n und 2^(n)-1 stellt sich mir eigentlich nicht 
wirklich, es kommt doch auf den Hardwareaufbau (siehe z.B. Bild) an oder 
liege ich da falsch?!

Und meine Frage war nun welches Prinzip in der Praxis vorwiegend 
verwendet wird.

2 bit habe ich nur genommen um den Unterschied deulich zu machen, hier 
wären die Fehler ja recht signifikant.

Welches Prinzip in der Praxis vorwiegend verwendet wird
kann ich aus Erfahrung nicht sagen, aber rein logisch
gedacht, würde ich sagen, wegen den Quantisierungsfehler
sozusagen "in praktisch besser-nutzbaren Bereich" zu
schieben, würde ich die Möglichkeit 2 favorisieren.

Damit erreichst du das die Stufenkanten vom Nennwert der Bitstufen
auf die Mitte zwischen zwei Bitstufen verschoben werden.
Vielleicht ergibt dies eine brauchbarere dekodierung, wie wenn die
Stufen-Nennwerte bei 0V und Uref-max beginnen würden !?

Und wenn du die 2 Schaltungen selber mit R und R/2 unterschiedlichen
Werten ausprobierst, und uns berichtest.

Mich würde auch der Unterschied interessieren...

Gruß!