MIC4680-5.0YM von Aliexpress funktionieren nicht

Hast du mal ins Datenblatt geschaut? Für einen Schaltregler ist das 
wirklich wenig Außenbeschaltung. Kein Spannungsteiler, kein Bootstrap, 
etc.
Einfach nur eine Eingangskapazität, eine Ausgangskapazität, 
Freilaufdiode, Spule und der Regler.
Wie gesagt funktioniert die Schaltung seit Jahren wunderbar mit den 
gleichen Chips von anderen Versendern. Bei Futureelectronics haben sie 
irgendwann über 2 Euro gekostet, daher habe ich im Sommer eine Hand voll 
in China bestellt. Die liefen auch. Nur die letzte Lieferung, die lief 
nicht. Ich kann verifizieren, dass es am Chip liegt.
Ich teste gerade, ob ich durch Widerstandsmessungen an den Pins 
Unterschiede feststellen kann.

Franz von Asso schrieb:
> Sind das Fakes? Gibt es Wege, das jetzt zweifelsohne zu beweisen?

Ich würde so ein Teil mal an den Hersteller schicken. Die sind oft sehr 
interessiert an solchen Fakes.

Wir hatten hier mal etwas größere Schaltregler die nicht wie erwartet 
funktionierten. Wir haben dann einen an den Hersteller geschickt. Der 
hat den wohl genauer untersucht (röntgen oder was weiß ich) und 
festgestellt das es keine originalen waren. Die waren ganz Dankbar für 
den Hinweis.

Geld zurück wirst du wohl nicht bekommen. Aber vielleicht wenigstens dem 
Fake-Händler in die Suppe spucken.

Gruß,
Flo

Naja, wenn Aliexpress sein Geschäft ernst nimmt, werden die hoffentlich 
ein Interesse daran haben, dass keine Fakes verkauft werden und Kunden 
dementsprechend entschädigen. Jedenfalls gehe ich momentan noch davon 
aus. Ist eigentlich selbstverständlich.

Die Chips kamen auf einem Cuttape und waren äußerlich völlig unbenutzt.

Die grob mit dem Multimeter gemessenen Widerstandswerte sind etwas 
komisch. Die vier dem 1. gegenüberliegenden Pins sind miteinander 
verbunden, wie beim Original (Masse). Pin 4 hat ggü. Masse 4 kOhm, auch 
ok. Die anderen Pins sollten im Megaohmbereich liegen und eine 
Halbleitercharakteristik haben, aber ich messe in beide Richtungen (von 
und zu Masse) 3 kOhm, als wäre da nur ein Widerstand drin???

Ich werde nachher mal Makroaufnahmen machen und dem Hersteller schicken. 
Die Schrift ist auch anders als auf dem Original. Was aber nichts heißen 
muss. Hat man öfter mal.

Was hast du für die MICs bezahlt? Was sagt der Händler zum Thema?

Außer einem "??" kam bisher nichts vom Händler.
Micrel ist jetzt informiert und hat hochauflösende Fotos. Selbst wenn 
ich nur einen Teil des Geldes zurück bekomme, so möchte ich doch, dass 
Aliexpress den Händler zur Verantwortung zieht und daran hindert, andere 
Kunden zu Verprellen bzw. einen Hersteller zu schädigen. Ein einfaches 
"Hast Lehrgeld" bezahlt reicht mir in dem Fall nicht, wenn das Problem 
andere weiterhin treffen kann. Ab und an muss sich einfach einer wehren.
Der zweite Punkt ist der, dass es auch viel über einen Hersteller 
aussagt, wie er mit der Sache umgeht. Auch wenn er natürlich nicht der 
Hersteller der Fakes ist, so sollte er dagegen vorgehen.

Verkäufer weigert sich, etwas zu erstatten. Die Chips seien angeblich 
nicht "fake", sondern "made in China". Ich frage mich, warum dann 
"MALAY" auf der Rückseite steht!?

Habe mal ein paar hochauflösende Detailfotos angehängt, zum Vergleich 
ein Originalchip daneben. Was meint ihr? Die nicht funktionierenden 
haben den Datecode "1332" oben und "MALAY" unten.

Waren die paar Cent Einsparung den Ärger jetzt wert?

Naja, letztendlich bin ich noch weit im Plus, da nicht alle Lieferungen 
Fakes waren und die Originale schon deutlich teurer sind. Trotzdem muss 
man sich das ja nicht bieten lassen, wenn mal Fakes dabei sind, oder? 
Wenn niemand etwas unternimmt, steigt die Fakerate sicher noch an.

Franz von Asso schrieb:
> Naja, letztendlich bin ich noch weit im Plus, da nicht alle Lieferungen
> Fakes waren und die Originale schon deutlich teurer sind.

Kann wohl nur ein Hobbyprojekt mit Stundensatz=0 für Originale/Fakes 
testen sein.

> Trotzdem muss
> man sich das ja nicht bieten lassen, wenn mal Fakes dabei sind, oder?

Nein, muss man nicht. Trotzdem hat man dann einige Wochen umsonst 
gewartet und hinterher noch einige Zeit mit Testen verplempert.
Du bist dieses Risiko selbst eingegangen. Entweder bewusst, oder aus 
Blauäugigkeit.
Was glaubst du wohl, was der Hersteller dazu sagt wenn du ihn fragst ob 
$Händler auf aliexpress seriös ist?

> Wenn niemand etwas unternimmt, steigt die Fakerate sicher noch an.

Ja, da müsste mal jemand was tun. Zum Beispiel die Kunden. Nicht mehr 
bei Händlern/Platformen bestellen bei denen man mit Fakes rechnen muss. 
Medikamente kauft man sich ja auch meistens in der Apotheke und nicht 
bei Aliexpress, oder?

Wenn die Bilder oben nicht wären, wäre das für mich ja eindeutig ein 
Trollthread. Als Moderator würde ich solche Threads in Zukunft direkt 
zumachen. Sonst wird sich demnächst wahrscheinlich alle paar Tage jemand 
über die Ungerechtigkeit der Welt im Allgemeinen und Aliexpress im 
Speziellen ausheulen.

Also, zuerst einmal ist es so, dass die Chips mit "100% new and 
original" angeboten werden. Ich als Kunde MUSS mich darauf verlassen 
können. Für mich ist Aliexpress eine seriöse Plattform gewesen und ich 
sehe auch nirgendwo eine offizielle Warnung davor.
Wenn Threads wie dieser deiner Meinung nach gelöscht oder zensiert 
werden sollten, dann würde das den Betrügern nur in die Hände spielen, 
weil die Machenschaften unbekannt blieben und keiner mehr gewarnt wäre.

Nun, wenn der Hersteller mir jetzt sagen würde, dass das Fakes sind, 
wäre ich sehr zufrieden- klar, dann hätte ich schwarz auf weiß etwas für 
Aliexpress in der Hand. So ist es quasi Aussage gegen Aussage.

"Habe mal ein paar hochauflösende Detailfotos angehängt, zum Vergleich
ein Originalchip daneben. Was meint ihr? Die nicht funktionierenden
haben den Datecode "1332" oben und "MALAY" unten."



Das sind keine Fakes, da sind aufgearbeitete Chips. Es gab hier auf dem 
µCNet einen Beitrag, der das thematisiert hatte. Vielleicht weiß noch 
jemand, wo der abgeblieben ist.

Franz von Asso schrieb:
> Nun, wenn der Hersteller mir jetzt sagen würde, dass das Fakes sind,
> wäre ich sehr zufrieden- klar, dann hätte ich schwarz auf weiß etwas für
> Aliexpress in der Hand.

Hast du doch auch jetzt schon: das Gehäuse des Chips entspricht 
offensichtlich nicht der Beschreibung im Micrel-Datenblatt:
http://www.mouser.com/ds/2/268/mic4680-778282.pdf
Ich finde z.B. auf deinem Fake nicht die beschriebene Bottom-Mark.

Nutzen wird es halt nicht viel. Wenn du wirklich bisher davon 
ausgegangen bist, dass Aliexpress ein Distributor wäre wie Digikey oder 
Farnell, dann hast du mit dieser Aktion was dazugelernt.

Bernd schrieb:
> Das sind keine Fakes, da sind aufgearbeitete Chips.

Es gibt alles Mögliche: "richtige" Fake-Chips, auf denen ein fremdes 
Stück Silizium (die) verarbeitet wurde. Oder Ausschusslose des 
Originalchips, bei denen in der Produktion was schief lief und die 
eigentlich vom Frontend gleich auf den Müll wandern sollten, bei denen 
die Wafer dann aber doch irgendwie den Weg in ein Backend finden.

Und natürlich gibt es auch ICs, die aus Schrottgeräten wieder ausgelötet 
und dann nochmal verkauft werden (falls du das mit aufgearbeiteten Chips 
meinst). In diesem Fall würde ich aber beim Vergleich der Packages nicht 
daran glauben.

Achim S. schrieb:

> Und natürlich gibt es auch ICs, die aus Schrottgeräten wieder ausgelötet
> und dann nochmal verkauft werden (falls du das mit aufgearbeiteten Chips
> meinst).

Die meinte ich und das krisselige Gehäuse spricht dafür, dass es sich um 
aufgearbeitete Chips handelt.

Hier ist der Beitrag mit dem verlinkten PDF, der die Aufarbeitung von 
ICs beschreibt:

Beitrag "Re: Völlig neue Beschriftungsmethode für IC ?"

Bernd schrieb:
> Die meinte ich und das krisselige Gehäuse spricht dafür, dass es sich um
> aufgearbeitete Chips handelt.

Da hätten sie das Plastik aber sehr weit runterstrahlen müssen, um die 
Original-Indexmark ganz loszuwerden. Dann müsste das Fake-Gehäuse 
deutlich flacher sein als das Originalgehäuse, wonach es mir nicht 
aussieht.

Ist letztlich aber auch egal, auf welche genaue Art und Weise hier 
Schrott unter einem falschen Label in den Markt gebracht wurde.