was heisst eigentlich "inline"

[karlheinz (Gast)]

inline void mmc_write_byte (U08 Byte)

was heisst das linine in winavr-c.


mfg karlheinz

[bone (Gast)]

das ist eigentlich wie ein macro...

dh. wenn du mmc_write_byt(xy) aufrufst, springt das programm nicht zu
der Funktion, sondern der quellcode der fuktion wird an dieser stelle
eingefügt...

das programm wird meist dadurch länger (codegrösse) aber schneller
(meistens zumindest)...

[Μαtthias W. (matthias)]

Hi

das ist nicht zwingend. Der C-Standard schreibt dazu:

A function declared with an inline function specifier is an inline
function. The function specifier may appear more than once; the
behavior is the same as if it appeared only once. Making a function an
inline function suggests that calls to the function be as fast as
possible. The extent to which such suggestions are effective is
implementation-defined.

Matthias

[bone (Gast)]

@matthias:

:-) danke, das stimmt... im grossen und ganzen nur ein wunsch an den
compiler diesen teil zu beschleunigen :-)

winavr-c ist jedoch der gcc somit habe ich den schritt in die spec des
gcc gewagt, und da steht:
By declaring a function inline, you can direct GCC to integrate that
function's code into the code for its callers. This makes execution
faster by eliminating the function-call overhead;

[Christian O. (derbrain)]

Ich habe mir gerade (relativ komplexe) Beispiel-Software für einen
ATmega angeschaut (von Atmel selbst) und mich gewundert, dass die kein
einziges inline verwenden. Macht das der Compiler selbst?
Ich meine, Initialisierungsfunktionen etc. werden ja meist nur einmal
ausgeführt und werden ja nur der Übersichtlichkeit halber vom
Hauptprogramm getrennt, oder?
Grüße
Christian

[Karl H. (kbuchegg)]

Grade bei Initialisierungsfunktionen macht inline meist
relativ wenig Sinn. Durch inline moechte man ja den call-
overhead einsparen. Wird eine Funktion nur einmal aufgerufen,
dann ist dieser Overhead auch kein wirkliches Problem, da er
ja nur einmal auftritt.

[Jörg W. (dl8dtl) (Moderator)]

Unnötig ist er trotzdem.

Der GCC inlinet als "static" deklarierte Funktionen bei -Os
durchaus selbstständig.  Ist nicht jedermann's Sache, da das
im Debugger natürlich lustig aussieht, wenn man im Einzelschritt
durchgeht.  "step out" funktioniert dann meist auch nicht mehr
so, wie man sich das vorstellt...