|
Anzeige
|
Bidirektionaler Schalter - Reihenfolge egal?
Gast
#4502932
Hallo zusammen, ich möchte zwei FETs antiseriell schalten um in beide Richtungen zu sperren. Gate and Gate ist klar, aber ist es egal ob Drain an Drain oder Source an Source? Gibt es bei einer der beiden Varianten Vor- oder Nachteile? Danke für euren Input :) Schönes WE schonmal. @ Alec (Gast) >Gate and Gate ist klar, aber ist es egal ob Drain an Drain oder Source >an Source? Nein, das ist nicht egal. Man muss die beiden Source verbinden. Drain an Drain geht nicht!
Gast
#4506583
kannst du mir zufällig auch sagen warum das nicht geht? ich hab bislang nämlich auch nur source an source gekannt, aber mich verwirrt dann dieses BMS-Layout: https://bmsbattery.com/122-thickbox_default/smart-bms-513-cells-in-series-bms-pcm.jpg Dort geht doch wenn ich das recht sehe der Ladeeingang-Minus "C-" via (source FET drain) an "P-" und weiter via (drain FET source) an "B-" Batterieminus, also drain an drain... (bestückt sind z.B. IRFB4410 N-FETs) Oder wo ist da mein denkfehler? Schöne Woche euch allen. @ Alec (Gast) >kannst du mir zufällig auch sagen warum das nicht geht? Weil du dann 2 getrennte Gateansteuerungen benötigst, die auf den beiden getrennten Sourcepotentialen sitzen. Kann man machen, ist aber wenig sinnvoll. >https://bmsbattery.com/122-thickbox_default/smart-... >Dort geht doch wenn ich das recht sehe der Ladeeingang-Minus "C-" via >(source FET drain) an "P-" und weiter via (drain FET source) an "B-" >Batterieminus, also drain an drain... Auf dem layout seh ich auf die Schnelle nicht durch. >Oder wo ist da mein denkfehler? Wahrscheinlich interpretierst du das Layout falsch.
Gast
#4506767
okay, dann macht das Sinn. Bei dem BMS sind die Gates ja nicht verbunden sondern werden getrennt angesteuert. Und das mit den Potentialen ist ja eigentlich auch klar, man braucht ja n Potential U_GS_ zur Ansteuerung der FETs. Danke für den Denkanstoß... Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
