Kapazitätswahl am ausgang DCDC

[dcdcfreund (Gast)]

Hallo,

Mir ist gerade aufgefallen, dass die parallel geschalteten 
Ausgangskapazitäten C01 .. C05 mit steigender Kapazität weniger 
Spannungsfestigkeit benötigen.
Ist das so gewollt und sinnvoll?

(siehe Seite 2 und 10)
http://www.ti.com/lit/pdf/snvu302

C01, C02 hat 47uF bei 16V X7R
C03 hat 1uF bei 25V X5R
C04, C05 hat 22nF bei 100V X7R

[Caesar (Gast)]

Bei gleicher Bauform und steigender Kapazität sinkt die 
Spannungsfestigkeit.

[dcdcfreund (Gast)]

>Bei gleicher Bauform und steigender Kapazität sinkt die Spannungsfestigkeit.

Ja physikalisch ist das so .. aber ich glaube das ist nicht der Grund im 
Referenzdesign, zumal Baugröße sich von 0603, 0805 bis zu 1210 ändern.

C01, C02 hat 47uF bei 16V X7R -> 1210
C03 hat 1uF bei 25V X5R       -> 0805
C04, C05 hat 22nF bei 100V X7R -> 0603

[Joe F. (easylife)]

Es gibt zusätzlich bei Keramikkondensatoren die unangenehme Eigenschaft, 
dass die Kapazität mit der Spannung abnimmt.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b8/Delta-Cap-versus-Spannung-X7R-engl.png

https://en.wikipedia.org/wiki/Ceramic_capacitor#Voltage_dependence_of_capacitance

Sorry, viele Edits dieses Beitrages.
Wenn man jetzt mal 25V am Ausgang annähme, liegt der X7R/25V bei 100% 
U/Ur und damit bei ca. -20% Kapazität.

Die 100V Variante ist dann bei 25% U/Ur und hat damit eine höhere 
Kapazität (ca -5%)

[dcdcfreund (Gast)]

Ohhh ... dann macht es natürlich sinn. Vielen dank, das ist ein sehr 
wichtiges Detail .. aus kostengründen habe ich nun die kapazitäten und 
baugrößen angepasst. morgen werde ich das nun rückgängig machen müssen 
:)

[Joe F. (easylife)]

naja, also -20% sollte eh immer drin sein. 1-2 caps extra parallel sind 
nie ein fehler... kosten sind ja fast vernachlässigbar, und an diesen 
schaltungsteilen sollte der rotstift eh immer als letztes angesetzt 
werden.