[STM32] Was ist das beste Framework?

[Framework (Gast)]

Guten Morgen,

ich habe bisher schon einiges mit meinem STM32F04 Discovery-Board 
gemacht. Zunächst nur mit den Std-Bibliothek und anschließend einmal in 
die HAL reingeschaut.

Für ein Projekt möchte ich gerne Ethernet einsetzen und ein paar Daten 
via UDP versenden. Bei der Recherche habe ich oft von Frameworks 
gelesen, welche eine Alternative zu der Std-/HAL-Bibliothek sein sollen.

Da ich keine Erfahrungen bisher mit Ethernet auf einem STM32 habe, 
möchte ich mir das Leben an der Stelle möglichst einfach machen und auf 
einem Framework aufsetzen wo ich einfach einen Socket aufmachen kann und 
Daten versenden.

Ich glaube das ARM mbed könnte da ein guter Kanditat sein, aber 
irgendwie werde ich nicht schlau, wie ich dem ARM mbed sagen kann, dass 
ich an meinem STM32 ein DP83848-Ethernet-PHY angebaut habe.

Daher kommt meine Frage: "Welche Frameworks benutzt ihr so, und warum?"

[Stefan F. (Gast)]

Allein der Titel schreit schon nach Fretag-Troll-Alarm.

Tu Dir selbst einen Gefallen, und frage hier niemals danach, welcher 
Hersteller die besseren µC macht oder welches Programmierframework das 
beste ist.

Da kannst du gleich über Religion diskutieren - ist genau so schwierig.

Um deine konkrete Frage zu beantworten: Ich benutze in meinen Ethernet 
Projekten den µIP Protokoll Stack von Adam Dunkels in Kombination mit 
einem selbst geschriebenen Treiber für die Hardware. In meinem Fall sind 
das diverse 8-Bit AVR's und der CP2201 Ethernet Controller.

Wenn du mehr als 4KB Ram zur Verfügung hast, würde ich allerdings dazu 
rate, einen IP Stack zu verwenden, der WindowSize >1 unterstützt, zum 
Beispiel lwIP von Adam Dunkels.

[Cube_S (Gast)]

> Für ein Projekt möchte ich gerne Ethernet einsetzen und ein paar Daten
> via UDP versenden.

Ich mache das auch (nur UDP +ARP+ICMP) und dazu braucht man eigentlich 
kein Framework, das ist einfach genug. Ich verwende AVR + ENC28J60 und 
seit neuestem STM32F103 + ENC424J600.

[Brühl (Gast)]

> Ich verwende AVR + ENC28J60 und seit neuestem STM32F103 + ENC424J600.

Gibt es einen Grund den ENC28J60 nicht weiterzuverwenden?

[Stefan F. (Gast)]

> Gibt es einen Grund den ENC28J60 nicht weiterzuverwenden?

Der Chip braucht deutlich mehr Strom, als andere. Aber Batteriebtrieb 
scheidet bei Ethernet ohnehin aus.

Dann hat er eine lange Errata Liste, allerdings sind mit keine Probleme 
bekannt, die man nicht umgehen kann.

Ich nutze den CP2201 hauptsächlich deswegen lieber, weil er schon mit 
gültiger MAC Adresse gliefert wird. Der EN28J60 wird "leer" geliefert.

[Cube_S (Gast)]

> Gibt es einen Grund den ENC28J60 nicht weiterzuverwenden?

Die 10 MHz z.B. soll ja nicht mehr jeder Switch können. Der ENC424J600 
hat dann auch eine gültige MAC-Adresse und ein bisschen mehr Speicher 
und neben SPI auch ein paralleles Interface.